18 de Maio de 2008
25 Comentários »
Feed RSS dos comentários deste post URI do TrackBack
Ateu, graças a Deus!
Facebook
Ceticismo.net- Palavras Sussurradas
- Pérolas Religiosas
- A Fênix Apoplética Blog da Dai :)
- Mulheres de Olho
- Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.
- Blog do Amadeus
- Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.
- Caneca Orbital
- Feed desconhecido
- Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.
Para ser mais honesto e fiel à realidade, este cartum deveria ser ao contrário: o ateu ataca e quando o cristão se defende, o ateu clama por respeito.
Pois atualmente são os ateístas e seus colegas abortistas, gayzistas, feminazistas & cia que atacam virulentamente os cristãos. Mas se algum cristão se defende, aí não pode! Ele é “intolerante”, “ignorante”, “preconceituoso”, “discrimnador”, “homofóbico”, “fundamentalista”, e todos aqueles rótulos bem conhecidos. E pra completar, claro, o “Estado é laico”, e os anti-cristãos merecem respeito…
Comentário por carlos — 6 de Agosto de 2008 @ 21:00:38
Ah, claro…O problema, fiote, é que os cristãos desejam impor o modo deles de viver a todo o planeta.
E, se pudessem voltar à idade média, bem que adorariam apedrejar adúlteros, gays e queimar na fogueira todos que não compartilham de suas opiniões.
Comentário por Fatima — 7 de Agosto de 2008 @ 02:34:50
È mesmo? Onde é que você tem visto esses perigosos cristãos impondo o modo deles de viver e fazendo todo esse horror que você descreve?
Comentário por carlos — 7 de Agosto de 2008 @ 21:49:42
Aqui:
Cristãos depredam templo espírita.
Perdeu ótima oportunidade de ficar calado, mazézão.
Comentário por André — 8 de Agosto de 2008 @ 00:54:11
Nossa que perigo, hein?
Quatro desocupados fazem um show e isso significa que OS cristãos (todos, claro) querem dominar o mundo!
Uau!
Que cético mais crédulo na ameaça cristã!
Comentário por Carlos — 8 de Agosto de 2008 @ 02:09:16
[...] e que os cristãozinhos são bons? Foi no blog Ateu, graças a Deus, onde um débil mental alegou num artigo uma babaquice de que as atrocidades cometidas pela religião foi no passado, mas que hoje isso não [...]
Pingback por Igreja aplaude decapitação de jovem em ônibus « Ceticismo, Ciência e Tecnologia — 8 de Agosto de 2008 @ 02:23:21
http://ceticismo.net/?p=380
Toma mais um exemplo. Vá no Bible Belt e diga que é ateu. Experimenta. Experimenta.
Qto aos 4., claro que são desocupados. crwente não costuma estudar e sim ficar em igreja balançando a cabeça que nem ovelha mesmo.
Comentário por André — 8 de Agosto de 2008 @ 02:38:30
Errata.
crewte = crente
Comentário por André — 8 de Agosto de 2008 @ 02:42:03
Nossa, quanta honra! Num dia você covardemente me censura e me bloqueia no seu ‘brog’ de ceticismo fanático, no outro já me coloca em destaque no mesmo. Quanta generosidade!
E quanto à suposta igreja que teria apoiado o tal crime:
1) Não se sabe se aquilo é um grupo cristão.
2) Eles não apoiaram e incentivaram o crime, muito menos o cometeram. Pelo jeito, eles apenas vêem algum senso de justiça, divina ou não, nisso.
3) É um direito deles dizerem isso, assim como é um direito seu dizer as bobagens que você todo dia diz no seu brog.
Comentário por Carlos — 8 de Agosto de 2008 @ 02:51:03
1) Não se sabe se aquilo é um grupo cristão.
Veja o que consta no site daquela Igreja Batista de Westboro (o link seguirá ‘quebrado’ pq não colaboro para dar audiência à gente dessa laia: www,godhatesfags.com/) :
Ou eu muito me engano ou o site menciona Cristo, Pôncio Pilatos, Judas, et e all (se quiser conferir, acesse o link ‘Doutrina da Predestinação’). E aí? Ainda defende que pode não ser cristã?
2) Eles não apoiaram e incentivaram o crime, muito menos o cometeram. Pelo jeito, eles apenas vêem algum senso de justiça, divina ou não, nisso.
Isso é certo. Eles não apoiaram ou incentivaram o crime: eles apóiam e incentivam CRIMES. Eles propalam o ódio a homossexuais (aliás, o ódio a tudo, basta que dê uma olhada na página deles), incentivando atos violentos contra estes últimos. Aplaudir um homicídio, além de ser uma grande desumanidade, ainda revela bem que tipo de pessoa o ‘aplaudidor’ é.
3) É um direito deles dizerem isso, assim como é um direito seu dizer as bobagens que você todo dia diz no seu brog.
Direito uma pinóia! Antes de falar em direito vá estudar para saber o quê é isso!
Ciao.
Comentário por Fatima — 8 de Agosto de 2008 @ 06:48:32
1) O grupo pode até se dizer cristão, direta ou indiretamente, e citar alguns personagens bíblicos. Fato é que a imensa maioria dos cristãos do planeta não o considerariam realmente cristão, já que o que eles defendem contrasta violentamente com a doutrina cristã tradicional.
2) O grupo não necessariamente “apóia e incentiva crimes”. Eles apenas vêem nos crimes e catástrofes que ocorrem em determinados lugares, famosos pelo que eles consideram degradação moral, alguma manifestação divina de justiça.
3) Aplaudir um homicídio pode parecer a alguns “grande desumanidade”, mas é um direito deles, assim como é um direito de vocês aplaudir prisões de pastores, por exemplo. Acrescente-se ainda o fato de que nos EUA, país onde se encontra tal grupo, a liberdade de expressão é garantida constitucionalmente e respeitada, ao contrário do que acontece em outros países e brogs por aí.
Comentário por Carlos — 8 de Agosto de 2008 @ 17:14:10
la vai mais uma vez…
grupo de cristão faz merda: não se pode falar que o cristianismo eh errado, pois são apenas individuos quenão entenderam a palavra de d-eus…
ateu faz merda ou é convertido: segnifica que todos os ateus saum idiotas e imorais e devem ir para o inferno por sua ignorancia à verdade obvia (verdade causada por mente fraca) no primeiro caso, e no segundo significa que o atéismo é (a parte engraçada vem agora) “uma religião” fraca e que ateus saum ridiculos…
claro que a maioria dos ateus que são convertidos é porque não ganhou o que queria de aniversario quando era adolescente, e pra mostrar sua rebeldia virou ateu (jah jah alguem posta falando que todo ateu eh rebelde)…
Comentário por Publius — 9 de Agosto de 2008 @ 01:33:50
Errata.
quenão = que não
segnifica (eu realmente não sei como eu consegui escreve issso) = significa
sera que algum crente vai vim falar que eu sou analfabeto e dizer que não se pode levar a serio os ateus e que são todos analfabetos?
Comentário por Publius — 9 de Agosto de 2008 @ 01:36:43
Nossa, quanta honra!
De nada. Eu sempre fui um deus bondoso.
Num dia você covardemente me censura e me bloqueia no seu ‘brog’ de ceticismo fanático
Só por causa daquelas pregações idiotas? ‘magina…
no outro já me coloca em destaque no mesmo.
Vantagens de um Blog. Na sua igrejinha fala sobre as atrocidades, crimes, perseguições, escravidão, estupros, violência etc que estão contidas no seu livrinhos escroto? Não? Ok.
Quanta generosidade!
Não por isso.
Comentário por André — 9 de Agosto de 2008 @ 18:06:22
1) O grupo pode até se dizer cristão, direta ou indiretamente, e citar alguns personagens bíblicos. Fato é que a imensa maioria dos cristãos do planeta não o considerariam realmente cristão
Estudando a história de sua religião, como eu já falei, vemos que não é bem assim.
já que o que eles defendem contrasta violentamente com a doutrina cristã tradicional.
Aquela que segue um livro que manda matar a pedradas quem pensa diferente?
2) O grupo não necessariamente “apóia e incentiva crimes”. Eles apenas vêem nos crimes e catástrofes que ocorrem em determinados lugares
Apologia ao crime, é crime. Caso não saiba, bebê.
famosos pelo que eles consideram degradação moral, alguma manifestação divina de justiça.
“Justiça” e “divina” são palavras mutuamente excludentes.
3) Aplaudir um homicídio pode parecer a alguns “grande desumanidade”, mas é um direito deles
E o meu é de achar que vocês são porcos sanguinários. Que tal?
assim como é um direito de vocês aplaudir prisões de pastores, por exemplo.
Se fosse de ateus, tb aplauiria. Não gosto de criminosos. Mas, não é engraçado que tantos pastores, fiéis observadores da palavra de seu deusinho escroto, vivam cometendo crimes? Curioso, hein?
Acrescente-se ainda o fato de que nos EUA, país onde se encontra tal grupo, a liberdade de expressão é garantida constitucionalmente e respeitada
Vá no Bible Belt e se diga ateu. Depois, me conta.
ao contrário do que acontece em outros países e brogs por aí.
É mesmo? Ué. Eu não posso ter a minha opinião? Que coisa, acabou de se contradizer, como todo bom crentinho (ou será cretino?).
Comentário por André — 9 de Agosto de 2008 @ 18:11:39
“De nada. Eu sempre fui um deus bondoso.”
– Parece se achar mesmo.
“Só por causa daquelas pregações idiotas? ‘magina…”
– Qual pregação, idiota?
“Vantagens de um Blog. Na sua igrejinha fala sobre as atrocidades, crimes, perseguições, escravidão, estupros, violência etc que estão contidas no seu livrinhos escroto? Não? Ok.”
– Acalme-se. Só achei engraçada sua covardia, me censurando num dia (como, aliás, você faz com muita gente que refuta suas bobagens) e no outro citando a minha fala. De qualquer forma, como eu já disse, você tem o direito de falar besteiras no seu brog, que é o que mais você faz.
Comentário por Carlos — 10 de Agosto de 2008 @ 04:53:53
1)
“Estudando a história de sua religião, como eu já falei, vemos que não é bem assim.”
– Então acorda e vai estudar direito. Estamos vivendo no presente, não a 500 ou 1000 anos atrás.
“Aquela que segue um livro que manda matar a pedradas quem pensa diferente?”
– É mesmo? O Novo Testamento diz alguma coisa nesse sentido? Os cristãos no geral pregam algo do tipo?
2)
“Apologia ao crime, é crime.”
– Depende do lugar, e depende do que se entende por “apologia”.
“Caso não saiba, bebê.”
– Eu sei. Você é que parece não saber, neném.
““Justiça” e “divina” são palavras mutuamente excludentes.”
– Isto é apenas sua opinião.
3)
“E o meu é de achar que vocês são porcos sanguinários. Que tal?”
– Isto também é apenas sua opinião, o que, pra mim e pra muita gente, não vale muita coisa. De qualquer forma, como eu já disse, você tem o direito de falar besteiras – o que parece ser a única coisa você sabe fazer.
“Se fosse de ateus, tb aplauiria.”
– Será?
“Não gosto de criminosos.”
– Então, talvez, não deve gostar de si mesmo.
“Mas, não é engraçado que tantos pastores, fiéis observadores da palavra de seu deusinho escroto, vivam cometendo crimes? Curioso, hein?”
– Não mais do que ateus cometem.
“Vá no Bible Belt e se diga ateu. Depois, me conta.”
– Em qualquer lugar dos EUA é permitido ser ateu.
“É mesmo? Ué. Eu não posso ter a minha opinião?”
– Claro que pode, como eu já disse.
“Que coisa, acabou de se contradizer,”
– É mesmo? Onde eu me contradisse?
“como todo bom crentinho (ou será cretino?).”
– Como todo bom cretino, seus “argumentos” continuam sendo apenas um amontoado de xingamentozinhos histéricos.
Comentário por Carlos — 10 de Agosto de 2008 @ 04:58:38
Carlos:
Olá!
1) O grupo pode até se dizer cristão, direta ou indiretamente, e citar alguns personagens bíblicos. Fato é que a imensa maioria dos cristãos do planeta não o considerariam realmente cristão, já que o que eles defendem contrasta violentamente com a doutrina cristã tradicional.
Falácia: ‘Nenhum Escocês de verdade’
2) O grupo não necessariamente “apóia e incentiva crimes”. Eles apenas vêem nos crimes e catástrofes que ocorrem em determinados lugares, famosos pelo que eles consideram degradação moral, alguma manifestação divina de justiça.
O maior apóstolo cristão (Paulo) relaciona homossexuais a homicidas, pregando que eles deveriam ter igual tratamento. Sabe qual era o tratamento prescrito para homicidas? Se isso não é incentivo ao crime, o que é?
3) Aplaudir um homicídio pode parecer a alguns “grande desumanidade”, mas é um direito deles, assim como é um direito de vocês aplaudir prisões de pastores, por exemplo. Acrescente-se ainda o fato de que nos EUA, país onde se encontra tal grupo, a liberdade de expressão é garantida constitucionalmente e respeitada, ao contrário do que acontece em outros países e brogs por aí.
Nada no mundo cultural é ABSOLUTO, assim como não são absolutos os direitos de liberdade de crença, de pensamento/expressão, fiote. Entre os direitos constitucionais INEXISTE hierarquia, capisce?
Imagine a seguintes hipóteses:
a) 1ª Hipótese: Imagine que eu o considerasse um idiota, mentecapto, imbecil e ignorante. Imagine que o livro sagrado de minha religião pregasse que imbecis, idiotas, mentecaptos e ignorantes como vc fossem ODIADOS por meu Deus (da religião que eu, hipoteticamente seguisse). Imagine que um psicopata homicida resolvesse decapitá-lo. Apesar de imbecil, idiota, mentecapto e ignorante, alguém o ama (possivelmente sua mamãe). Daí eu e os demais seguidores de minha religião resolvemos ir ao seu enterro, aplaudir a vingança DIVINA que usou como instrumento o psicopata para eliminar a escória da humanidade (entendendo-se por ‘escória’ aqueles grupos de pessoas odiados por meu deus). O ato poderia ser uma expressão da ideologia do grupo, mas causaria profunda DOR MORAL aos seus (amigos, parentes), além de constituir interrupção a uma cerimônia religiosa (funeral). Sabe o que a LEI faria com o meu grupo? Nos incluiria no grupo das pessoas que cometem ILÍCITOS civis (dano moral – art.186 CC/2002, combinado com inciso X, art. 5º CF) e penal (interrupção de cerimonial religioso).
Ah, só para exemplificar uma pessoa sequer pode ser citada (ato por meio do qual se dá ciência de uma ação ao réu) se estiver dentro de um templo religioso ou assistindo a um funeral.
Entendeu agora ou é preciso que eu desenhe?
b) 2ª Hipótese: Algum idiota, mentecapto, imbecil e ignorante resolve criar uma seita que prescreve o assassínio ritual de crianças. Estarão estas pessoas acobertados sob o manto da liberdade de crença, insculpida na CF? NÃO, pois a CF contém outro dispositivo que preserva a VIDA. Em outras palavras: um direito constitucional não é hierarquicamente superior ao outro.
Conclusão: vá estudar Direito para abster-se de falar besteiras.
Comentário por Fátima — 11 de Agosto de 2008 @ 09:49:57
“1) Falácia ‘Nenhum Escocês de verdade’”
- A falácia ‘Nenhum Escocês de verdade’ não se aplica aqui. O que eu disse é que a maioria dos cristãos do planeta não consideraria o tal grupo cristão, pois ele não age conforme o que geralmente se entende por Cristianismo. Ser cristão depende de aderir a determinada doutrina, determinado código. É diferente de ser escocês, situação em que a pessoa não adere a nada, ela já nasceu e continua escocesa, independentemente do que ela faz com o açúcar, com o whisky, com o saiote ou com a gaita de foles.
Portanto, a verdadeira falácia, no presente caso, é utilizar esse seu pseudo-argumento aqui.
“2) O maior apóstolo cristão (Paulo) relaciona homossexuais a homicidas, pregando que eles deveriam ter igual tratamento. Sabe qual era o tratamento prescrito para homicidas? Se isso não é incentivo ao crime, o que é? ”
- Paulo relaciona homossexuais com outros tipos de pecadores, dizendo que estarão no mesmo patamar de não-salvação (espiritual). Ele não estava legislando. E mesmo se estivesse legislando no plano humano, condenando civil ou criminalmente os homossexuais, ele estaria cuidando da lei – coisa que você, pelo jeito, deve saber que existe em toda sociedade -, e não “incentivando crime” nenhum.
” 3) Nada no mundo cultural é ABSOLUTO, assim como não são absolutos os direitos de liberdade de crença, de pensamento/expressão, fiote. Entre os direitos constitucionais INEXISTE hierarquia, capisce? ”
- É mesmo? Os direitos de liberdade de crença e de expressão eu sei que vocês, ateístas & parceiros, odeiam e fazem de tudo para aboli-los, ou reduzir ao mínimo, ao que vocês consideram conveniente. Agora, o direito de pensamento eu não sabia que já tinha sido “relativizado” também. Quer dizer que agora não basta ficar calado, e que nem o direito de pensar livremente já é mais permitido? Vai mal nosso mundo…
“a) 1ª Hipótese: Imagine que eu o considerasse um idiota, mentecapto, imbecil e ignorante. ”
Tudo bem, é direito seu (e meu também pensar o mesmo de determinadas pessoas).
” Imagine que o livro sagrado de minha religião pregasse que imbecis, idiotas, mentecaptos e ignorantes como vc fossem ODIADOS por meu Deus (da religião que eu, hipoteticamente seguisse). ”
- Beleza. É direito seu também.
“Imagine que um psicopata homicida resolvesse decapitá-lo. ”
- Opa, isso já é crime!
” Apesar de imbecil, idiota, mentecapto e ignorante, alguém o ama (possivelmente sua mamãe). ”
- Pelo menos ela!
“Daí eu e os demais seguidores de minha religião resolvemos ir ao seu enterro, aplaudir a vingança DIVINA que usou como instrumento o psicopata para eliminar a escória da humanidade (entendendo-se por ‘escória’ aqueles grupos de pessoas odiados por meu deus). ”
- OK, você pode tentar ir.
“O ato poderia ser uma expressão da ideologia do grupo, mas causaria profunda DOR MORAL aos seus (amigos, parentes), além de constituir interrupção a uma cerimônia religiosa (funeral). ”
- 1) “Profunda dor moral” é algo subjetivo.
2) Nem todo funeral é “cerimônia religiosa” (enterro de ateu, p.ex, é “cerimônia religiosa”?).
3) E a tal interrupção não é obrigatória (a manifestação não necessariamente interromperá o funeral).
“Sabe o que a LEI faria com o meu grupo? Nos incluiria no grupo das pessoas que cometem ILÍCITOS civis (dano moral – art.186 CC/2002, combinado com inciso X, art. 5º CF) e penal (interrupção de cerimonial religioso).
Ah, só para exemplificar uma pessoa sequer pode ser citada (ato por meio do qual se dá ciência de uma ação ao réu) se estiver dentro de um templo religioso ou assistindo a um funeral.”
- Tá, pode ser. Mas o tais códigos e leis a que você se refere valem só no Brasil, não é mesmo? Não nos EUA, nem no Canadá, nem na terra do Paulo. Não esqueça que o seu código civil, criminal, CF, etc. não são absolutos!
“Entendeu agora ou é preciso que eu desenhe?”
- Te pergunto o mesmo.
“b) 2ª Hipótese: Algum idiota, mentecapto, imbecil e ignorante resolve criar uma seita que prescreve o assassínio ritual de crianças. Estarão estas pessoas acobertados sob o manto da liberdade de crença, insculpida na CF? NÃO,”
- Agora sim, concordo, você falou algo que faz sentido, pelo menos no Brasil. Quer dizer, nem faz tanto, ou só faz em parte do Brasil, pois há tribos indígenas em nosso país que praticam o assassinato ritual de crianças (e a FUNAI/governo federal tem permitido). E também em outros lugares do mundo.
“NÃO, pois a CF contém outro dispositivo que preserva a VIDA.”
- É verdade. Embora, de maneira um tanto estranha, o STF tenha autorizado a morte e a manipulação de embriões humanos e o atual ministro da “saúde” goste de balançar a bandeira do aborto…
“Em outras palavras: um direito constitucional não é hierarquicamente superior ao outro.”
- Não é bem assim. O direito à vida, por exemplo, tende a se sobrepor a outros, como ao de propriedade, por exemplo.
“Conclusão: vá estudar Direito para abster-se de falar besteiras.”
- Retribuo o conselho, e acrescento: vai estudar (e pensar) outras coisas também, não só o Direito!
Comentário por Carlos — 11 de Agosto de 2008 @ 13:04:34
A mãe de vocês não ensinou que religião não se discute, não??? rs
sai dessa vida…
Comentário por sandrine — 22 de Setembro de 2008 @ 11:18:59
ah… e não querendo por lenha na fogueira tenho conhecidos que são perseguidos por serem cristãos… muitos.
Se a dúvida é quem ataca quem… a resposta é
ambos!
Assim como brancos e negros, homos e heteros, gatos e cachorros, etc, etc, etc…
Não dá pra dizer que um é santo e o outro não…
Falta respeito de todos os lado e isso não se trata apenas de religião…
então… que tal relaxar e tomar um cafézinho?
rs
té a tds
Comentário por sandrine — 22 de Setembro de 2008 @ 11:21:41
“Aquela que segue um livro que manda matar a pedradas quem pensa diferente?”
- É mesmo? O Novo Testamento diz alguma coisa nesse sentido? Os cristãos no geral pregam algo do tipo?
Diz sim bobo alegre. Vejamos:
2 Timóteo 3:16 Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;
Se os cristãos esquecem do antigo testamento, é porque aceitam apenas o que lhes convêm.
Comentário por AmadeusXIII — 24 de Setembro de 2008 @ 16:50:25
Alguns religiosos sofrem de uma amnésia bem conveniente.
Comentário por Fatima — 24 de Setembro de 2008 @ 20:42:02
Será que vale mesmo a pena discutir com um religioso?
Deixe ele com o amiguinho imaginário dele, ninguém sai ganhando nesse tipo de discussão, ambos se irritam ¬¬
Comentário por MarcosHRR — 4 de Janeiro de 2009 @ 02:04:46
PQP como tem gente retardada no mundo.
Esse Carlos dah Ctrl+C Ctrl+V em frases como ‘vai estudar’ e acha que está arrazando, carlos, sério rapaz, depois que você sair da quinta série, estude um pouco mais, e pare de ser tão menstruadinho. Sua igreja mata há milhares de anos sem pensar duas vezes mas hoje em dia soh ataca grupos menores como homossexuais e ateus por que é covarde demais para atacar grandes grupos como os islâmicos, e ainda aparece uma jumenta inútil falando da “PERSEGUIÇÃO AOS CRISTÃOS”, me poupe de se fazer de vítima agora, mulher, enfie seu cafezinho em seu orifício anal.
Comentário por ZzXx — 30 de Abril de 2009 @ 20:06:59