Ateu, graças a Deus!

sábado, 1 de dezembro de 2007

60 perguntas que farão de você um Ateu

Filed under: Ateísmo — Lealcy B. Junior @ 18:10:58
  • Se Deus nos ama tanto e quer que estejamos com ele, por que ele poria nossas almas em risco ao deixar a difusão de sua palavra a cargo de seres humanos falíveis, mentirosos e pecadores? Será que um professor deixaria um dos alunos assumir seu lugar se isto pusesse em risco o futuro da classe?
  • Se Satanás é o Pai da Mentira, como podemos ter certeza de que ele não enganou os cristãos e fez com que eles o adorassem como deus e rejeitassem o verdadeiro deus?
  • Se Deus lançou o Diabo no inferno e o inferno é um lugar de castigo eterno, sem perdão, por que nos ensinam que o Diabo anda por aí nos tentando e nos possuindo? Um carcerário que deixa seus prisioneiros saírem para matar e roubar seria demitido por incompetência.
  • Se Satanás consegue entrar até nas igrejas e fazer com que as pessoas tenham pensamentos impuros durante os cultos, como os cristãos podem ter tanta certeza de que ele não influenciou a redação e a composição da Bíblia segundo seus interesses?
  • Deus pensa? Por que um ser que já sabe de tudo precisaria pensar?
  • Se o Universo está em todo lugar por definição, por que é que tem gente que vive perguntando “de onde veio o Universo”? Ele não pode vir dele mesmo… ou pode?
  • Se Deus é onisciente, como ele poderia ter se arrependido de sua criação?
  • Se a alma é imaterial e o corpo é material, como é que a alma fica ligada ao nosso corpo?
  • Por que Deus mandou o dilúvio para eliminar o mal da Terra? Não funcionou! O mal voltou logo em seguida. Deus já deveria saber que isto iria acontecer, então por que ele se deu ao trabalho?
  • Se Deus é imutável, porque ele precisou “mudar as regras” enviando-se Jesus na Terra?
  • Por que um deus todo-poderoso teve que se tornar carne para poder se sacrificar em seu próprio nome, de modo a livrar sua criação de sua própria ira? Será que Deus, em sua sabedoria infinita, não teria uma solução menos primitiva?
  • Se tudo é “parte do plano de Deus”, como dizem os crentes, então Deus planejou todas as desgraças, todas as catástrofes e todos os nossos pecados e não precisamos sentir culpa por nada nem fazer nada para corrigir as coisas.
  • Porque os teístas dizem que eu preciso vasculhar todos os lugares do universo e não achá-lo para dizer que Deus não existe, se eu só precisaria não encontrá-lo em apenas um lugar, visto que é onipresente?
  • Se Deus não é a causa da confusão, o que dizer da Torre de Babel?
  • Cristãos dizem que se um bebê morrer, ele vai para o céu. Por quê então são tão contrários ao aborto, se isso privaria todas as crianças de irem para o Inferno?
  • Como Deus pode ter emoções (ciúme, raiva, tristeza, amor…) se ele é onipotente, onisciente e onipresente? Emoções são uma reação, mas como Deus pode reagir a algo que ele já sabia que iria acontecer e até planejou?
  • Deus nunca me deu os brinquedos que pedi quando criança, mas, se eu pedir para ir para o inferno, será que ele vai me atender?
  • O verdadeiro islamita não deve fazer nada que Maomé não tenha feito. Houve até uma discussão sobre se islamitas poderiam comer mangas. O que, então, estavam aqueles fundamentalistas fazendo naqueles aviões?
  • Por que Deus permite que uma criança nasça se ele já sabe que ela vai para o inferno? Onde está seu amor infinito?
  • Como podemos ser felizes no céu sabendo que pessoas que amamos estão sofrendo no inferno? Um crente me disse que as memórias que temos dos entes queridos são apagadas para não sofrermos no céu. Mas se perdemos nossa memória, não deixamos de ser nós mesmo?
  • Muitas pessoas acreditam em fantasmas. Então porque as pessoas só vêem fantasmas de pessoas ou bichos de estimação mortos? Porque não Neanderthais ou dinossauros? Não haveria um baita fantasma de um brontossauro para quem pudesse ver?
  • Por que Deus abriu o Mar Vermelho para que Moisés tirasse os judeus do Egito mas não abriu os portões dos campos de concentração?
  • Por que dizem que temos livre arbítrio se só há duas opções: seguir a Deus e ir para o céu ou desobedecer e ir para o inferno?
  • Em Isaías 40:28 diz “Não sabes, não ouviste que o eterno Deus, o SENHOR, o Criador dos fins da terra, nem se cansa, nem se fatiga?”. Então como é que os católicos dizem que Deus descansou no sétimo dia no Gênesis?
  • Adão e Eva tinham umbigos?
  • Judeus tradicionais dizem que o nome de Deus é impronunciável e por isso o chamam de Javé ou JHVH. Como é que então alguém pode ser acusado de falar seu nome em vão se ninguém sabe qual é?
  • Por que Deus é do sexo masculino?
  • Se você nasce retardado, sua alma também é retardada? E se você fica retardado depois de velho?
  • Se o homem é feito à imagem de Deus, então Deus tem pênis?
  • Por que precisamos rezar se Deus já sabe de tudo o que vamos dizer e do que precisamos? Será que ele gosta que nos humilhemos diante dele?
  • Por que danos ao cérebro podem mudar nossa personalidade se nossa essência está na alma?
  • Cristãos adoram dizer o quanto Jesus se sacrificou por nós. Mas se ele era Deus, então como ele não sabia que em 3 dias estaria no céu para nos governar? Se ele está lá e vivo, o que exatamente ele sacrificou?
  • Se o design de Deus é tão inteligente, porque os homens possuem mamilos?
  • Como Adão e Eva podiam saber que era errado comer da Fruta do Conhecimento se só ao comê-la saberiam o que era bom e mal, certo e errado?
  • Se Deus detesta tanto o prepúcio que manda que os homens sejam circuncidados, por que ele os criou assim?
  • Como podemos ofender a Deus se não é possível surpreendê-lo?
  • Se a reencarnação é real, porque é que a população mundial continua crescendo? De onde vem todas essas almas novas?
  • Em 1 Coríntios 15:50 diz “Isto afirmo, irmãos, que a carne e o sangue não podem herdar o reino de Deus, nem a corrupção herdar a incorrupção”. Como Jesus pôde então ascender ao reino de Deus se ele mesmo é carne e sangue?
  • Por que Deus criou o Mal (Isaías 45:6-7) se ele não quer que o pratiquemos? Por ele cria as pessoas que já sabem vão para o inferno?
  • Se algum dia houver transplantes de cérebro, a alma irá junto com ele?
  • Por nós já não nascemos sabendo tudo sobre Deus, por que temos que descobrir qual é a religião certa e ainda decifrar seus enigmas?
  • Por que a genealogia de Jesus passa por José se ele não era seu pai? E por que há duas genealogias diferentes, já a partir do pai de José?
  • Por que quase todas as descrições de Deus equivalem à não-existência (incorpóreo, imaterial, incompreensível, invisível, imperceptível etc.) ?
  • Por que Deus não aparece a todo mundo e nos convence de sua existência? Por que ele só se revela de maneira tão duvidosa e tão obscura?
  • De acordo com Mateus 5:17, Jesus não veio abolir a Lei e os profetas, apenas completá-los, e que nem uma vírgula deverá ser alterada enquanto existirem céu e terra. Como Jesus ainda não voltou, a Lei ainda está valendo, portanto, por que não saímos por aí queimando bruxas, apedrejando adúlteras e crianças desobedientes, matando homossexuais, excluindo gente que trabalha aos sábados (enfermeiras, médicos etc.), aspergindo sangue nos altares, arrancando a cabeça de passarinhos e sacrificando pessoas a Deus (Levítico 27:28) ?
  • Se os crentes aceitam que Deus sempre existiu, por que eles não aceitam que o universo sempre existiu?
  • Que deus de infinito amor aceitaria sacrifícios humanos, inclusive de seu próprio filho e dos filhos de suas criaturas?
  • Se Jesus era Deus em forma humana, ele morreu para nos salvar dele mesmo?
  • Se os cristãos dizem que não podemos afirmar que as ações de Deus são más porque ele tem um plano divino e, sendo Deus, está fora de nossa compreensão, então também não podemos afirmar que Deus é bom. Deus seria amoral? Se a moral é algo subjetivo, que varia conforme a época e a cultura, como podemos definir se Deus é bom ou mau?
  • Por que Deus criaria gente que não acredita nele e depois os puniria por ser aquilo que ele os fez?
  • O que é o “plano de Deus”? Um deus onipotente e onisciente não precisa planejar nada. Isto é coisa de criaturas limitadas, que não conhecem o futuro. Se Deus tem um plano, então ele é limitado como nós.
  • Por que precisamos de um corpo se nossas almas podem fazer tudo o que fazemos e até melhor?
  • Se Jesus não era filho de José, porque sua árvore genealógica nos evangelhos é traçada até ele?
  • Como pode um deus de infinito amor e misericórdia assistir a bilhões de seus filhos queimar por toda a eternidade?
  • Como Deus julga os que viveram antes de a Bíblia ser escrita?
  • Como é possível que uma alma queime? Elas não são entidades espirituais? Seria um “fogo espiritual”? Para que Deus se daria todo este trabalho para torturar seus filhos queridos? Como é possível acreditar em que Deus seja tão bárbaro que só se acalma com a morte e a tortura dos que o contrariaram?
  • Se tudo faz parte do plano de Deus, que diferença faz rezar ou não?
  • Por que Deus permite que crianças nasçam só para morrer logo em seguida?
  • Por que Deus não proibiu Adão e Eva de comer da outra árvore mágica?
  • Porque Deus possui quase todas as características de algo que não existe? Por exemplo: imaterial, incorpóreo, incompreensível, invisível, inexplendorável, etc…

Autor: The Infidel Guy
Tradutores: Fernando Silva e Alenônimo

About these ads

596 Comentários »

  1. A palavra de deus ela é tao poderosa que ela fala por si só eu poderia responder todas as suas perguntas mas a biblia ela ja responde por si propria pq as palavras que estão contidas nelas são a palavra de deus,
    Aí voces podem falar que foram escritas por um homem sim mas estes homens estavam cheios do espirito santo de deus
    pois se isto não fosse verdade o que a biblia diz a respeito dos ultimos tempos que jesus disse q teria muitas mortes pai matando filho, guerras, miseria e mtos se esfriariam na fe e isso foi dito por jesus faz mais de 2000 anos isto esta acontecendo hoje.

    Segue um trecho da biblia:

    (I Corintios 1:18) – Porque a palavra da cruz é loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus.
    (I Corintios 1:19) – Porque está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, E aniquilarei a inteligência dos inteligentes.
    (I Corintios 1:20) – Onde está o sábio? Onde está o escriba? Onde está o inquiridor deste século? Porventura não tornou Deus louca a sabedoria deste mundo?
    (I Corintios 1:21) – Visto como na sabedoria de Deus o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação.
    (I Corintios 1:22) – Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria;
    (I Corintios 1:23) – Mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus, e loucura para os gregos.
    (I Corintios 1:24) – Mas para os que são chamados, tanto judeus como gregos, lhes pregamos a Cristo, poder de Deus, e sabedoria de Deus.
    (I Corintios 1:25) – Porque a loucura de Deus é mais sábia do que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens.
    (I Corintios 1:26) – Porque, vede, irmãos, a vossa vocação, que não são muitos os sábios segundo a carne, nem muitos os poderosos, nem muitos os nobres que são chamados.
    (I Corintios 1:27) – Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes;
    (I Corintios 1:28) – E Deus escolheu as coisas vis deste mundo, e as desprezíveis, e as que não são, para aniquilar as que são;
    (I Corintios 1:29) – Para que nenhuma carne se glorie perante ele.
    (I Corintios 1:30) – Mas vós sois dele, em Jesus Cristo, o qual para nós foi feito por Deus sabedoria, e justiça, e santificação, e redenção;
    (I Corintios 1:31) – Para que, como está escrito: Aquele que se gloria glorie-se no Senhor.

    Comentário por juninho — quinta-feira, 13 de dezembro de 2007 @ 14:50:39

    • pare de perder tempo com a igreja e vai pra escola

      Comentário por paulo cesar campos — domingo, 12 de dezembro de 2010 @ 17:08:58

      • PRIMEIRAMENTE QUERO DEIXAR UM RECADO AQUI.! BEM PODEM ATÈ NEM ME DAR CREDITO MAS IGUAL : SE EU FOSSE CRENTE E VOCÊS ATEUS SE NÒS MORRESEMOS SE DEUS NÂO EXISTISE AMBOS IAMOS PARA O NADA SENDO ASSIM NINGUÈM PERDE NADA MAIS PORÈM SE DEUS EXISTISE E EU CUMPRINDO OS MANDAMENTOS DELE ESTARIA FAZENDO SUA VONTADE CERTO? ENTÂO SE DEUS EXISTISE EU IA PARA O CÈU E VOCÊS IA SE FU!@# HAUEAUEH caro ateu se você olhar para a natureza só quero que me responda duas coisas: Porque o a lua tampa o sol exatamente no eclipse sem nenhum Mm a mais nem a menos e a outra : Se fosse tudo obra do acaso se nós tivessemos um pouco mais perto do sol nós provavelmente morreriamos queimados e um pouco mais longe morreriamos de frío. então caro ateu olhe para o céu e dai Gloria a Deus por ainda não ter morrido e Ido para o inferno =/ é fácil viver de luxúria e falar ah Deus Não existe e viver uma vida completamente errada e este artigo não tem nenhuma pergunta intrigante e agora vou postar as palavras de Um Famoso Cientifico:
        Alemanha – Inicio do século 20

        Durante uma conferência com vários universitários, um professor da Universidade de Berlim desafiou seus alunos com esta pergunta:
        “Deus criou tudo o que existe?”

        Um aluno respondeu com grande certeza:
        -Sim, Ele criou!

        -Deus criou tudo?
        Perguntou novamente o professor.

        -Sim senhor, respondeu o jovem.

        O professor indagou:
        -Se Deus criou tudo, então Deus fez o mal? Pois o mal existe, e partindo do preceito de que nossas obras são um reflexo de nós mesmos, então Deus é mau?

        O jovem ficou calado diante de tal resposta e o professor, feliz, se regozijava de ter provado mais uma vez que a fé era uma perda de tempo.

        Outro estudante levantou a mão e disse:
        -Posso fazer uma pergunta, professor?
        -Lógico, foi a resposta do professor.

        O jovem ficou de pé e perguntou:
        -Professor, o frio existe?
        -Que pergunta é essa? Lógico que existe, ou por acaso você nunca sentiu frio?
        Com uma certa imponência rapaz respondeu:
        -De fato, senhor, o frio não existe. Segundo as leis da Física, o que consideramos frio, na realidade é a ausência de calor. Todo corpo ou objeto é suscetível de estudo quando possui ou transmite energia, o calor é o que faz com que este corpo tenha ou transmita energia. O zero absoluto é a ausência total e absoluta de calor, todos os corpos ficam inertes, incapazes de reagir, mas o frio não existe. Nós criamos essa definição para descrever como nos sentimos se não temos calor.

        -E, existe a escuridão? Continuou o estudante.
        O professor respondeu temendo a continuação do estudante: Existe!

        O estudante respondeu:
        -Novamente comete um erro, senhor, a escuridão também não existe. A escuridão na realidade é a ausência de luz. A luz pode-se estudar, a escuridão não! Até existe o prisma de Nichols para decompor a luz branca nas várias cores de que está composta, com suas diferentes longitudes de ondas. A escuridão não!

        Continuou:
        -Um simples raio de luz atravessa as trevas e ilumina a superfície onde termina o raio de luz.
        Como pode saber quão escuro está um espaço determinado? Com base na quantidade de luz presente nesse espaço, não é assim?! Escuridão é uma definição que o homem desenvolveu para descrever o que acontece quando não há luz presente.

        Finalmente, o jovem perguntou ao professor:
        -Senhor, o mal existe?

        Certo de que para esta questão o aluno não teria explicação, professor respondeu:
        -Claro que sim! Lógico que existe. Como disse desde o começo, vemos estupros, crimes e violência no mundo todo, essas coisas são do mal!
        Com um sorriso no rosto o estudante respondeu:
        -O mal não existe, senhor, pelo menos não existe por si mesmo. O mal é simplesmente a ausência do bem, é o mesmo dos casos anteriores, o mal é uma definição que o homem criou para descrever a ausência de Deus. Deus não criou o mal. Não é como a fé ou como o amor, que existem como existem o calor e a luz. O mal é o resultado da humanidade não ter Deus presente em seus corações. É como acontece com o frio quando não há calor, ou a escuridão quando não há luz.

        Por volta dos anos 1900, este jovem foi aplaudido de pé, e o professor apenas balançou a cabeça
        permanecendo calado… Imediatamente o diretor dirigiu-se àquele jovem e perguntou qual era seu nome?

        E ele respondeu:

        ALBERT EINSTEIN, senhor!
        SE ISSO NÂO FOI O BASTANTE ADD EU NO MSN PARA UM DEBATE ONLINE –> Doglas_hendges@hotmail.com Abraço a todos desculpe pelos meu português e obrigado por ler Em nome De Jesus Amén !

        Comentário por Douglas Mateus Hendges — sábado, 26 de março de 2011 @ 21:41:27

        • Trecho da carta que Albert Einstein enviou para o filósofo alemão Eric Gutkind um ano antes de sua morte:“A palavra Deus é para mim nada além da expressão e produto da fraqueza humana, a Bíblia uma coleção de lendas honradas, mas mesmo assim puramente primitivas, que são, na verdade, bastante infantis.”, “The word God is for me nothing more than the expression and product of human weakness, the Bible a collection of honorable, but still purely primitive, legends which are nevertheless pretty childish.”

          Comentário por Nazareno Chacon — segunda-feira, 4 de abril de 2011 @ 10:32:36

          • Frases de Albert Einstein :
            Deus não joga dados com o UNIVERSO.
            Existem apenas duas maneiras de ver a vida. Uma é pensar que não existem milagres e a outra é pensar que tudo é um milagre
            A ciência sem a religião é aleijada; a religião sem a ciência é cega. Deus nos fez perfeitos e não escolhe os capacitados, mas capacita os escolhidos
            Eu quero saber como Deus criou este mundo. Não estou interessado neste ou naquele fenômeno, no espectro deste ou daquele elemento. Eu quero conhecer os pensamentos Dele, o resto são detalhes.
            Deus é hábil, mas nunca enganador
            “Todas as especulações mais refinadas no campo da ciência provêm de um profundo sentimento religioso; sem esse sentimento, elas seriam infrutíferas”.

            Comentário por pr. carlos — quarta-feira, 4 de maio de 2011 @ 23:40:14

          • Numa oportunidade em que lhe pediram para definir Deus, Einstein disse: “Não sou ateu, e não creio que possa me chamar panteísta.
            APESAR DE TANTAS DEMONSTRAÇÕES DE QUE NÃO ERA ATEU, mas que via a religiosidade de uma forma particular, até recentemente Einstein era citado como um ateu. Numa conversa como príncipe Hubertus de Löwenstein, disse que o que realmente o aborrecia era que as pessoas que não acreditam em Deus viviam citando-o para corroborar suas idéias.

            Comentário por pr. carlos — quarta-feira, 4 de maio de 2011 @ 23:43:16

          • O seu comentário não vale de nada pois é de uma bibliografia, e não da Internet…

            Em tempo: em 1900, Einstein ja era professor ao que me consta…

            Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 21:35:30

            • Em 1900 ele estava no ultimo ano na ETH (1896-1900)em Zurique (Suiça).

              Comentário por pr. carlos — domingo, 15 de maio de 2011 @ 12:38:33

              • Você esta certo, mas é sempre bom mencionar uma fonte, ne?

                http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1921/einstein-bio.html

                Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 26 de maio de 2011 @ 14:16:42

                • E se os muçulmanos estiverem certos? Eles também têm um livro semelhante ao dos cristãos que diz que os infiéis (os que não são muçulmanos) vão para o inferno.
                  O Alcorão diz que os que acreditam que Jesus é Deus e filho de Deus são idólatras, da mesma forma que os evangélicos quando criticam os católicos por sua devoção à mãe de Jesus e aos santos católicos.
                  Os dois grupos não poderiam estar certos pois são contraditórios. Talvez nenhum deles esteja certo mesmo.

                  Comentário por El — quarta-feira, 21 de março de 2012 @ 15:14:46

                  • Acredito eu, em minha humilde opnião(sou evangélico, simpatizo muito com o agnosticismo, porém não deixo meus credos pessoais), que toda a religião é falha! Todas as pessoas estão sujeitas às falhas, porém todos temos liberdade de fazer nossas escolhas, e quem é muçulmano ou de qualqeur tipo de religião e faz o possível para não realizar o mal, e também PROCURA saber o certo, e NUNCA ouviu alguém lhe falar, ou mencionar sobre Jesus, ou Deus ou crenças contrárias às suas, e acredita fielmente em suas crenças, então acredito que o Ser supremo(Deus,Yehoshua,etc) que existe e eu acredito que após a morte todos teremos um encontro com ele, em sua infinita sabedoria, saberá e conhecerá toda a sua mente e saberá julgar suas ideologias e reconhecerá e o acolherá. É muito complexo, porém eu penso dessa forma, um dia todos teremos as respostas, basta querermos encará-las de forma correta, e saber escolher.

                    Comentário por Renan — sábado, 21 de abril de 2012 @ 15:04:56

                    • É VERDADE, QUELES MUÇULMANOS QUE ATACARAM O WTC TAMBÉM SO QUERIAM FAZERO BEM AOS OLHOS DO deus DE ISRAEL.

                      Comentário por ROBERT — segunda-feira, 30 de abril de 2012 @ 19:30:35

        • Pobre existe?…existe….claro q não…oq existe é gente sem dinheiro….
          Banguelo existe? ….existe, claro q não..oq existe é gente sem dente….

          PQP…q conversinha véia essa…

          Comentário por Bruno — quarta-feira, 29 de junho de 2011 @ 18:13:42

        • Ta, e?

          Por isso deus Brahma existe?

          Comentário por Mr. Garoto Enxaqueca — quarta-feira, 3 de agosto de 2011 @ 15:35:43

        • Para os peixinhos do aquärio quem troca a ågua deles e deus.

          Comentário por Felipe Aulis — sexta-feira, 2 de dezembro de 2011 @ 08:54:06

        • Albert Einstein é Ateu meu querido.

          Comentário por Andrew — sábado, 17 de dezembro de 2011 @ 22:40:37

          • Mentira, Albert Einstein foi agnóstico!

            Comentário por Renan — sábado, 21 de abril de 2012 @ 15:06:48

        • DA MANEIRA QUE VC FALA ME PARECE TER ACREDITADO EM TUDO QUE EINSTEIN DISSE, MAS NÃO PASSA PELA SUA CABEÇA QUE EINSTEIN PODERIA TER ERRADO ? SÓ PQ ELE ERA UM GẼNIO DA CIÊNCIA NÃO QUER DIZER QUE SABERIA TUDO, OU NÃO TE LEMBRA QUE VCS MESMOS PREGAM QUE ERRAR É HUMANO ?

          Comentário por MIRIAN — quarta-feira, 8 de fevereiro de 2012 @ 10:07:12

          • E você Mirian, não acredita nos fatos mencionados? Basta sabermos pensar um pouco. Procurarmos as respostas, entendermos o universo, ou você acha que o Homem de hoje que teve capacidade de ir até à lua não tem capacidade para encontrar e entender esse Ser supremo que todos conhecem como Deus?

            Comentário por Renan — sábado, 21 de abril de 2012 @ 15:09:35

      • Eu acho ótimo ver que pessoas como vc falam coisas como essa … preconceito sem base… isso mostra que eu estou certa!!

        Comentário por Elizane cristina — quinta-feira, 21 de julho de 2011 @ 17:56:51

      • parabens amei seu cometerioviu Deus te abençoa sempre bjs

        Comentário por maria bandeira — sábado, 21 de abril de 2012 @ 14:09:33

    • Você poderia responder as perguntas se usasse a lógica.

      Faça um favor a si mesmo: LEIA A biblia, mas leia com a razão.

      “pare de perder tempo com a igreja e vai pra escola” [2]

      Comentário por Padilha — quarta-feira, 22 de dezembro de 2010 @ 15:48:39

      • Quem te garante que a Bíblia é que está correta e não o Alcorão, os Vedas, a Tripitaka, o Guru Granth Sahib, o Livro dos Mormons?
        O Espírito Santo? Mas os deuses das outras religiões também asseguram aos seus devotos que eles é que estão certos e todos os outros estao errados… então o que fazer?

        .

        Comentário por El — quarta-feira, 21 de março de 2012 @ 15:22:49

        • Se você souber encarar com a lógica(não pelo livro, porque a bíblia pelo menos irá mencionar fatos que não poderão ser lidos logicamente, alguns sim, outros são de forma figurativa, mas devem ser encaradas logicamente) cada um desses livros, terá suas respostas. Mas somente um é consideravelmente lógico para mim, a bíblia. Existem fatos que se encaixam nos dias de hoje, e fatos comprovados historicamente(alguns pelo History Channel). Esta é minha humilde opinião.

          Comentário por Renan — sábado, 21 de abril de 2012 @ 15:17:30

          • Se vc quer excluir a lógica de sua vida, problema seu. Essa é a minha artogante opinião.

            Comentário por Lealcy B. Junior — quinta-feira, 26 de abril de 2012 @ 23:43:05

    • Se Deus sabe tudo o que vai acontecer, então vamos considerar: o Dilúvio aconteceu para punir as pessoas más, certo? Então o seu Deus não previu que as pessoas criadas por ele se tornariam más? Então ele é um Deus que pode falhar, certo? Um Deus pode falhar? Se o que esta acontecendo nos deslizamentos de terra e enchentes no Rio de Janeiro poderiam ser micro-dilúvios, todas as pessoas que morreram seriam más, Certo?

      Não considero a bíblia como um livro confiável! Então sua fonte de argumentações não é valida.

      Comentário por Rubens — segunda-feira, 17 de janeiro de 2011 @ 09:26:36

      • Aprecio sobremaneira esta troca, esta discução, e convido aos meus amigos a manter-mos uma comversa desapaixonada, respeitando a posição e a fé do outro!
        Eu ainda preciso do contra-ponto, assim confronto a minha pouca inteligência, a minha fé e a minha tão grande ignorância.
        Mas entre os que pensam de maneira diferente não deverá haver somente contra-pontos! Certamente haverá algum ponto em comum, algo em que possamos concordar!
        Se pudermos concordar, assumir como verdade que “todas as coisas têm uma causa anterior”, então nossa troca de idéias poderá certamente ser mais interessante, bem mais instrutiva. O postulado se encontra incompleto, mas tenho eu mais facilidade de pensar sobre ele na forma mais simples.
        Me parece bastante lógico e razoavel afirmar que todas as coisas têm uma causa anterior. Então ao remontarmos as causas anteriores chegaremos à uma causa primeva, ou a primeira causa. Seja ela o “Big Bang”, e haverá ainda uma causa anterior.
        Completando agora o axioma, temos que: “Todas as coisas têm causas anteriores e efeitos posteriores”. Se pudermos concordar sobre isso, então teremos tirado o véu que encobre milhões de dúvidas, mitos, e trazido a fé para o terreno das idéias sem misticismo, sem religiosidades. Daí então, responder questões contraditórias terá se tornado algo lógico.
        Assumir que todas as coisas, eventos, circunstâncias e fatos possuem uma causa anterior, é alijar o “acaso”. Minha pouca inteligência, ainda que secundada pela minha imensa ignorância, recusa-se terminantemente a aceitar o “acaso”, o “acidente”, o “Azar”, a “Sorte”, como causa para qualquer evento que envolva o destino humano.
        ESTAREMOS OU NÃO, DE ACORDO SOBRE ESTE PONTO?

        Um abraço. Oli.

        Comentário por olipetry — quinta-feira, 20 de janeiro de 2011 @ 16:55:45

        • Na dúvida que tal resumir tudo em ( Não fazer ao outro o que voce não gostaria que fizessem a você ) Valeu…

          Comentário por eder vieira — terça-feira, 1 de fevereiro de 2011 @ 22:43:21

          • O Mundo não é tão simples assim.

            Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011 @ 21:07:39

            • +o ser humano que complica

              Comentário por Elizane cristina — quinta-feira, 21 de julho de 2011 @ 18:02:40

        • Falácia do declive acentuado.

          Comentário por Fátima — quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011 @ 17:31:18

        • Se todas as coisas têm causas anteriores, qual seria a causa anterior de deus?

          Comentário por Hamilton — sábado, 22 de outubro de 2011 @ 23:26:34

    • a palavra de deus é clara que devemos dar uma ou duas demostrações sobre a biblia para os incredulos jesus nao quer debates ele diz ide por todo o mundo pregai o evangelho a toda a criatura aquele que crer sera salvo o que nao crer sera condenado eu creio acredito e nuca mudarei minha fé porque o senhor jesus tem feito grades coisas na minha vida e tenho outra certeza que mesmo voces falando mal de jesus voces nao sao felizes e que quando chegar o dia de suas mortes voces irao implorar e rogar por deus pelo seu perdao e queira deus que nao seja tarde demais pense nisso eu sei que voce nao é forte o suficiente para nao temer as consequencias que voce proprio procura por influencias erronias de alguns filosofos que iludem pessoas como voce

      Comentário por darlon — sexta-feira, 15 de abril de 2011 @ 12:07:32

    • seus unicos (pesudo)argumentos são a sua biblia e sua fé?! Cadê os argumentos logicos?

      Comentário por Elton — sexta-feira, 9 de setembro de 2011 @ 11:18:13

  2. como existem pessoas que são facilmente manipuladas pelos demônios!

    Comentário por Marcelo Campos — quarta-feira, 9 de janeiro de 2008 @ 06:40:11

    • Porque o seu Deus permite que existam demônios? Se ele criou tudo o que existe porque criou os demônios, foi apenas para manipular as pessoas mesmo? Seu Deus é sádico!

      Comentário por Rubens — segunda-feira, 17 de janeiro de 2011 @ 09:31:44

      • Deus criou anjos e de anjos desceu pra terra e viraram demônios!
        Deus não fica predestinando o futuro todo o segundo ele vive o presente mas quando ele quer ele ver o futuro.
        Disse Jesus aquele que bater eu vos abrirei mas quem não bater certamente não entenderá o sobrenatural porque vive o natural.
        E quão bom é sentir a presença do Rei! Tudo o que é invisivel no homem isso é que tem vida e é isso que é espiritual imagine seu cerébro sem os pensamentos, imagine seu coração sem as emoções, amor e sentimentos parecidos, assim seria você sem o espirito.
        Deus é bom e eu não sirvo ele por falar de outros mas pelo o meu próprio testemunho!

        Comentário por Bruce Marques de Oliveira — segunda-feira, 25 de abril de 2011 @ 17:51:40

        • “E quão bom é sentir a presença do Rei!”
          Seu rei apoiou massacres, assassinatos, apoia que mulheres estupradas sejam vendidas aos estupradores…

          Para uma religião com um deus bom, ele deveria escolher melhor quem escreve seus textos…

          Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 21:38:58

  3. E sou agnostica, mas já fui evangelica….e sei como responder varias perguntas dessas com a logica cristã……

    Ainda não é o suficiente…

    Comentário por Ana Paula — domingo, 13 de janeiro de 2008 @ 22:55:56

    • Nos quais o deus deste século cegou os entendimentos dos incrédulos, para que lhes não resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo, que é a imagem de Deus.
      2 Coríntios 4:4

      Comentário por Andressa — quarta-feira, 29 de dezembro de 2010 @ 18:12:00

      • Peeennnmmm!!! Resposta errada! Baseada em livros não confiavéis…GAME OVER e tente outra vez.

        Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 22:00:53

        • a mesma passagem também responde o seu comentário,Rubens ! xD

          Comentário por Andressa — domingo, 23 de janeiro de 2011 @ 12:02:52

          • Peeennnmmm!!! Resposta errada! Baseada em livros não confiavéis…GAME OVER e tente outra vez…(isso não é uma cópia da outra resposta que te dei – é que a sua argumentação e muito fraca, não merece outra resposta) Te esforça mais, pense por você mesma!

            Comentário por Rubens — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 21:48:25

            • HAHAHAHA
              Se a bíblia não é confiável, qual livro seria por exemplo??
              De histórias infantis ou gibis ??
              O que entendo é o seguinte:
              O conjunto de livros denominado Bíblia não é um livro de ciências ou seja ele nunca vai ter intenção de dar explicações técnicas sobre o universo, porém quando por exemplo os europeus achavam que a Terra era como um disco achatado, a Bíblia já afirmava que era redonda, isso milhares de anos antes e mais anteriormente as viagens espaciais para comprovar isto!!!
              Quanto ao livro Genesis que significa origens:
              O mundo não foi criado em 6 dias de 24 horas, é óbvio, mas sim em 6 períodos de tempo que simplemente podem corresponder a bilhões de anos, certo??
              Isso se justifica pelo aparecimento de fósseis de dinossauros com estas idades…
              Quanto ao dilúvio: Quem disse ou onde está escrito que foi universal, ou seja que atingiu o mundo inteiro??
              O mundo nessa época, ou seja a mais de 5.500 anos atrás consistia na região do Oriente Médio chamada Mesopotâmia, onde surgiram as primeiras civilizações e mais antigas da história mundial.Isso significa que essa região era o “mundo´´ deles até então..O dilúvio atingiu somente essa região..
              Mas então alguém poderia perguntar:
              Como então há registros de dilúvios nas outras civilizações??
              De acordo com o msm livro após esta catástrofe, os homens intentaram em construir Babel(origem do nome Babilônia)e daí migraram para outras regiões do planeta..
              Note que há gente séria envolvida com a arqueologia que já confirmaram vários achados descritos ou relacionados com histórias da Bíblia, logo não é um livro de ficção

              Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 21:43:45

            • Um exemplo:
              -Que nasceu primeiro?o ovo ou a galinha?
              -o ovo…
              -Não, não!A galinha
              -não, ovo!
              -A galinha!

              [...] pode ter sido descoberta por um estudo feito com a casca de ovo. A descoberta foi publicada no “Structural Control of Crystal Nuclei by Eggshell Protein” (a tradução seria controle estrutural de núcleo de cristais na proteína da casca do ovo) e mostra que a ave teria surgido antes.

              PREFIRO SEMPRE ACREDITAR NOS FATOS!

              se ainda assim vc quer dizer que o ovo nasceu primeiro, não posso fazer nada.O pior cego é aquele que não quer ver!

              Comentário por Andressa — quarta-feira, 8 de junho de 2011 @ 23:48:59

              • Do ponto de vista filosófico e biológico, o ovo já existia nos répteis e nos peixes muito antes da evolução que originou o animal que chamamos de galinha.

                Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 21 de junho de 2011 @ 19:58:56

              • No caso de quem nasceu primeiro ( o Ovo ou a Galinha, no caso) eu sempre digo: A Galinha, porque o ovo é botado, ele não nasce, quem nasce é a galinha. kkkk

                Comentário por Andrew — sábado, 17 de dezembro de 2011 @ 22:53:09

            • CONCORDO PLENAMENTE, ACHO QUE AS PESSOAS DEVERIAM TER SUAS PRÓPRIAS IDÉIAS AO INVÉS DE VIVEREM ALIENADOS A LIVROS CRISTÃOS, DEVERIAM SE PERGUNTAREM O PQ DE NASCEREM SEM PEDIR E PAGAR PELOS PECADOS DE ADÃO E EVA POR EXEMPLO.

              Comentário por MIRIAN — quarta-feira, 8 de fevereiro de 2012 @ 10:11:50

          • ah foi? vc achou? entao somos 2!

            Comentário por Andressa — quarta-feira, 8 de junho de 2011 @ 23:54:28

  4. Respondendo à pergunta 3: porque Deus é BRASILEIRO!!!!

    Comentário por Mauro — domingo, 20 de janeiro de 2008 @ 17:49:47

  5. Muitas perguntas repetidas! Dá uma limpada no texto e coloca o número certo (sei lá, “50 perguntas que farão…”)

    Comentário por Mauro — domingo, 20 de janeiro de 2008 @ 18:06:28

  6. mto podre

    Comentário por helO — segunda-feira, 28 de janeiro de 2008 @ 21:38:23

  7. Sinto pela vida desta pessoa que escreveu este artigo espero que ela encontre um sentido para a vida dela e que Deus possa perdoala e lembre-se que quando vc estiver sozinho você pode contar conosco os cristãos e com nosso Deus.

    Comentário por carlos — quarta-feira, 27 de fevereiro de 2008 @ 19:58:30

    • Orgulho e soberba…não são pecados capitais? Oh! meu bom cristão se continuar assim pecando vai acabar me encontrando no Tártaro prá onde o seu Deus nos enviará.

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 22:06:43

  8. Ateu, graças a Deus!(?)

    Falácias ateista:

    Deus é mau, logo ele não existe.
    Deus não pode ter inspirado a Bíblia, logo ele não existe.
    Deus não é onsciente, logo ele não existe.
    Deus se arrependeu de ter feito o homem, logo ele não existe.

    Todas as conclusões acima estão erradas.

    Tentar provar a inexistência de Deus por meio de falácias, é um mau negócio.

    Só o fato de Deus ser o tema predileto dos ateus, isso por sí só prova a existência de Deus.

    Comentário por Isnaldo — quinta-feira, 28 de fevereiro de 2008 @ 06:49:10

    • Deus é imaginário. Você reza para um amigo imaginário.
      Aliás a bíblia se fosse um livro de ficção, não passaria nem por um estagiário de edicao de uma editora de quinta. E os personagens sao extremamente unidimensionais …

      Sua teoria é otima. O fato de um grupo de pessoas falarem de fadas, duendes, papai-noel e coelhinho da pascoa, torna todos eles reais.

      O do …

      Comentário por Rogerio — segunda-feira, 17 de janeiro de 2011 @ 15:39:26

      • Rogério
        “Deus é imaginário. Você reza para um amigo imaginário”
        -DEUS É TÃO REAL QUANTO EU E VOCE.

        “A bíblia se fosse um livro de ficção, não passaria nem por um estagiário de edicao de uma editora de quinta. E os personagens sao extremamente unidimensionais …
        A BÍBLIA É O LIVRO MAIS VENDIDO DO MUNDO, SUAS HISTÓRIAS INSPIRARAM GRANDES ÉPICOS DA LITERATURA E CINEMA MUNDIAL.

        O fato de um grupo de pessoas falarem de fadas, duendes, papai-noel e coelhinho da pascoa, torna todos eles reais.

        O FATO É QUE NINGUÉM DEBATE SE ESTES PERSONAGENS SÃO REAIS PORQUE NÃO O SÃO. MAS TODOS, SEM EXEÇÃO QUEREM DEBATER SOBRE A EXISTENCIA OU NÃO DE DEUS.
        ABÇS

        Comentário por pr. carlos — domingo, 8 de maio de 2011 @ 09:37:28

        • Quem criou Deus? se existisse explicar pra essa pergunta, talvez eu pensasse em acreditar.

          Comentário por Andrew — sábado, 17 de dezembro de 2011 @ 22:57:44

    • Se eu e mais um monte de gente começarmos a falar de uma fruta chamada ‘axmsndfrtoruim’ (que não existe), ela passará a existir?

      Comentário por Fátima — quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011 @ 17:33:57

      • Fátima
        Se eu e mais um monte de gente começarmos a falar de uma fruta chamada ‘axmsndfrtoruim’ (que não existe), ela passará a existir?

        NINGUÉM FALA PORQUE NÃO EXISTE

        Comentário por pr. carlos — domingo, 8 de maio de 2011 @ 09:42:56

        • Existe sim, eu ja comi, muito boa por sinal, um pouco azeda, mas deliciosa.

          Comentário por Andrew — sábado, 17 de dezembro de 2011 @ 22:59:19

        • Vocês dois estão falando sobre ela, logo ela existe.

          Comentário por Gustavo H. Razera — sexta-feira, 2 de março de 2012 @ 12:49:03

  9. Essas perguntas são adornadas com afirmações pessoais que parecem verdades para os leigos da teologia bíblica, contudo podem ser respondidas tranquilamente sem exageros, mas com bases e princípios bíblicos sólidos.
    Resposta a pergunta 17: Deus nos ama a todos, sem distinção, e muito mais que brinquedos, nos deu talentos, não só aos cristãos. Podemos cantar, fazer arte, dançar, inventar coisas, pois Deus deu inteligência a todos, mesmo que muitos não acreditem nele. Moíses pediu a Deus, para riscar o seu nome do livro da vida, mas Deus não atendeu, pois amava Moíses e sabia que seu pedido não era por Moíses não amá-lo, mas em favor de pessoas que Deus amava muito. A decisão de estarmos com Deus ou longe dEle é nossa, ainda assim Ele insiste em nos mostrar seu amor.

    Comentário por Reinam — segunda-feira, 3 de março de 2008 @ 16:35:22

    • Onde estava esse AMOR do seu DEUS quando as crianças judias foram exterminadas no Holocausto durante a segunda guerra, na Idonésia, no haiti, no Rio de Janeiro…no…

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 22:12:20

      • Segundo os cristãos, todos os problemas do mundo se resolveriam se as pessoas tivessem fé em Deus. Se deus ama todo mundo, pq não coloca a fé no coração de todos?

        Comentário por Fátima — quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011 @ 17:36:47

        • A Fé é o firme fundamento nas coisas que não se vêm… por isso não queira que Deus o Próprio tenha que colocar fé em vc pq depende de vc msm..
          outra coisa.. se todos tivessem fé na volta do salvador nos nao teriamos o mal pois seriamos todos servos do altissimo… então deus nao criou o mal .. o mal é a ausencia do bem e da fé..
          Deus nos ama mas nos somos cegos.. veja ele quer que passemos so uma pequena temporada neste mundo de testes e aflições para que tenhamos nosso galardão nos céuus..

          Deus é Deus não se descute! A forma como nos fez não me importa mas a fé que eu sinto nELE é sobrenatural…
          acredito que deus tem um propósito conosco e quer provar a nossa fé com a escolha entre o bem e o mal…
          Imagine se vc convidaria alguém para morar em sua casa sem que conhessece a pessoa.. Não concerteza..
          Dessa mesma forma deus na sua grande sabedoria deixou que o mal se perdurasse para que possamos escolher assim como adão e Eva..
          Na sua misericórdia Deus nos convida agora mesmo depois de questionarmos a ele a sermos filhos dele a morarmos com ele na eternidade!
          Que Deus abençõe a vcs e que essas reflexões sejam para fecundar um coração adorador..
          e Nao tente intender a Deus poi não é possível.. Cuidado com que vc pensa pode ser setas malignas de satanás querendo te tornar i ncrédulo nas coisas celestiais! Abraços

          Comentário por Sonho alto porque meu deus é altissimo.. — segunda-feira, 9 de janeiro de 2012 @ 21:13:39

  10. 41- Por nós já não nascemos sabendo tudo sobre Deus, por que temos que descobrir qual é a religião certa e ainda decifrar seus enigmas?

    seria Por QUE nós já não …..

    a 43 e a 60 estão praticamente idênticas.. e tem muitas outras que tem duplicatas, poderiam rever e colocar 50…

    fora isso está muito bom

    Comentário por sambomb — quinta-feira, 13 de março de 2008 @ 00:42:18

  11. muito bom,
    sem mais.

    Comentário por gatti — quinta-feira, 20 de março de 2008 @ 17:13:28

  12. bom de verdade eu acho que primeiramente ateu não diz: “graças a Deus”
    depois se quando vc freguentava uma aigreja evangélica é era uma pessoa frustada, vc não conheceu e nem sabe o que é sentir a gostosa presença de Deus em nossas vidas!!!
    fofoca tem em qualquer lugar, igreja é constituida por pessoas e pessoas tem defeitos.
    eu posso dizer que sem DEus eu não sou nada!!!!!!!!!!!
    eu passo por tristezas , lutas, humilhações, desesperos, estresses e várias coisas ruins.
    mas contudo isso eu tenho um DEus que nunca me deixou só e quando eu pensava que era o fim deu me dava a vitória,
    eu posso dizer : QUE EU SOU MAIS QUE VENCEDORA EM CRISTO JESUS!!!!!!!!!!!
    quando vc não sabe ter intimidade com Deus , não culpe DEus e nem as igrejas porque o único culpado é vc mesmo.
    eu aceito todas as pessoas não importa a religião porque o meu DEus ama a todos até
    vc que não acredita nele ele te ama assim mesmo e DEus me ensina a fazer o mesmo!

    eu posso dizer que o meu DEUS É SOBERANO,SANTO DOS SANTOS REI DOS REIS SENHOR DOS SENHORES,PAI DA INTERNIDADE, PRINCIPE DA PAZ,MARAVILHOSO,CONSELHEIRO,DEUS FORTE,LINDO ÚNICO DE MERECER TODO LOUVOR HONRA E PODER!!!!!!!!!!!!!!!!

    EU AMO ESSE DEUS.

    Agora eu sei ter essa intimidade com Deus e quero cada vez mais ser intima dele pois ele é o meu Aba pai!!!!!!!!!!!!

    tambem existe pessoas dentro das igrejas totalmente falsas, que só envergonham o nome de Deus.
    mais eu sei e creio que Deus prendeu o diabo,mais ele tem os demônios para obedece-lo fazendo tudo que ele quer, e de verdade antes de falar vai estudar um pouco mais na bíblia esta escrito quando satanas será solto então veia meu filho!!!!
    alias se vc ler e não ter o Espírito Santo para te ajudar também não valerá de nada!!!!!!!!! pois sem ele vc fica assim falando besteira!!!!!!!!!!!!

    então se vc tiver dúvida sobre qualquer outra coisa pode me perguntar, eu não sei tudo mas concerteza vou pedir direção de DEus para te responder!!!
    valeu!!!!
    que DEus continue te guardando de todo o mal!!!

    assinado Adoradora águia!!!!!!!!!!!!!!!

    Comentário por águia — quinta-feira, 3 de abril de 2008 @ 21:48:36

    • Graças a deus é mera força de expressão… assim como “vai a merda”

      Comentário por junior — quarta-feira, 29 de dezembro de 2010 @ 19:16:06

    • Peça pró seu Deus bombado e lindão dar passada no hospital de crianças com cancer, nas ruas, nas casas de passagem, nos abrigos infantis e etc, e quanto a você dona águia, vê se voa mais baixo, lembra de Icaro que a queda e fatal. Seu DEUS não tem feito o dever de casa direito ou vai me dizer que ter cancer aos três anos de idade é livre-arbitrio? Em vez de ficar só louvando o “Deuzão” pede prá ELE ter mais piedade do povo que tanto sofre e para de falar tantas asneira.

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 22:28:32

      • Rubens
        A existência do mal não se deve à falta de poder ou de bondade em Deus; ao contrário, Ele só permite o mal porque é suficientemente poderoso e bom para tirar do próprio mal o bem. –”Nulo modo sineret aliquid mali esse in operibus suis, nisi esset adeo omnipotens et bonus ut bene faceret etiam de malo”-Thomás de Aquino.

        Comentário por pr. carlos — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 23:02:14

        • Então diga ao seu “dEUS” para não tirar férias, nem dormir e nem ao menos piscar pois os seus fiéis e não fiéis estão “Thomando nAquilo”. Aliais você sabe o que dizer “Copulatum et malum remuneratum “ ? Não force muito mente “Ego cornus tuus fragmentare” = Vou quebrar seu galho – os fieis estão ficando cada vez mais “phodidos e mal pagos” e ponto final.

          Comentário por Rubens — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 22:01:34

          • A contrario sensu quid de jure suo utitur reminem laedit (pelo contrario,quem exerce seu direito, não prejudica ninguem).

            Ex ore tuo te judico(as tuas palavras te condenam)
            a quo

            Em tempo:Não dorme, nem tosqueneja o guarda de Israel.

            Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011 @ 20:17:51

          • Sendo assim é um direito inalienável meu de não acreditar no seu dEUS e muito nenos em você (visto que eLE não exite). Vocês “fiéis” que também tem o direito de professar sua fé (por mais absurda que ela seja) deveriam apenas frequentar os seus blogs alienantes e fazer somentes o seus post com suas etermináveis e chatas louvações (que prá mim não passam de auto-afirmação). O entendimento de ir vir poderia ser aplicado juntamente a liberdade de expressão, mas mesmo assim você nunca me verá frequentando seus sites. Se você acredita em algum “chamado” faça sua parte e deixem quem não acredita em nada disso exercer o seu direito de não fazê-lo. A esquisofrenia leva também os que sofrem deste mal escutar “vozes = chamados”, cuidado!

            Comentário por Rubens — sábado, 19 de fevereiro de 2011 @ 10:25:54

        • Disseste bem
          estou exercendo o meu direito de responder aquilo que me diz respeito, se falam mal de alá,ou de seus seguidores, isto não me diz respeito, mas quando falam generalizando pejorativamente os Cristãos, então eu exerço meu direito constitucional de responder

          Comentário por pr. carlos — domingo, 20 de fevereiro de 2011 @ 23:21:53

          • Não existe esse direito.

            Comentário por Lealcy B. Junior — segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011 @ 15:43:33

          • Exatamente, desde que a constituição brasileira demoveu o cristianismo do posto de religião oficial do país, foi aberto de fato o procedente ao livre culto ás outras manifestações religiosas, inclusive a de professá-la publicamente, mas não foi dado a ninguém juridicamente este poder de contestação que você acha que tem, pois assim estaria ferindo outro direito democrático fundamental “O do livre pensamento e da liberdade de expressão”. Lembre-se: A intolerância religiosa costuma ser uma das maiores causadoras das guerras. Não aceitando a idéia, possibilidade ou convicção que alguém não acredite em vOCÊ ou no seu dEUS, estas sendo extremamente intolerante segundo o bom senso.

            Comentário por Rubens — quarta-feira, 23 de fevereiro de 2011 @ 21:07:56

      • Obrigado, Senhor, por não interferir:

        – quando milhares de pessoas morrem de fome, de frio, de doenças e de maus tratos todos os dias no mundo;

        – nas guerras que já mataram milhões em teu nome;

        – nas catástrofes naturais que exterminam os que não te veneram, juntamente com quem acredita em ti e te ama, e confia que tu irá livrá-los do mal;

        – na violência desmedida contra os indefesos e humildes, que só têm a ti para pedir proteção;

        – nas mortes, depois de meses em agonia, dos que sofrem de doenças incuráveis (mesmo se tiverem orado a ti para minorar sua dor, ou antecipar seu próprio fim);

        – no abuso físico, psicológico e sexual de inocentes por aqueles que usam teu nome para adquirir poder e respeito entre os homens;

        – e, finalmente, obrigado, Senhor, por ter arquitetado essa “gincana” em que bilhões e bilhões de seres humanos, durante milhões e milhões de anos, tiveram que superar todo tipo de desafio — contra animais selvagens, contra o clima, contra as catástrofes naturais, contra doenças, contra pragas, contra outros grupos rivais — para poder sobreviver neste planeta, e isso apenas para o Senhor poder escolher a quem premiar e a quem condenar no final.

        Espero que o Senhor esteja se divertindo bastante.

        Amém!

        Comentário por Livre Pensador — terça-feira, 18 de outubro de 2011 @ 22:13:00

    • VOÇE MATARIA SEU FILHO EM NOME DESSE DEUS ? UM FILHO ADULTO E ATEU?

      Comentário por majim bull — terça-feira, 12 de abril de 2011 @ 19:52:56

  13. Só repliquei da forma como recebi, acho que não cabe corrigir o texto.

    Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 15 de abril de 2008 @ 19:43:41

    • Lealcy
      sobre o direito à resposta:
      Constituição Federal
      Art. 5º – Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

      Art.V – é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo…
      Art.VIII – ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política…

      Comentário por pr. carlos — terça-feira, 22 de fevereiro de 2011 @ 00:43:00

      • 1. Só no âmbito jurídico e só em caso de agravo.
        2. No caso deste blog, só se eu quiser.

        Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 22 de fevereiro de 2011 @ 13:07:27

        • com certeza…
          Mas isto iria contra as tua própria palavra. pois no tópico 123 vc responde:”só apago comentários repetidos”

          Comentário por pr. carlos — terça-feira, 22 de fevereiro de 2011 @ 14:43:49

      • 1) Aqui se exerce o direito à liberdade de ‘não-crença’ e, se seguíssemos a tua lógica, VOCÊ estaria, com os seus comentários, cerceando essa liberdade.

        2) Ninguém te impede de rezar, ir aos templos e até mesmo fazer um blog para expressar livremente sua crença; logo, ninguém está cerceando seu direito.

        Comentário por Fátima — quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011 @ 17:40:56

        • fatima
          comentário não é cerceamento. mas expressão do livre pensamento

          Comentário por pr. carlos — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 17:22:03

  14. O tal de Deus põe uma macieira no meio de um jardim e diz “vocês dois podem fazer o que vocês quiserem aqui, mas não comam essa maçã”. Obviamente eles comem a maçã, então Deus pula de trás de uma moita gritando: “Peguei vocês, peguei vocês!” Não faria a menor diferença se eles não tivessem comido a maçã.

    – Por que não?

    – Olha, quando você está lidando com alguém que tem esse tipo de mentalidade – mais ou menos a mesma das pessoas que deixam um chapéu na calçada com um tijolo embaixo para os outros chutarem -, pode ter certeza de que ele não vai desistir. Ele vai acabar te pegando.

    (Diálogo do Guia do Mochileiro das Galáxias, de Douglas Adams)

    Comentário por Juliana Dacoregio — quarta-feira, 14 de maio de 2008 @ 21:24:14

    • Pois é amigo..
      Por que vcs que desconhecem os livros da Bíblia falam sem pensar??
      Onde está escrito que era maçã???Hahaha …Essa eu num aguentei!!!
      Como disse anteriormente esses livros não são enciclopédias ou seu livro de matemática e sim livros inspirados, ou seja livros que contém ideias básicas sobre a existência do universo, dos seres materiais e espirituais e o modo mais adequado para reger as relações humanas..Mas voltando a pergunta..
      A mensagem é a seguinte..
      Deus deu ao humano o livre arbítrio, ou seja a capacidade de escolher por ele próprio o que lhe é melhor..o bem ou mesmo o mal
      Deus por isso mesmo deu a seguinte instrução:Podem comer de todos os frutos do jardim, exceto da ávore da ciência do bem e do mal…gente é claro que isso é uma alegoria..mas vcs preferem não enxergar por esse aspecto e simplesmente negar, o que é mais fácil
      Então vai seu sentido:
      Deus não tirou ao humano a sua liberdade,(livre arbítrio) senão seríamos escravos ou como robôs, somente obedecendo ordens..
      Porém como humanos estão sugeitos a imperfeições e erros, escolheram provar do “fruto´´ ou seja a desobediência ao que era certo..

      Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 22:04:19

    • maçã…macieira….kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      desculpe, mas não consigo…….é juliana, vc é atéia mesmo…kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      Comentário por roberto — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 11:40:51

  15. Sou cristão, e só tenho uma resposta para te dar. faz parte do plano de Deus sobrevivermos na Terra, e para isso temos que trabalhar e fazer sacrificios, não podes chegar cá à ***** com tudo dado,não achas?Agora a questão reside ómente em ti: devo acreditar ou não?Devo aceitar ou não?É que tu acreditando numa coisa acreditas também na coisa extremamente oposta…

    Respeito os ateus e os cépticos, mas uma coisa vos digo: vocês têm uma mente muito apagada, e só vão dar conta disso quando morrerem e precisarem mais do que a vossa desconfiança para alcançar o que vos espera…

    Comentário por Anónimo — quarta-feira, 21 de maio de 2008 @ 23:41:35

    • Todas as degraças do mundo fazem parte do plano do seu DEUS, então eu prefiro o meu que é pagar minha casa própria em 300 prestações com o suor do meu rosto, afinal se o mundo vai acabar em 2012 (segundo os Maias) vou dar o maior calote na CEF. O que me espera no inferno? acho que cerveja gelada pois lá é muito quente, no céu a cerveja é quente…isso sim seria muito ruim.

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 22:37:43

    • Porque não?
      *Supondo que o seu deus exista, Me da uma explicação razoavel para que o ser humano tenha que passar por sacrificio para adquirir a salvação, sendo deus justo e benevolente o suficiente para perdoar tudo, ja que ele sabe o resultado antes mesmo de lançar a idéia.

      capiche?

      Comentário por Garoto Enxaqueca — sexta-feira, 29 de abril de 2011 @ 17:35:51

      • Meu caro enxaqueca
        Como posso adquirir um diploma de médico ou advogado?
        não será com sacrifício(cursos, estudos, provas)?
        Porque com DEUS seria diferente?
        A prova não é para DEUS mas para Nós mesmos>
        capiche?

        Comentário por roberto — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 11:49:06

      • meu caro “Enxaqueca”
        tudo nesta vida precisa de sacrificio
        como posso tornar-me um médico senão por muito sacrifício(estudos, faculdades,concursos)
        com DEUS não seria diferente

        Comentário por pr. carlos — quarta-feira, 4 de maio de 2011 @ 23:56:37

        • Essa é fácil de responder.
          Porque para virar médico, advogado eu preciso aprender ALGUMA COISA, uma especialização é requerida para se examinar uma pessoa, por isso o sacrificio em estudos e faculdade.

          Para ir pro céu, eu não preciso aprender nada, só é requerido amar a deus acima de todas as coisas, certo?
          Concordo em um ponto, é um sacrificio, mas em prol de quem e porque?
          deus sendo o TUDO, não seria egocêntrico o suficiente para precisar de adoração, e sendo benevolente, não nos colocaria em um teste que ele saberia de antemão que seríamos reprovados (pelo menos a maioria), a não ser que seu deus não seja tão bonzinho assim, e tenho motivos fortes pra acreditar nessa hipótese..

          (Êxodo 22:20) – O que sacrificar aos deuses, e não só ao senhor, será morto. (deus ciumento!?)

          (Números 31:17) – Agora, pois, matai todo o homem entre as crianças, e matai toda a mulher que conheceu algum homem, deitando-se com ele.

          (Ezequiel 9:6) – Matai velhos, jovens, virgens, meninos e mulheres, até exterminá-los; mas a todo o homem que tiver o sinal não vos chegueis; e começai pelo meu santuário. E começaram pelos homens mais velhos que estavam diante da casa.

          (Salmos 78:31) – Quando a ira de Deus desceu sobre eles, e matou os mais robustos deles, e feriu os escolhidos de Israel.

          (Salmos 136:18) – E matou reis famosos; porque a sua benignidade dura para sempre;

          (II Crônicas 28:6) – Porque Peca, filho de Remalias, matou em Judá, num só dia, cento e vinte mil, todos homens valentes; porquanto deixaram ao senhor deus de seus pais.

          Comentário por Garoto Enxaqueca — sexta-feira, 13 de maio de 2011 @ 13:55:04

          • Em prol de nós mesmo, pela nossa salvação.

            Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 26 de maio de 2011 @ 08:40:51

  16. P.S. – Aqueles ***** era para ser Terra, mas devo ter escrito mal…

    Comentário por Anónimo — quarta-feira, 21 de maio de 2008 @ 23:42:26

  17. Não posso te provar que Deus não existe , nem voçê provará o contrario!

    Comentário por Jorge — sábado, 24 de maio de 2008 @ 18:44:42

  18. Não posso te provar que Deus existe , nem voçê provará o contrario!

    Comentário de Jorge

    Comentário por Jorge — sábado, 24 de maio de 2008 @ 18:45:42

  19. Servem doze provas?

    http://ceticismo.net/religiao/doze-provas-da-inexistencia-de-deus/

    Comentário por Lealcy B. Junior — sábado, 24 de maio de 2008 @ 20:47:29

  20. Jorge:

    Então responda, filhote: o que é que vc faz aqui?!?!?!?!?!

    Comentário por Fátima — sábado, 24 de maio de 2008 @ 20:50:56

    • O que fazemos aqui?
      Debochamos da infantilidade alheia, como a sua!

      Comentário por junior — quarta-feira, 29 de dezembro de 2010 @ 19:17:20

      • É possível perceber quão adulto é aquele que, qdo contrariado, age como vc.

        Comentário por Fátima — sábado, 26 de março de 2011 @ 00:43:02

  21. Comentário de Ana Paula — Janeiro 13, 2008 pode mandar as respostas pro meu email filha. Aliás, onde você as postou???

    Comentário de Jorge — Maio 24, 2008 Hum, não haveria quem negasse a existência de deuses se alguem não tivesse afirmado ANTES que deuses existem. Logo, a seqüencia correta é:

    [teísta] Existe.
    [ateísta] Não existe.
    [teísta] Existe pois eu sinto sua presença.
    [ateísta] Prove!

    O ônus da prova é de quem faz a primeira afirmação. Além disso, você não deve acreditar em Odin não é? Mas conseguiria provar a inexistência do mesmo? Não, porque não se pode provar a inexistência de algo que não existe. Simples assim!

    Parabéns pelo Blog.

    Comentário por AmadeusXIII — segunda-feira, 23 de junho de 2008 @ 18:27:01

  22. Bom, seria interessante pensar por um segundo, “se Deus existe”, o que ele deve estar pensando dessas perguntas…

    Haja visto que todos que leram tomaram conhecimento, mesmo que de forma contraria a comum, do sacrificio de Jesus, assim nao ha mais inocencia aqui! Diz a Biblia que os que sem lei pecaram, sem lei serão julgados. Vou criar um site com todas as respostas!

    Comentário por Patrick — quinta-feira, 26 de junho de 2008 @ 01:24:12

    • Oh! Patrick cadê você meu filho? Um site não demora tanto tempo assim prá ser criado, ainda mais que você é tão…é tão…iluminado.

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 22:44:54

  23. Patrick, aguardo as respostas.

    Comentário por Lealcy B. Junior — quinta-feira, 26 de junho de 2008 @ 16:10:55

  24. Também tô no aguardo! patrick anda logo que o mundo pode acabar amanhã e dependo de você pra minha conversão XD

    Comentário por AmadeusXIII — quarta-feira, 2 de julho de 2008 @ 14:22:13

  25. Irmãos!
    Tenho de confessar: temo que após as revelações bombásticas do amigo Patrick, terei de abandoná-los definitivamente: converter-me-ei!

    Clamarei aos céus pedindo perdão!
    Pedirei à Virgem Maria intercessão!
    Aceitarei o sacrifício do Messias por meus pecados!

    Aleluia!

    :P

    Comentário por Fatima — quarta-feira, 16 de julho de 2008 @ 21:52:23

  26. Eta, será que o Patrick foi arrebatado? Cadê o site com as respostas?

    Comentário por AmadeusXIII — sexta-feira, 18 de julho de 2008 @ 12:08:22

  27. Ok! Vos explicarei para que possamos evoluir:
    Meditei nas 60 perguntas e descobri em êxtase que só há uma pergunta:
    “Por que crentes de Deus nos perseguem tanto?”
    A resposta veio como um raio muito iluminado:
    “Porque eles, os crentes, sentem-se sós sem nossa corajosa inteligência a seu favor. Eles pensam mais em nós que em Deus…”
    Depois, pensei, inebriada de uma luz que vinha de mim: Será que Deus somos nós???

    Comentário por Daisy — domingo, 20 de julho de 2008 @ 18:22:54

  28. EI VOCÊ QUE ULTIMAMENTE SÓ QUER PROCURAR EVIDENCIAS DE QUE DEUS NÃO EXISTE, PARE UM POUCO E PROCURE EVIDENCIAS COMPROVANDO A EXISTENCIA DELE!! QUER UMA DICA PROCURE ESTUDOS ARQUEOLOGICOS NO GOOGLE E VEJA OS CARROS DE FARAÓ QUE OS MERGULHADORES ENCONTRARAM LÁ NO MEIO DO MAR VERMELHO. COMO SERÁ QUE ELES FORAM PARA LÁ A NÃO SER POR ALGUM PODER SOBRENATURAL?

    Comentário por adriano — quinta-feira, 24 de julho de 2008 @ 20:44:30

    • Deixa de ser teimoso Adriano que já te respondi essa…os carros atolavam quando a maré do mar vermelho baixava e eles tentavam atravessá-lo (não necessáriamente atrás de “moisés e o seu povo escolhido”). A tecnologia das bigas só funcionava no terreno árido do deserto. DICA: As estradas dos Estados Unidos estão cheias de carros abandonados, será que eles estavam perseguindo Israelistas e ficaram sem combustível? Em vez de ficar muito crédulo nas pesquisa feitas no google tem uma fonte mais confiável, quem sabe a biblia?…desculpe a piada fraca, não ressisti.

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 23:00:48

  29. ai daquele que brincar com o nome de Deus! isso é muito serio que vc ta fazendo. tenho certeza absoluta que você é um crente frustado e sei que no fundo no fundo voce acredita e tem medo do que diz. há não precisa querer me explicar nada pois eu sei o Deus que eu sirvo e confio Nele, e eu não preciso ser religioso para entender que existe alguem Superior a mim e a voce! mas pensa será que não seria muito desperdicio um universo infinito que nós temos, e apenas vivermos 80 anos e pronto, passou a nossa vez? há algo além dessa nossa vida quer voce acredite ou não! te pesso que apenas tome cuidado com as coisas de Deus, pois temos muitos exemplos de pessoas que se deram mal depois de terem brincado com o nome Dele. ex: jon lenon, mari monroe, cazuza, dono do titanic, tancredo neves, ulisses guimarães, etc..procure no you tube sobre aqueles que brincaram com Deus. abraço

    Comentário por adriano — quinta-feira, 24 de julho de 2008 @ 20:45:58

    • Bobão…

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 23:02:50

    • Dono do Titanic e todas as 1523 pessoas inocentes.
      adoro esse e-mail,
      me explica agora pq o seu deus é tão justo, ja q pela duvida de UM, ele matou 1523.

      Vamos testar?
      eu DUVIDO que deus cura a AIDS no mundo..
      eh… nada.

      mais radical entao…

      eu DUVIDO que deus me faça ter um ataque cardiaco em 10 segundos.
      10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,
      eh… nada.

      Comentário por Garoto Enxaqueca — sexta-feira, 29 de abril de 2011 @ 17:44:22

      • vc acabou de provar a misericórdia de Deus

        Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 26 de maio de 2011 @ 08:43:03

        • kkkkkkkkkkkkkk, essa foi pior.

          Comentário por Mr. Garoto Enxaqueca — quarta-feira, 3 de agosto de 2011 @ 15:37:43

          • Provou outra vez

            Comentário por pr. carlos — terça-feira, 25 de outubro de 2011 @ 22:18:01

          • blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajahahaahahahah riii pra cacete veiote, essa foi a melhor kkkk.

            Comentário por Andrew — sábado, 17 de dezembro de 2011 @ 23:07:24

  30. só lembrando que só existe dois lugares para ir quando agente morrer: Céu ou Inferno. nós temos o livre arbitrio de escolher aonde queremos viver daqui a mais ou menos 70 anos.. o que adianta o homem ganhar o mundo inteiro e perder a sua alma? ou do que adianta ser o mais rico do semitério?

    Comentário por adriano — quinta-feira, 24 de julho de 2008 @ 20:46:47

    • Poxa eu devia ter morrido com quatro anos assim iria direto pró céu. Ei, aonde foram parar o purgatório e o limbo? Se o céu é somente para os que não tem pecado deve ter um bocado de espaço por lá, e ao contrádio o inferno deve estar lotado pois é muito difícil agradar o seu Deus, ele é muito raivoso em sua bondade.

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 23:09:42

  31. jjjj

    Comentário por marcos mello — sexta-feira, 25 de julho de 2008 @ 23:38:02

  32. perguntas como estas podem ser fácilmente respondidas, de uma forma tão simples como estão sendo feitas. qualquer pessoa que faça usar seu raciocínio, sua lógica e sua razão pode entender.
    porem elas tem que fazer as perguntas as pessoas certas. existem religiões falças, e exite também a verdadeira.e somente os verdadeiros cristãos podem te responder corretamente porque são pessoas estudiosas da palavra de Deus. o conhecimento deles são singular, totalmente diferente dos cristãos da cristandade hipocrita.
    só que estas respostas são dadas a pessoas que querem conhecer e entender Deus, não são para meros curiosos que querem somente especular a palavra de Deus. no entanto se você não tiver a motivação correta, pode esquecer, jamais aprenderá a verdade sobre Deus, e viverá na completa ignorância bíblica, e se caso tiver algun conhecimento intelectual sobre a bíblia este não lhe servirá de absolutamente nada em relação a Deus.

    Comentário por marcos mello — sexta-feira, 25 de julho de 2008 @ 23:46:20

  33. A resposta é simples: Deus existe pq os crentes querem que exista. E como só eles querem que exista, só existe pra eles.

    Comentário por André — terça-feira, 29 de julho de 2008 @ 17:01:48

  34. Adriano,
    O que é inferno pra você pode ser o céu pra mim. Eu devo supor que odeias praia, cerveja gelada e rock’in roll.

    Comentário por Daisy — terça-feira, 29 de julho de 2008 @ 17:17:46

  35. Eu acho que a religião está certa, Deus existe, vai salvar todo mundo ( mesmo que muitos só estejam querendo fazer parte do time que ganha no final), Jesus vai voltar… isso, é, acreditem nisso. Ninguém está sendo enganado por Deus ou suas palavras, não precisam duvidar. É, isso, sem duvidar.

    Vai dar tudo certo no final. Só não sei se p/ vc.
    Ho ho hoa hahahahahahahaha (risada malefica)

    Comentário por O Diabo — quinta-feira, 31 de julho de 2008 @ 01:04:54

  36. se Deus é perfeito, por quê ele criou o imperfeito?

    Comentário por miqueias — segunda-feira, 4 de agosto de 2008 @ 13:33:24

    • Vou ver se consigo reponder sua pergunta, pois não sou teólogo ou filósofo..
      Se um ser é perfeito, então ele não precisa de nada e nem de ninguém, pois todas as suas necessidades já foram supridas, pois ele é perfeito..
      A questão é que se existe um único Ser que chamamos de Deus e esse ser tem todas as perfei~çoes em grau máximo e ilimitado, qualquer outra criatura que viesse a existir seria imperfeita, pois foi criada a partir de um modelo, não é assim com as outras coisas??
      É logicamente impossível que existam dois seres que sejam perfeitos, pois algum teria que ser menos perfeito, senão não existiria a perfeição máxima
      Espero ter ajudado

      Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 22:15:15

      • Se é logicamente impossível que existam dois seres perfeitos, então prove logicamente.

        Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 22:55:53

        • Eu acho que ele vai jogar uma Hitler Card em breve…

          Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 21:52:25

  37. Deus é pura invensão. Não tem céu nem inferno, vamos viver na realidade que é bem mais proveitoso,Porém se querem continuar acreditando, mesmo com tantas evidências apontando o contrário, beleza, é um direito de qualquer pessoa. Mas POR FAVOR, não me encham o SACO com isso.

    Comentário por Leo_nilton — sexta-feira, 8 de agosto de 2008 @ 00:46:23

  38. só tem um jeito de vc descubrir se deus existe.
    faz o seguinte:entrega a ele todo seu caminho;sirva a ele com toda dedicação.quando vc morrer e passar pelos portais da eternidade,ai sim vc descobrira se ele existe ou não.
    se ele não existir vc não perdeu nada,mas se ele existir voce recebera uma coroa de glória e vai viver com ele eternamente.
    é muito bom viver neste mundo,sabendo que existe um lugar melhor para passar a eternidade.
    estamos aqui de passagem.considere sua vida aqui como a do povo de israel no deserto,eles sofreram muito porque recusavam crer totalmente em deus,eles murmuravam o tempo todo,mesmo vendo a mão de deus operar,com os sinais e prodigios que deus operava.aquela geração que saiu do egito morreram todos no deserto,mas josué e calebe e a geração posterior entraram na terra prometida.continue nesta vida se vc quizer morrer no deserto.este mundo é uma faze preparatória para recebermos o premio das mãos do proprio deus.te vejo na glória.

    Comentário por wanderlei — segunda-feira, 18 de agosto de 2008 @ 13:36:10

    • Eu queria ter ver na Marina da Glória (Rio de Janeiro) ou no “Bar de Glória”…curtindo a sua vida material, lá não precisa de dízimo pra pastor gastar em motel com as “ovelinhas” mais gostosas, nem nas sacolinhas dos padrecos que enganam os “bobinhos” por alguns trocados por “Anus” afins. No máximo tem os dez “porcento” dos garçons, mas ainda assim é opcional. Quanto aos escritos da tal biblia, prefiro não comentar!

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 23:20:48

      • As pessoas que participam aqui não respeitama opinião dos outros e apelam..
        Desse jeito não dá para participar..cadê o MODERADOR??
        Quero deixar claro que não faço parte de nenhuma ´´seita“, apenas sou cristão e acredito em Deus..ou seja posso discordar de várias coisas relativas as doutrinas católicas e protestantes..

        Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 22:20:05

        • Se você procura esse tipo de moderação, então talvez este não seja o lugar correto para você.

          Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 22:59:37

        • Isso aqui não é comunidade do orkut.

          Comentário por Fátima — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:41:54

    • Aposta de Pascal?
      Não obrigado…

      Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 21:53:32

  39. Pérolas!
    “…do que adianta ser o mais rico do SEMITÉRIO?

    Comentário de adriano — Julho 24, 2008″
    “…jon lenon, mari monroe…”

    Nós matamos Deus,vocês matam o Português!

    Comentário por Luan — segunda-feira, 25 de agosto de 2008 @ 01:05:44

    • Poxa Luan, não seja tão severo com os “crentes” afinal por serem tão ignorantes em vários sentidos são facilmente ludibriados, devemos ter compaixão dessas pessoas apresentando o dicionário do Aurélio a essa gente.

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 23:34:47

  40. Posso provar que Deus não existe? Claro que não!
    Mas vou utilizar uma idéia de Dawkins e quero ver quem me prova o contrário:
    – O mundo e todas as espécies que nele habitam, na verdade nada mais é do que um softawe de computador criado por uma raça alienígena com o objetivo de manipular os personagens dessa “história” para diversão própria.
    Desafio a provarem o contrário.
    Ps: Deus e todos os livros sagrados também são invenções do software alienígena.

    Comentário por Juliano — segunda-feira, 25 de agosto de 2008 @ 23:07:20

    • O Livro Sagrado “Guia do Mochileiro das Galaxias”, com as palavras “Não Entre em Panico”, confirma a sua teoria…

      Nunca tive um em mãos, mas o fato dele existir e não ser visto é uma prova irrefutavel…

      Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 22:02:05

  41. É muita prepotência da parte de alguns aqui assumir a falta de religiosidade como sinônimo de proficiência. Da mesma forma que existem inúmeras perguntas sem resposta e contradições na Bíblia, e no Cristianismo de maneira geral, assim como em outras religiões, há, também, vários fenômenos cientificamente inexplicáveis mas que fazem sentido do ponto de vista religioso quando se tem como base escritos antigos supostamente proféticos. E vice-versa.
    Pessoalmente, tenho minha própria definição de “deus”, que não se assemelha à de nenhuma religião, acho, e até serve, ao menos para mim, como possível explicação para alguns “milagres”. Mas isso não vem ao caso.
    Acredito sinceramente que nunca virá à tona uma prova concreta da existência ou inexistência de Deus como discutido aqui. E, mesmo que venha, surgirá sempre um novo nível de descobertas a serem feitas, não possibilitando uma “resposta final” à pessoa alguma, crente ou cética, o que torna religião, ou a falta dela, um fator meramente determinista, dependente da cultura (na maioria das vezes de âmbito regional, mas podendo ser apenas doméstica), da criação e outras influências.
    Assim, ter fé ou não independe do intelecto, portanto um pouquinho de respeito aqui dos crentes aos céticos e dos céticos aos crentes não faria mal à ninguém.

    Por outro lado, não se pode deixar de notar as várias promessas de respostas a todas as perguntas feitas. Bom, estamos esperando. Sei que esse post (que, por sinal, achei muito legal, esqueci de falar) deve ter ferido algumas pessoas, mas se vocês se propõem a respondê-lo, então o façam, não apenas reclamem, condenem os outros ao inferno ou lamentem pela quantidade de gente que “não tem Jesus no coração”. Prometendo e deixando de responder só faz com que vocês sejam mais desrespeitados ainda, afinal já não faz muito sentido religiosos virem a um blog sobre ateísmo, se não para ler e respeitar a opinião alheia.

    “bom de verdade eu acho que primeiramente ateu não diz: “graças a Deus”” – Comentário de águia — Abril 3, 2008 – O “graças a Deus” é ironia, filho. ¬¬

    Aproveitando a deixa, queria pedir, por favor, para alguns aqui largarem um pouco a Bíblia ou “anti-bíblias” e pegassem um livro de gramática.

    Só.

    Comentário por Izabelle Pilleggi — terça-feira, 26 de agosto de 2008 @ 00:01:01

  42. A paz do Senhor JESUS pra você leitor deste artigo. LEIAM COM ATENÇÃO!

    Deus, ele é o mesmo ontem hoje e eternamente, foi ele que abriu o mar vermelho, e povo passou a pés enchutos, foi ele que esteve na fornalha de fogo, com Sadraque Mesaque e Abednego, e os livrou da morte dentro da fornalha de fogo, quando Nabucodonozor perguntou: E quem é o Deus que vos poderá livra das mimhas mãos?, eles disseram o nosso Deus aquem servimos, ELE nos livrará do forno de fogo(Daniel cap.3), ELE È DEUS!! e quem somos nós pra questionar o único e grande Deus?
    Diz A Bíblia em gálatas 6:7 :
    Não erreis:DEUS não se deixa escarnecer: porque tudo que o homem semear, isso também ceifarar.

    (2Pedro3:16) diz: Falando disto, como em todas as epístolas, entre as quais ha pontos difíceis de entender que os indoutos e inconstantes toecem, e igualmente as outras escrituras, para sua própria
    perdição.
    versiculo17, diz: Vós portanto, amados, sabendo isto de antemão guardai-vos de que, pelo engano dos homens abomináveis sejais juntamente persuadidos, e descaias da vossa firmeza.

    (2 Pedro 1:20,21) Diz: vers.20 Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da escritura é de particular interpretação.
    vers.21 Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo.

    Comentário por Rafael Lefundes — sexta-feira, 5 de setembro de 2008 @ 20:44:04

    • Como você pode acreditar num livro que não sabe nem quem escreveu, só não me fale em fé, por que ai vou ter que rir na sua cara, antes de virar uma estátua de sal.

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 23:41:35

      • A Bíblia foi escrita por 40 homens inspirados prlo Espírito Santo,num período de 1600 anos. É o maior best seller de todos os tempos. O primeiro livro impresso e o mais traduzido em todo o mundo.

        Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 00:12:04

  43. se o ATEISMO é a resposta, porque tudo não se estabelece a partir disso? Por que perguntar se há uma certeza? Por que não existe uma ciência que professe um fim a todas as dúvidas existentes se já sabemos que somos dinamicamente sistemas biológicos? A ciência está limitada apenas ao fato pesquisado? E se mecanismos novos(tecnologias) revogam antigos conceitos invalidando antigas concepções, como podemos afirmar quaisquer coisas? Como saberemos se o conceito que temos sobre DEUS, atualmente, diz respeito apenas ao limite intelectual que persiste nas religiões, faltando a esta, como acontece com a ciência, uma atualização conceitual e a adequação relativa ao seu entendimento?
    Com certeza, só há verdade na paixão. Qualquer paixão. Absolutamente, o ceticismo não resolve em nada o fato de nos sentirmos desconfortáveis com a nossa trajetória… “HÁ MAIS MISTÉRIOS ENTRE O CÉU E A TERRA DO QUE POSSA IMAGINAR NOSSA VÃ FILOSOFIA…”

    Comentário por LUIZ CALIKRATES — sábado, 20 de setembro de 2008 @ 13:19:13

    • “o ceticismo não resolve em nada o fato de nos sentirmos desconfortáveis com a nossa trajetória”

      Muito menos a crendice.

      Comentário por Gustavo H. Razera — sexta-feira, 2 de março de 2012 @ 12:59:57

  44. UMA PROVA DA EXISTÊNCIA DE DEUS É O FATO DE ESTAR-MOS QUESTIONANDO SOBRE ELE… RS. POR QUE NÃO ESTAMOS QUESTIONANDO A EXISTÊNCIA DE FJTR++?!
    SIMPLES: – FJTR++ NÃO EXISTE!!!!

    Comentário por LUIZ CALIKRATES — sábado, 20 de setembro de 2008 @ 13:25:46

  45. O QUE VC ESTARIA FAZENDO SE TUDO, EM QUALQUER LUGAR, DE QUALQUER FORMA, EM TODO MOMENTO ESTIVESSE ESTABELECIDO? NADA! NÃO HAVERIA EXISTÊNCIA. O QUE FAZ EXISTIR É A ETERNA CIRCUNSTÂNCIA E CONTEXTO…
    O PERFEITO NÃO É O ACABADO E EFICIENTE E EFICAZ.- O ACABADO NÃO EXISTE. O QUE EXISTE É A DINÂMICA E O RESULTANTE. NÃO, O RESULTANTE NÃO! A DINÂMICA, SIM! – UM “LOOP” ETERNO E SISTEMÁTICO. O RESTO É ESPECULAÇÃO. O ATEÍSMO NÃO É UM SISTEMA, NÃO É UMA DINÂMICA E NEM UMA FINALIDADE EM SI… -ESPECULAÇÃO?

    Comentário por LUIZ CALIKRATES — sábado, 20 de setembro de 2008 @ 13:37:23

  46. FJTR++ AGORA EXISTE! É UM SISTEMA SIMPLES, SEQÜENCIAL, ORDENADO, DEFINIDO E NÓS O ESTAMOS MENCIONANDO…

    Comentário por LUIZ CALIKRATES — sábado, 20 de setembro de 2008 @ 13:41:31

  47. “eu posso dizer : QUE EU SOU MAIS QUE VENCEDORA EM CRISTO JESUS!!!!!!!!!!!”

    [Adoradora águia]

    Claro. Se consideraria uma vencedora também se estivesse sendo apedrejada por não ter gritado alto o suficiente ao ser estuprada, como consta em Deuteronômio 22?

    E não vale dizer que é por causa “daquela época, que era época da lei…” por que o que entra em xeque aquí é a moral de D(d?)eus e o “livrão” diz que “ele é o mesmo ontem, hoje e eternamente…”

    Eu, hein… Papo estranho desse pessoal.

    Comentário por Miranda — quinta-feira, 25 de setembro de 2008 @ 10:10:37

  48. “Louvado Seja FJTR++…”

    Comentário por Miranda — quinta-feira, 25 de setembro de 2008 @ 10:12:33

    • Se você juntar uns dois mil e escrever em todo lugar sobre FJTR++, em 2 mil anos será a religião das massas!

      Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 22:03:55

      • Muitos tentaram… sem sucesso

        Comentário por pr. carlos — sexta-feira, 13 de maio de 2011 @ 14:18:30

        • É… deveriamos encarar a religião como um meio de ganhar a vida, pois se formos refletir mais aprofundadamente, veremos de forma bem diferente. Vamos ser realistas!
          Deus existe para sustentar aqueles que o criaram!
          Não se preocupem comigo pois vou, junto com alguns “perdidos” deste maravilhoso espaço, diretamente para o inferno e sem escalas.
          Aos crentes: Vivam suas vidas de acordo com aquilo que acreditam, estudem (não só a “palavra” mas o nosso português, “pelamordedeus”!!!), se preocupem com a salvação de vocês, afinal de contas, se todos formos para o “céu” vai dar m€rd@!
          Tentem, um pouco que seja, ser menos racistas, preconceituosos, intolerantes e limitados. Eu disse “UM POUCO”!
          Aos pastores e afins: Não percam tempo querendo questionar o que eu postei aqui, pois sou muito restrito quanto ao que vem das pessoas que lucram em nome do “todopoderoso”.
          Perdão pela invasão, muito obrigado pelo espaço e parabéns pelo trabalho (para o pessoal que ganha a vida trabalhando, produzindo tudo aquilo que o “cristão” precisa para seu sustento, pois “eles” acreditam que vivem da palavra e do amor infinito do “altíssimo” e esquecem que o carro (e uma infinidade de outras coisas) que dirigem foi montado por pessoas do “mundo”, ou seja, filhos do “tinhoso”. HAHAHAHAHAHAHA).

          Comentário por Leandro — sexta-feira, 20 de maio de 2011 @ 05:17:29

        • Se os cristãos não tivessem se empenhado tanto nas cruzadas, expurgos e inquisição, seria so mais uma religião…

          Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 26 de maio de 2011 @ 14:18:10

  49. Lamento muito por não acreditar em Deus. Ele não precisa provar sua existência para ninguém. Há e tem mais, quando você estiver no inferno junto com o diabo e seus anjos, lembre-se de que teve a oportunidade de se converter a Cristo…. Se arrependa bocó e aceita logo Jesus ou o seu lugar será “no lago que arde com fogo e enxofre, preparado para o diabo e seus anjos”…. Jesus te AMA… Se vc acha tanto assim que Deus não existe, como explica seu nascimento? Ou vc acredita na maior burrice que é ter vindo de um macaco? rsrsrs. Jesus é o soberano… Ele é o Senhor e além dEle não há outro!!!!!!!!!

    Comentário por Manoel — domingo, 5 de outubro de 2008 @ 07:22:17

    • Por Jesus não ama o Diabo e seus anjos em sua infinita misericórdia? se ELE/DEUS me ama por que ele me mandará pró enxofre fumegante? Se sou imagem e semelhança DELE por que sou um bocó? será que DEUS é o Bocò-mor? Meu nascimento se deve a uma noite que meus pais estavam sem sono e não tinha nada de bom na passando na TV. Segundo suas crencas além de Deus existe o Diabo!

      Comentário por Rubens — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 23:56:28

      • Deve ser a mesma pessoa que respondi acima..certeza..desconhece os textos da Bíblia, é claro..
        Respondendo:
        Se vc é um bocó eu não sei, mas o que sei é o seguinte:
        Mais uma vez, se Deus é sobrenatural ou seja acima da realidade material, sua mensagem só poderia ser sobrenatural, certo?
        Deus criou os humanos a sua própria imagem sim, é o que vc mencionou acima, mas não em relação a natureza corpórea, pois Deus não tem e não necessita de corpo, pois é perfeito
        Nós nos assemelhamos a Deus por todas as coisas que são boas, ou seja afeto,amor,criatividade e tantas outras coisas que as pessoas apresentam em diferentes proporções..
        Agora em relação ao Diabo do Latim Diabolus ou Satan do hebraico antido Shatan que significa ADVERSÁRIO,OPOSITOR..
        Foi um anjo que se rebelou contra Deus, assim como muitos ainda fazem, quer ser como Deus, o que é impossível..
        E outra, essas coisas de enxofre, diabo com lança e caldeirão no inferno não existem, viu..foi inventado na Idade Média..

        Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 22:34:51

        • Ralph,

          Sendo deus onitudo, ele poderia ter sido melhor estrategista e sufocado a rebelião dos anjos, daí ninguém tentaria Eva e tals.

          Comentário por Fátima — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:44:14

          • Se soubesse que ia dar nesta merda, para que teve todo este trabalho?

            Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 22:04:43

          • Se soubia que ia dar nesta merda, para que teve todo este trabalho?

            Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 22:04:55

            • Um deus me fez errar e dei doubleclick… Isso prova que Thor existe!

              Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 22:05:58

  50. Lamento muito por não acreditar em Deus. Ele não precisa provar sua existência para ninguém.

    Se uma das exigências para a salvação é crer que ele existe e crer que enviou a si mesmo (seu filho) para resgatar os pecados da humanidade, é ululante que teria de haver alguma segurança (prova) de que ele existe e que tais requisitos (para a salvação) são realmente necessários. Mas, se vc prefere acreditar em algo sem existam provas da existência desse algo, o que te impede de acreditar no saci-pererê ou no chupacabras?

    Há e tem mais, quando você estiver no inferno junto com o diabo e seus anjos, lembre-se de que teve a oportunidade de se converter a Cristo….

    É…só para variar mais uma prova da excelência do amor cristão. Se o tal Deus deu a todos o livre-arbítrio (liberdade que pressuporia também a possibilidade de crer ou não nele, aceitá-lo ou não), como poderia condenar alguém por não aceitá-lo ou nele não crer?

    Se arrependa bocó e aceita logo Jesus ou o seu lugar será “no lago que arde com fogo e enxofre, preparado para o diabo e seus anjos”….

    Exemplo de excelência do amor divino: ‘eu te amo, meu filho, mas se vc não fizer o que eu quero e quando eu quero, te condenarei ao tormento eterno’

    Jesus te AMA… Se vc acha tanto assim que Deus não existe, como explica seu nascimento?

    Lá vem o ‘deus das lacunas': não consigo explicar determinado evento, então só pode ser Deus! E tem mais: É possível sim explicar o nascimento de alguém, como é possível explicar o nascimento de qualquer criança; basta que a pessoa tenha freqüentado a escola.

    Ou vc acredita na maior burrice que é ter vindo de um macaco?

    Bem se vê sua falta de conhecimento: melhor ler antes do que trata a teoria científica da evolução antes de falar uma besteira como essa

    rsrsrs.

    Lembrei da música: ‘…saiba que rir é bom, mas rir de tudo, é desespero…’

    Jesus é o soberano… Ele é o Senhor e além dEle não há outro!!!!!!!!!

    Apresente provas extra-bíblicas da existência histórica desse tal ‘Jesus’.

    Abraços!

    Abraço

    Comentário por Fatima — terça-feira, 7 de outubro de 2008 @ 12:24:10

  51. Crentes, entendam de uma vez por todas: deus não existe! Não há nada que prove a sua existência. E se por algum acaso o dito cujo exista mesmo ele não ama ninguém, ele é mau, omisso e age como uma criança.
    Louvado Seja FJTR++

    Comentário por Junior — segunda-feira, 20 de outubro de 2008 @ 09:59:18

  52. concordo plenamente com o fernando show de bola nao existe resposta para essas perguntas nao adianta os cristãos esperneguiar?

    Comentário por kleverson — domingo, 26 de outubro de 2008 @ 11:51:12

  53. Só quem já sentiu o Amor de Deus pode desprezar tais asneiras…”Pai …perdoai-vos , eles não sabem o que dizem…”

    Comentário por Ariadne — terça-feira, 28 de outubro de 2008 @ 09:59:15

  54. Eu respeito a opinião de todos os a teus, céticos, e religiões contrárias á Biblia. Mas faço algumas considerações. 1) Todo cético para provar que não cré em Deus só consegue faze-lo usando a Bíblia. 2) Sempre partem de uma condicional “Se” ou seja suposições. 3) Não se sujeitam a nenhuma regra de interpretação de textos e geralmente usam versos isolados do contexto.

    Comentário por Maxwell Alves — quinta-feira, 30 de outubro de 2008 @ 12:37:58

  55. Todo cético para provar que não cré em Deus só consegue faze-lo usando a Bíblia.

    Usamos a bíblia pra mostrar o quanto cristãos são hipócritas, já que só seguem o que lhes convêm.

    Sempre partem de uma condicional “Se” ou seja suposições

    Tipo, se Jesus disse que alguns discípulos não morreriam antes que ele voltasse, ou existem discípulos com 2.000 anos de idade ou ele é um mentiroso. E você não sabe a diferença entre “condição” e “suposição”.

    Não se sujeitam a nenhuma regra de interpretação de textos e geralmente usam versos isolados do contexto.

    Em qual contexto você encaixa as passagens sobre a morte de Judas? Poderia me dizer como ele morreu, usando suas regras e interpretando dentro do contexto?

    Comentário por AmadeusXIII — sexta-feira, 31 de outubro de 2008 @ 13:59:36

    • Mais uma vez, cadê o MODERADOR??
      Amigo, até agora em todas as minhas respostas respeitei a opinião dos ateus.
      Mas vc não pode chamar os Cristãos de hipócritas, pois isso já é ofensa para mim, apesar de muitos cristãos serem hipócritas realmente,deve RESPEITAR A OPINIÃO DOS OUTROS, ASSIM COMO ESTOU RESPEITANDO A SUA!!!
      Respondendo a sua pergunta.
      Onde está escrito que Jesus alguma vez disse que alguns discípulos não morreriam??
      Já li diversas vezes e juro que não encontrei!!!!
      Se vc não leu esses livros, então não dá nem pra prosseguir a discussão

      Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 22:43:47

      • Vc acha que está numa espécie de ‘roda-viva’, é?

        Comentário por Fátima — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:45:32

  56. Maxuell,
    Olá!

    ‘…1) Todo cético para provar que não cré em Deus só consegue faze-lo usando a Bíblia….’

    Um cético, ante à falta de provas sobre algo, suspende o julgamento, cabeção.

    2) Sempre partem de uma condicional “Se” ou seja suposições….

    Não supomos nada, fiote. Existem provas que Deus existe? Não? Então ‘não há provas’. Não havendo provas, pq teria de me curvar a toda uma ‘filosofia’ de vida em prol do agrado de uma entidade qualquer?

    3) Não se sujeitam a nenhuma regra de interpretação de textos e geralmente usam versos isolados do contexto.

    Os desonestos são os que crêem na bíblia, estes sim usam versos isolados; geralmente expurgam o VT, alegando que aquelas atrocidades não ocorrem mais pq dito cj de livros foi ab-rogado pelo NT, o que é uma mentira em face do que consta em Matheus

    Dúhhh

    Comentário por Fátima — sexta-feira, 31 de outubro de 2008 @ 18:27:10

    • Fátima
      É evidente que os ateus têm fé de uma espécie, ainda que apenas para influenciar outros a se juntarem suas perserguições atéias. Mas se eles realmente acreditam que Deus não existe, porque eles passam a vida tentando contestar a Sua existência. Será que um homem passar a vida tentando provar a existência de unicórnios ou duendes? Claro que não, porque ele sabe que elas não existem e não se incomodam. Mesmo que ele conheça outros que acreditem em unicórnios e duendes, ele não dedica sua vida na tentativa de debatar essa crença. Romanos 1:19-20 declara claramente que todos os homens sabem que Deus existe porque Deus revelou claramente o conhecimento a eles através da evidência da criação. Aqueles que negam Deus estão na rebelião de um coração escurecido (Romanos 1:21). Apesar do ateu se auto-descreva intelectual ou imagina ser, Deus pronunciou, “Diz o insensato em seu coração” não há Deus “(Salmo 14:1, 53:1).

      Comentário por pr. carlos — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 20:41:57

      • Se existe um deus, e esse deus criou tudo, e quisesse provar para todos a sua existência, não teria usado algo que poderia ser explicado como obra do mero acaso. Sobre as “perseguições atéias”, eu não imagino o quão comum é um ateu ir a um site religioso pregar seu ateísmo ou o que quer que seja; já nos sites céticos, pregadores e argumentadores religiosos chovem aos montes. Só dizendo.

        Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 17:27:40

        • Lealcy
          Eis o cerne da questão:
          DEUS não quer e não precisa provar sua existencia.
          quanto ao fato de estar num site cético (mas aberto-e muito interessante por sinal)a questão é a defesa da nossa fé, e não de DEUS.

          Comentário por pr. carlos — quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011 @ 00:19:29

          • Você mesmo citou Romanos: “declara claramente que todos os homens sabem que Deus existe porque Deus revelou claramente o conhecimento a eles através da evidência da criação”, e agora diz que o seu deus não quer e não precisa?

            Comentário por Lealcy B. Junior — quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011 @ 09:37:58

        • Talves eu me expressei mal, ou vc entendeu errado. quando digo que DEUS não quer provar sua existencia,falo no sentido de “Obrigação”. pois como foi dito em Rm. “a criação revela o conhecimento de DEUS”
          vlw

          Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011 @ 20:35:50

      • Pr.Carlos,

        Acho que você entendeu errado, nesse comentário, estava eu falando de céticos. Céticos suspendem o julgamento.

        Quanto aos ateus, devo lembrar que todo mundo pode ser considerado ateu, dependendo da religião de quem julga: para um budista, você,que não crê em Buda, seria considerado ateu; para um muçulmano, você é um ateu.

        No que se refere ao suposto fato dos ateus passarem a vida tentando provar a inexistência de deus, queria dizer que sua avaliação está errada: ateus não tentam provar a inexistência de nada, até pq é impossível provar que algo ‘não existe’. Quanto a se incomodarem com a crença em Deus; ateu algum se incomodaria com a crença alheia se não tentassem enfiar estas crenças goela abaixo de todo mundo (independente de crer ou não). Ninguém tenta influenciar nossa legislação para tornar obrigatória a todos as premissas de um ‘saci-pererismo’ou um ‘unicornismo'; mas aqueles que crêem no deus judaico-cristãos tentam influenciar a legislação para que ninguém possa fazer nada que vá de encontrao ao que eles (crentes) acreditam.

        Quanto ao resto de sua postagem, diria que você não é um pregador, é um prego. Não percebeu que aqui é um blog de ateus? Sua atitude – de vir pregar para os ateus desse site – bem demonstra O QUE DE FATO incomoda qualquer ateu no mundo: a arrogância dos crentes em achar que podem – em qualquer lugar – tentar enfiar suas crenças nas cabeças dos outros.

        Abraços!

        Comentário por Fatima — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 19:31:46

        • fatima
          Volto a dizer que a questão é defesa da fé
          como ateu não tem fé, não precisa “sair por aí defendendo o que não tem.
          estou neste blog tb por achar os comentários (prós e contras) muito interessantes. com algumas exeções dos dois lados.

          Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011 @ 20:48:05

          • Os ateus defendem uma posição filosófica e o direito à não crer em algo cuja existência não está provada.

            Comentário por Fátima — quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011 @ 17:43:51

            • e os crentes defendem uma posição espiritual e o direito a crer pela fé
              “A fé é o firme fundamento, a prova das coisa que não se vê mas que se espera
              hb. 11:1

              Comentário por pr. carlos — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 17:33:19

        • Fatima
          “Todo mundo pode ser considerado ateu, dependendo da religião de quem julga: para um budista, você,que não crê em Buda, seria considerado ateu; para um muçulmano, você é um ateu”.
          COM TODO O RESPEITO,OU VC É ATEU OU VC É TEÍSTA. ATEU SEGUNDO A CONCEPÇÃO DA PALAVRA É AQUELE QUE NÃO ACREDITA EM “QUALQUER DIVINDADE” E NÃO QUEM NÃO CRE EM “ALGUMA DIVINDADE”

          você não é um pregador, é um prego.
          VC TEM RAZÃO, UM PREGO ENTRA NA MADEIRA MAIS SÓLIDA

          Comentário por pr. carlos — domingo, 8 de maio de 2011 @ 10:23:08

    • Sou crítico em relação aos livros da Bíblia e pesquisoo muito sobre contexto histórico, arqueologia,teologia..etc..porém não frequento nenhuma igreja
      Porém não sou desonesto..
      Como escrevi acima para outra pessoa,até agora em todas minhas respostas não falei que ninguém é desonesto ou como o amigo acima se referiu de hipócritas, pois vcs não me conhecem para me julgar junto as pessoas que são assim e concordo que existem muitas assim em todas as igrejas..
      Então RESPEITEM a opinião dos outros!!!

      Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 22:50:25

  57. Se Deus Existe onde ele está nesse momento …no paraiso ou no inferno transando com o Diabo?

    Comentário por DarkSatanás DarkSelf — sábado, 15 de novembro de 2008 @ 00:15:00

  58. papo xarope!

    Comentário por demo — terça-feira, 2 de dezembro de 2008 @ 14:55:26

  59. tinha um crente no meio do caminho.no meio do caminho tinha um crente.tinha um crente no meio do caminho…

    Comentário por demo — terça-feira, 2 de dezembro de 2008 @ 15:02:10

  60. tinha um crente no meio do caminho.no meio do caminho tinha um crente…

    Comentário por demo — terça-feira, 2 de dezembro de 2008 @ 15:03:50

  61. Respondendo à 1ª pergunta das 60 que farão de quem as formular de forma consciente um ateu….— Essa pergunta entra no campo da teologia e religião, então é por aí que deve ser respondida…A uma questão científica se responderá em terreno científico certo? Deus confiou a cargo de homens falíveis e pecadores a missão de levar a palavra divina, pelo mesmo motivo que, no antigo testamento usou homens fracos e falíveis para realizar várias de suas obras, a saber: Para manifestar a esses mesmos homens e aos outros o poder dele(Deus), e mostrar que é por meios falíveis e fracos que, em se atuando Deus, permite-se a esses mesmos homens e a outros comprovarem que nem a mensagem ,nem as obras pertencem a quem as executa, e sabendo-se a si mesmos falíveis e fracos, os obreiros têm por assim dizer certeza da procedência e do poder de quem realiza essas mesmas obras já que eles mesmos veêm as consequências e os frutos produzidos por essas obras (evangelização, caridade, etc.) Seria admissível ou mesmo tido como possível que meros camponeses, pescadores, simples e até ingênuas pessoas ao se entregarem à obra evangelizadora pudessem levar a cabo tamanha difusão como foi a do cristianismo? Poderia ser possível a meras crianças de uma aldeia pobre num país periférico da europa(Portugal)espalhar tamanha devoção seguida em vários continentes?(me refiro à aparição de N.S em fátima- Portugal em 1917). Poderia uma mera ‘invenção imaginativa’ de crianças pobres e analfabetas alcalçar tamanho porte? /com isso se responde igualmente a analogia do professor na sala de aula. Sim, o tal professor poderia deixar um dos alunos a cargo da classe caso fosse possível a ele professor transmitir a esse aluno de forma direta seus conhecimentos, força e capacidade, o que no caso do exemplo não se aplicaria, mas em se tratando de Deus sim.

    Comentário por PGBL — domingo, 14 de dezembro de 2008 @ 15:15:02

    • Você acredita em tantas bobagens que não vale a pena levar uma conversa racional. O cristianismo só floresceu depois que foi aceito pelos Romanos (ainda hoje a “casinha simples” que os papas moram esta geograficamente dentro de Roma), leia os verdadeiros livros de história e aprenderá tudo isso. Em nome da santa igreja romana foram feitas várias (cruzadas) atrocidades pelo mundo. Quanto às aparições em Fátima, três crianças espertas viraram celebridade num mundo de ingênuos crédulos como você.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 00:08:35

  62. Olá, a 1ª pergunta é completamente ilógica e vejo que as restantes seguem o mesmo caminho.
    Porque pensas que Deus pos nossas almas em risco? O que indica isso que eu não vejo?
    Deus deixou a cargo do ser humano o seu próprio destino para que aprenda a amar pois só assim se volta a Deus.
    Estamos entregues a nós e ás leis do Universo. Deus já fez o que tinha a fazer e agora cabe a nós, aos alunos como chamas, aprender a lição e não tomar o lugar do professor como sugeres. Entendo que vejas assim mas é uma visão e compreensão muito limitadora de Deus.
    Não vejo maior forma máxima de Amor do que entregar o destino da humanidade a si própria. Com certeza gostamos todos de ter livre arbítrio e com esse todos podemos escolher ser bons ou maus.
    Se Deus quisesse criar bons apenas, não teriamos livre arbítrio nem seríamos humanos.
    E porque Deus tem de desfazer a porcaria que causámos? Não temos de ser nós a amar uns aos outros?
    A Palavra de Deus é tão fácil de ser reconhecida mesmo com intrujões a manipulá-la. Por ser muito simples é fácil de reconhecer assim como o intrujão.
    Difícil é reconhecer que ainda precisamos de intrujões.

    Comentário por PGBL — segunda-feira, 15 de dezembro de 2008 @ 17:46:19

    • Livre arbítrio, seria assim como deixar uma criança de cinco anos com um revolver carregado de balas num jardim de infância e pouco se importar com as consequências? Deixando “seguir o seu próprio destino” como você afirma.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 00:13:40

      • Ao menos o mpai da criança responderá pelo crime do filho… deus apenas destila sua sabedoria sem nexo…

        Comentário por Anjo_Z — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 22:17:15

  63. Na verdade é muito incrível e mesmo raro encontrar alguém sem crenças e muitas vezes aqueles que se dizem ateus são os que mais crenças têm pois ~também não conseguem provar suas justificativas e apenas acusam os outros de não poderem provar as suas.
    Ateus são crentes como qualquer outro e ateísmo é uma religião como qualquer outra pois apenas mudam as crenças.
    O ateísta até julga que é muito racional porque não vê a si próprio e não vê que está baseado em crenças. Rebate o criacionismo com darwinismo, crença contra crença e ignora a ciência que prova muito do antigo misticismo, ou seja, é um ateu radical como um cristão radical sem diferenças.
    Mostra-me alguém sem crenças porque tu não és essa pessoa e basta ler teus posts para verificar isso imediatamente. Apenas fizeste o que todos fazem, adaptam Deus á sua imagem e perspectiva. Por vezes negam uma das facetas de Deus para ir abraçar outra faceta de Deus com outro nome e andamos a discutir crenças e religiões.

    Comentário por PGBL — segunda-feira, 15 de dezembro de 2008 @ 17:47:10

  64. cade os ateus pra responder ? devo ter calado a todos eles com meu banho de sabedoria

    Comentário por PGBL — segunda-feira, 15 de dezembro de 2008 @ 17:53:26

    • PGBL você é tão bobo em suas falácias que se esqueceu de uns detalhes: ingenuidade, orgulho e soberba são pecados capitais…nos vemos no inferno, até breve amigo.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 00:22:33

  65. Se deus existisse o mundo seria melhor seria perfeito todo mundo seria como deus se o homem é propria imagem dele entao a gente tambem seria poderosa seriamos imortais com ele.
    Não tem como deus existir.

    Comentário por Anonimo — quinta-feira, 25 de dezembro de 2008 @ 15:05:30

  66. Sou atéia, apesar de já ter frequentado muitas igrejas.
    Lia a Bíblia e sentia me muito desconfortável na posição de mulher, este livro é muito machista.
    Certa vez li um trecho de um livro que dizia ” se não tivessem falado a você sobre Deus você acreditaria?”, Nesse mesmo instante “converti me” ao Ateísmo. Nunca senti Deus.
    Acho que ser Ateu ou Religioso está ligado a algumas partes de nosso cérebro.

    Comentário por Andreza — sábado, 31 de janeiro de 2009 @ 18:09:32

    • Respeito sua opinião..
      Em praticamente toda a Bíblia existem posições desfavoráveis a mulher, pois as antigas civilizações consideravam a mulher inferior aos homens, como ainda é hoje em vários aspectos, por exemplo, econômico..os homens ainda ganham mais que as mulheres pela mesma função exercida, porém pelo que eu sei nos ensinamentos do NT ,Cristo nivela a posição de homens e mulheres, agora não sei o que te ensinaram!!!
      Realmente existe uma parte do cérebro responsável em desenvolver essa relação com Deus

      Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 23:00:30

      • Ralph,

        Acho que o Apóstolo Paulo não ia concordar mto com isso, lembra do ‘mulheres, estejais caladas nos templos’?

        Comentário por Fátima — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:47:28

        • Fatima
          Visto que Paulo confirmou que as mulheres oravam e profetizavam (pregavam) em público (I Cor. 11:5 e 13) e que as mulheres possuíam o dom de profecia (At. 2:17 e 18; 21:8 e 9), a regra contra as mulheres falarem nos cultos não é absoluta.
          Esta afirmação era local e específica. Paulo preferiu agir conclusivamente para não causar mais alvoroço na igreja de Coríntios, enquanto que em outras localidades e contextos diferentes como já foi mencionado houve apoio por parte do Apóstolo Paulo para a exortação feminina.

          Comentário por pr.carlos — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 12:07:10

  67. Deus disse,calarei os sábios…
    ontm eu fui comer um X salada..e falei para o kra que tava comendo X Frango..
    O frango que tah no meio do teu X é Côco…
    ele duvidou d mim… + eu estou na razão… pq eu disse..
    calarei os sábios…!

    Muitas são as vezes.. q prova-se que o misticismo está um passo abaixo da verdadeira razão,e as divindades são loucuras para quem vive de ciência,quem vive de sentimentalismo moderno exagerado são os fracos de conhecimento e raciocinio,porque não querem,ou pq foram corrompidos pela sociedade…
    desculp meu amigo.. + use um livro com mais fundamentos intelectuais do que a biblía…!

    Comentário por Hanisk — quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009 @ 15:25:01

  68. As 60 perguntas foram, aham, “respondidas” por um crente nervosinho gritador neste tópico do Orkut.

    http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=6956154&tid=2570105855097849771&na=1&nst=1

    Boas risadas e não irritem ainda mais o Reginaldo hwahwahwa.

    Adoraria um dia ver o André do ceticismo.net e o crentóide Reginaldo batendo boca um dia. Há algo de comum nas personalidades deles.

    Comentário por Diego Oliveira — quinta-feira, 5 de março de 2009 @ 08:34:55

  69. Um comentário de Blaise Pascal(1623-1662)responde a todas as suas perguntas:”Já que não se pode provar que DEUS existe ou não existe;que o céu ou inferno são reais ou não,só nos resta apostar.Mas toda aposta exige riscos.Assim caso aposte que DEUS existe e se não existir, nada perderei. Agora, se eu apostar que DEUS não existe, mas se existir, estou perdido.Deve-se então apostar na existencia de DEUS, pois a condição humana é risco, perigo de fracasso e e esperança de vitória. Na verdade o homem sente que DEUS existe quando experimenta cruelmente sua ausencia.
    Boa sorte em sua aposta.

    Comentário por Pastor Carlos — quarta-feira, 11 de março de 2009 @ 10:40:54

    • Ou talvez exista um outro deus com rituais diferentes que está muito puto pelos rituais que você dispende para esse deus que você acredita.

      Comentário por Lealcy B. Junior — quarta-feira, 11 de março de 2009 @ 14:16:36

  70. Carlos,

    Sobre a ‘aposta’, recomendo a leitura deste texto

    Comentário por Fátima — quarta-feira, 11 de março de 2009 @ 20:48:56

  71. deus, tire o d e s pronto fica o EU sim seu inerior!!!!

    Comentário por gilson — domingo, 15 de março de 2009 @ 11:43:50

  72. Lealcy
    O seu “talvez”,é estranho, visto que o “ateu”,não acredita em “nenhum”deus.

    Comentário por Pastor Carlos — quarta-feira, 18 de março de 2009 @ 13:31:38

    • Por isso mesmo o “talvez”, por ser uma hipótese.

      Comentário por Lealcy B. Junior — quarta-feira, 5 de janeiro de 2011 @ 16:32:46

      • hipótese é para os agnósticos…visto que indica uma possibilidade

        Comentário por pr. carlos — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 20:50:59

        • O ateísta também adimite qualquer hipótese. Ser ateu não significa não estar aberto a uma prova de qualquer divindade, apenas não acreditar que tal prova seja possível. Sobre os agnósticos, eles tem por crença a impossibilidade de se saber sobre deuses. O ateu diz: não existem deuses, se você afirma, então prove; o agnóstico: não há como saber se existem deuses, se você afirma que existe, está só se enganando.

          Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 17:19:26

          • Então vc considera a hipótese de estar errado?

            Comentário por pr. carlos — quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011 @ 00:52:36

          • com certeza, neste pressuposto eu posso me tornar ateu e vc tornar- se Teista.

            Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011 @ 20:54:13

  73. ARGUMENTOS DIVERSOS QUE COMPRAVAM A REALIDADE DA EXISTÊNCIA DE DEUS

    1. Há a idéia do quinque viae exposta por Tomás de Aquino.

    Antes de tudo destaca-se o princípio do impulsionador primário, isto é, aquela força que desencadeou o movimento que agora sustenta o mesmo. O mundo seria, essencialmente, “matéria em movimento”. Precisamos explicar a existência tanto do movimento como da causa primária. Pois não é lógico entrarmos em um regresso infinito, afirmando que um movimento foi causado por um antecedente, e este por um outro, anterior a ele, e assim indefinidamente. Precisamos finalmente chagar à declaração da origem do movimento. Em Col. 1:17 vemos que esse poder é atribuído a Cristo (o Logos), ao passo que no trecho de Atos 17:28 essa força é atribuída a Deus Pai. Estes dois trechos foram declarações do Apóstolo Paulo. Por conseguinte, esse argumento de Tomás de Aquino já existe nas Escrituras, ainda que não na forma rigorosa de um argumento, porém meramente como uma afirmação sobre a origem do movimento e como o mesmo tem prosseguimento. O movimento assume muitas formas diversas, e, segundo o conhecimento mais avançado do que dispomos, sobre a particularidade, o movimento mais elementar é aquele que se verifica no interior do átomo, e que envolve os elementos constitutivos do átomo. Existe igualmente movimentos na formação das coisas, no desenvolvimento de qualquer r coisa a que chamamos de crescimento. Tais movimentos são governados por uma inteligência qualquer, porque, de outro modo, tudo não passaria do mais absoluto caos. Os movimentos são dirigidos na direção de alvos fixos, levados a efeito com propósito definido. Somente uma inteligência elevada poderia assim ordenar e dirigir tais movimentos.

    2. O argumento cosmológico.

    Temos a necessidade de explicar a origem da matéria. Poderíamos encetar uma série infindável de retrocessos, supondo que há uma fileira interminável de causas, sem jamais chegarmos a uma causa primária – mas isso é simplesmente contrário à razão. Assim sendo, precisamos supor que existe uma causa, maior do que qualquer dos seus efeitos, causa essa que originou a matéria. Com base na grandiosidade da criação, podemos averiguar algo da grandiosidade da inteligência de Deus, bem como de seu extraordinário poder. A única alternativa possível a essa posição é aquela que afirma que a matéria é eterna; essa idéia entretanto, é muito menos satisfatória do que aquela que fala de uma Causa inteligente de todas as coisas. Causa essa que é eterna, mas que produziu a criação dentro do tempo. Coisa alguma, de tudo quanto existe, pode ser declarado como sua própria causa, por quanto sempre podemos encontrar uma causa para qualquer coisa, e outra causa para essa causa, e assim por diante. Finalmente, porém, somos forçados a pôr ponto final nesse retrocesso, supondo a existência de uma causa primária. Essa é a solução mais razoável, para o problema da origem, dentre todas as soluções que têm sido apresentadas pelos homens.

    Myer Pearlman nomenclatura esse argumento como sendo “Argumento da Criação”. Esse teólogo sustenta que a razão argumenta que o universo deve ter tido um princípio. Todo efeito deve ter uma causa suficiente. O universo, sendo o efeito, por conseguinte deve ter uma causa. Consideremos a extensão do universo. Nas palavras de Jorge W. Grey: “O universo, como o imaginamos, é um sistema de milhares e milhões de galáxias. Cada uma delas se compõe de milhares e milhões de estrelas. Perto da circunferência de uma dessas galáxias – a Via Láctea – existe uma estrela de tamanho médio e temperatura moderada, já amarelada pela velhice – que é o nosso Sol.” E imaginem que o Sol é milhões de vezes maior que a nossa pequena Terra! Prossegue o mesmo escritor: “O Sol está girando numa órbita vertiginosa em direção à circunferência da Via Láctea a 19.300 metros por segundo, levando consigo a Terra e todos os planetas, e ao mesmo tempo todo o sistema solar está girando num gigantesco circuito à velocidade incrível de 321 quilômetros por segundo, enquanto a própria galáxia gira, qual colossal roda gigante estelar. Fotografando-se algumas seções dos céus, é possível fazer a contagem das estrelas. No observatório de Harvard College eu vi uma fotografia que inclui as imagens de mais de 200 Vias Lácteas todas registradas numa chapa fotográfica de 35 x 42 cm. Calcula-se que o número de galáxias de que se compõe o universo é da ordem de 500 milhões de milhões.”

    Consideremos nosso pequeno planeta e nele as várias formas de vida existentes, as quais revelam inteligência e desígnio divinos. Naturalmente surge a questão: “Como se originou tudo isso?” A pergunta é natural, pois as nossas mentes são constituídas de tal forma que esperam que todo efeito tenha uma causa. Logo, concluímos que o universo deve ter tido uma Primeira Causa, ou um Criador. “No princípio – Deus” (Gên. 1:1).

    Dum modo singelo este argumento é exposto no seguinte incidente: Disse um jovem céptico a uma idosa senhora: “Outrora eu cria em Deus, mas agora, desde que estudei filosofia e matemática, estou convencido de que Deus não é mais do que uma palavra oca”. Disse a senhora “Bem, é verdade que eu não aprendi essas coisas, mas desde que você já aprendeu, pode me dizer donde veio este ovo?” “Naturalmente duma galinha”, foi a resposta. “E donde veio a galinha?” “Naturalmente dum ovo”. Então, indagou a senhora: “Permita-me perguntar: qual existiu primeiro, a galinha ou o ovo?” “A galinha, por certo”, respondeu o jovem. “Oh, então, a galinha existia antes o ovo? Oh, não, devia dizer que o ovo existia primeiro. Então, eu suponho que você quer dizer que o ovo existia antes da galinha”. O moço vacilou: “Bem, a senhora vê, isto é, naturalmente, bem, a galinha existiu primeiro”. “Muito bem” — disse ela — , “quem criou a primeira galinha de que vieram todos os sucessivos ovos e galinhas?” “Que é que a senhora quer dizer com tudo isto?” — perguntou ele. “Simplesmente isto” — replicou ela: — “Digo que aquele que criou o primeiro ovo ou a primeira galinha é aquele que criou o mundo. Você nem pode explicar, sem Deus, a existência dum ovo ou duma galinha, e ainda quer que eu creia que você pode explicar, sem Deus, a existência do mundo inteiro!”

    3. O argumento alicerçado da contingência ou da possibilidade.

    Esse argumento tem por fundamento a verdade empírica que mostra que tudo quanto conhecemos, através de nossa experiência, é “contingente”. Em outras palavras, depende de alguma outra coisa para explicar a sua existência. Isso subentende que a menos que exista alguma coisa “necessária”, que “não possa deixar de existir”, todas as coisas, finalmente cessariam de existir, porquanto dependem ou são contingentes dessa coisa necesária. Uma vez mais poderíamos iniciar um retrocesso infinito, supondo que todas as coisas realmente dependem de alguma coisa, sem jamais chegarmos a um “ser necessário”, independente, que não depende do que quer que seja para sua existência. Porém, essa idéia é muito menos razoável do que supormos que ao longo do caminho de retrocesso, em algum lugar, se encontra aquela vida necessária, que não depende de qualquer outra coisa para a sua existência , mas antes, é sua própria causadora e existe independentemente de tudo o mais. A esse ser independente é que denominamos “Deus”. O evangelho de João encerra esse conceito em trechos como João 5:25,26 e 6: 57, onde se lê que esse tipo de vida independe, imortal e necesária foi conferida ao Filho de Deus (através das ressurreição), pelo poder de Deus Pai, e então, por intermédio do Filho, a todos quantos nele crêem. Esse é um dos conceitos mais elevados da religião, revelada ou não. O homem, através da doação, vem participar da “vida independente” de Deus, e assim virá a participar do mesmo tipo de imortalidade que Deus Pai possui. Essa é a autêntica vida eterna.

    4. Argumento axiológico

    Em outras palavras, há uma forma ou graus de perfeição? Sempre que examinamos a bondade, a justiça, a beleza, a nobreza, ou qualquer outra das qualidades morais, observamos neste mundo muitos graus de perfeição. Ora, a própria idéia de “grau” subentende a necessidade de um grau máximo, ou seja, da perfeição – um “maxime ens” ou “ens realissimus”. Esse entre mais real chama-se “Deus” que é o ápice de todos os graus de perfeição.

    5. O argumento teleológico.

    O argumento teleológico também é chamado pelos pensadores cristãos como “Argumento do Desígnio. Esses estudiosos argumentam que o desígnio e a formosura evidenciam-se no universo; mas o desígnio e a formosura implicam um arquiteto; portanto, o universo é a obra dum Arquiteto dotado de inteligência suficiente para explicar sua obra. O grande relógio de Estrasburgo tem, além das funções normais dum relógio, uma combinação de luas e planetas que se movem, mostrando dias e meses com a exatidão dos corpos celestes, com seus grupos de figuras que aparecem e desaparecem com regularidade igual ao soarem as horas no grande cronômetro.

    Declarar não ter havido um engenheiro que construiu o relógio e que este objeto “aconteceu”, seria insultar a inteligência e a razão humana. É insensatez presumir que o universo “aconteceu”, ou, em linguagem científica, que procedeu “do concurso fortuito dos átomos”!

    Suponhamos que o livro “O Peregrino” fosse descrito da seguinte maneira: o autor tomou um vagão de tipos de imprensa e com pá os atirou ao ar. Ao caírem no chão, natural e gradualmente se ajuntaram de maneira a formar a famosa história de Bunyan. O homem mais incrédulo diria: que absurdo! E a mesma coisa dizemos nós das suposições do ateísmo em relação à criação do universo.

    O exame dum relógio revela que ele leva os sinais de desígnio porque as diversas peças são reunidas com um propósito prévio. Elas são colocadas de tal modo que produzem movimentos e esses movimentos são regulados de tal maneira que marcam as horas. Disso inferimos duas coisas: primeiramente, que o relógio teve alguém que o fez, e em segundo lugar, que o seu fabricante compreendeu a sua construção, e o projetou com o propósito de marcar as horas. Da mesma maneira, observamos o desígnio e a operação dum plano no mundo e, naturalmente, concluímos que houve alguém que o fez e que sabiamente o preparou para o propósito ao qual está servindo.

    O fato de nunca termos observado a fabricação dum relógio não afetaria essas conclusões, mesmo que nunca conhecêssemos um relojoeiro, ou que jamais tivéssemos idéia do processo desse trabalho. Igualmente, a nossa convicção de que o universo teve um arquiteto, de forma nenhuma sofre alteração pelo fato de nunca termos observado a sua construção, ou de nunca termos visto o arquiteto.

    Do mesmo modo a nossa conclusão não se alteraria se alguém nos informasse que “o relógio é resultado da operação das leis da mecânica e explica-se pelas propriedades da matéria”. Ainda assim teremos que considerá-lo como obra dum hábil relojoeiro que soube aproveitar essas leis da física e suas propriedades para fazer funcionar o relógio.

    Da mesma forma, quando alguém nos informa que o universo é simplesmente o resultado da operação das leis da natureza, nós nos vemos constrangidos a perguntar: “Quem projetou, estabeleceu e usou essas leis?” Isso, em razão de ser implícita a presença de um legislador uma vez que existem leis.

    Tomemos para ilustrar a vida dos insetos. Há uma espécie de escaravelho chamado “Staghorn” ou “Chifrudo”. O macho tem magníficos chifres, duas vezes mais compridos do que o seu corpo; a fêmea não tem chifres. No estágio larval, eles enterram-se a si mesmos na terra e, silenciosamente, esperam na escuridão pela sua metamorfose. São naturalmente meros insetos, sem nenhuma diferença aparente e, no entanto, um deles escava para si um buraco duas vezes mais profundo do que o outro. Por quê? Para que haja espaço para os chifres do macho se desenvolverem com perfeição. Por que essas larvas, aparentemente iguais, diferem assim em seus hábitos? Quem ensinou o macho a cavar seu buraco duas vezes mais profundo do que o faz a fêmea? É o resultado dum processo racional? Não, foi Deus, o Criador, quem pôs naquelas criaturas a percepção instintiva que lhes seria útil.

    De onde recebeu esse inseto a sua sabedoria? Alguém talvez pense que a herdara de seus pais. Mas um cão ensinado, por exemplo, transmite à sua descendência sua astúcia e agilidade? Não. Mesmo que admitamos que o instinto fosse herdado, ainda deparamos com o fato de que alguém havia instruído o primeiro escaravelho chifrudo. A explicação do maravilhoso instinto dos animais acha-se nas palavras do primeiro capítulo de Gênesis: “E disse Deus” – isto é: a vontade de Deus. Quem observa o funcionamento dum relógio sabe que a inteligência não está no relógio mas sim no relojoeiro. E quem observa o instinto maravilhoso das menores criaturas, concluirá que a primeira inteligência não era a delas, mas sim do seu Criador, e que existe uma Mente controladora dos menores detalhes da vida.

    O Dr. Whitney, ex-presidente da Sociedade Americana e membro da Academia Americana de Artes e Ciências, certa vez disse que “um ímã repele o outro pela vontade de Deus e ninguém pode dar razão melhor.” “Que quer o senhor dizer com a expressão: a vontade de Deus?” alguém lhe perguntou. O Dr. Whitney replicou: “Como o senhor define a luz?. . . Existe a teoria corpuscular, a teoria de ondas, e agora a teoria do quantum; e nenhuma das teorias passa duma conjetura educada. Com uma explicação tão boa como essas, podemos dizer que a luz caminha pela vontade de Deus. . . A vontade de Deus, essa lei que descobrimos, sem a podermos explicar – é a única palavra final.”

    O Sr. A J. Pace, desenhista do periódico evangélico “Sunday School Times”, fala de sua entrevista com o finado Wilson J. Bentley, perito em microfotografia (fotografar o que se vê através do microscópio). Por mais de um terço de século esse senhor fotografou cristais de neve. Depois de haver fotografado milhares desses cristais ele observou três fatos principais: primeiro, que não havia dois flocos iguais; segundo: todos eram de um padrão formoso; terceiro: todos eram invariavelmente de forma sextavada. Quando lhe perguntaram como se explicava essa simetria sextavada, ele respondeu: “Decerto, ninguém sabe senão Deus, mas a minha teoria é a seguinte: Como todos sabem, os cristais de neve são formados de vapor de água a temperatura a temperaturas abaixo de zero, e a água se compõe de três moléculas, duas de hidrogênio que se combinam com uma de oxigênio. Cada molécula tem uma carga de eletricidade positiva e negativa, a qual tem a tendência de polarizar-se nos lados opostos. O algarismo três, portanto, figura no assunto desde o começo”.

    “Como podemos explicar estes pontinhos tão interessantes, as voltas e as curvas graciosas, estas quinas chanfradas tão delicadamente cinzeladas, todas elas dispostas com perfeita simetria ao redor do ponto central?” perguntou o Sr. Pace.

    Encolheu os ombros e disse: “Somente o Artista que os desenhou e os modelou conhece o processo.”

    Sua declaração acerca do “algarismo três que figura no assunto” me pôs a pensar. Não seria então que o trino Deus, que modela toda a formosura da criação, rubrica a própria trindade nestas frágeis estrelas de cristal de gelo como quem assina seu nome em sua obra-prima? Ao examinar os flocos de neve ao microscópio, vê-se instantaneamente que o princípio básico da estrutura do floco de neve é o hexágono ou a figura de seis lados, o único exemplo disso a todo o reino da geometria a este respeito. O raio do círculo cirncunscrevente é exatamente igual ao comprimento de cada um dos seis lados do hexágono. Portanto, resultam seis triângulos equiláteros reunidos ao núcleo central, sendo todos os ângulos de sessenta graus, a terça parte de toda a área num lado duma linha reta. Que símbolo sugestivo do trino Deus é o triângulo! Aqui temos unidade: um triângulo, formado de três linhas, cada: parte indispensável à integridade do conjunto.

    A curiosidade agora me impeliu a examinar as referências bíblicas sobre a palavra “neve”, e descobri, com grande prazer, este mesmo “triângulo” inerente na Bíblia. Por exemplo, há 21 (3 x 7) referências contendo o substantivo “neve” no Antigo Testamento, e 3 no Novo Testamento, 24 ao todo. Então achei 3 referências que falam da “lepra tão branca como a neve”. Três vezes a purificação do pecado é comparada à neve. Achei mais três que falam de roupas “tão brancas como a neve”. Três vezes a aparência do Filho de Deus compara-se à neve. Mas a maior surpresa foi ao descobrir que a palavra hebraica, “neve”, é composta inteiramente de algarismos “três”! É fato, embora não seja geralmente conhecido que, não tendo algarismos, tanto os hebreus como os gregos usavam as letras do seu alfabeto como algarismos. Bastava um olhar casual de um hebreu à palavra SHELEG (palavra hebraica que quer dizer “neve”) para ver que ela significa algarismo 333, ba como significa “neve”. No hebraico a primeira letra, que corresponde à nossa “SH”, vale 300; a segunda consoante “L” vale 30; e a consoante final, o nosso “G”, vale 3. Somando-as, temos 333, três algarismos de três. Curioso, não é verdade? Mas por que não esperar exatidão matemática dum livro plenamente inspirado, tão maravilhoso quanto o mundo que Deus criou?

    Acerca de Deus disse Jó: “Faz grandes coisas que não podemos compreender. Pois diz à neve: Cai sobre a terra” (Jó 37:5, 6). Eu já gastei dois dias inteiros para copiar com pena e tinta o desenho de Deus de seis cristais de neve e fiquei muito fatigado. E como é fácil para ele fazê-lo! “Ele diz à neve” – e com uma palavra está feito.

    Imaginem quanto são milhões de bilhões de cristais de neve caem sobre um hectare de terra durante uma hora, e imaginem, se pudera, o fato surpreendente de que cada cristal tem sua individualidade própria, um desenho e modelo sem duplicata nesta ou em qualquer outra tempestade. “Tal conhecimento é maravilhoso demais para mim; elevado é, não o posso atingir” (Sal. 139:6). Como pode uma pessoa ajuizada, diante de tal evidência de desígnios, multiplicados por um sem-número de variedades, duvidar da existência e da obra do Desenhista, cuja capacidade é imensurável?! Um Deus capaz de fazer tantas belezas é capaz de tudo, até mesmo de moldar as nossas vidas dando-lhes beleza e simetria.

    Champlin declara que todos os aspectos da vida e do ser demonstram um desígnio extremamente completo. Tudo quanto é vida possui propósito em seu ser, além de um esquema muito complexo de funções físicas, o que demonstra o mais estupendo desígnio. A complexidade de desígnios existente, por exemplo, no olho humano, é a demonstração suficiente da existência de uma inteligência cheia de propósito para confundir um milhão de ateus. A ordem que impera no universo físico é exata e maravilhosa para nossa apreciação. Ora, por detrás de todo esse propósito e desígnio deve haver um grande Planejador, ou seja, a mais elevada inteligência que se pode imaginar, – que foi capaz de pôr em movimento uma criação magnífica que sempre desperta a nossa observação. O Planejador é Deus e sua inteligência é atualmente demonstrada no mundo por ele criado. Por exemplo, há uma vaidade de mariposa que possui dez tipos diferentes de antenas, e que São receptores de luz. Por meio do seu uso, esse inseto é capaz de dirigir o seu vôo e a sua vida em geral. A ciência dos homens ainda não foi capaz de descobrir a utilidade específica de cada uma dessas variedades de antenas, mas os cientistas se maravilham extasiados ante o fenômeno. O engenho humano jamais foi capaz de desenvolver antenas com essa sensibilidade. No entanto, alguns animais possuem receptores de luz ainda mais complicados e prefeitos, aos quais chamamos de olhos. Por detrás de desígnios tão inteligentes, deve haver um Intelecto Supremo. E essa inteligência extraordinária se chama Deus. Até mesmo as coisas inanimadas têm desígnio, e essas coisas, juntamente com outras coisas de desígnio mais complexo, adicionam o seu testemunho em favor do grande Planejador.

    6. O argumento da eficácia da razão.

    A razão humana, com sua extraordinária complexidade e com muitíssimas sutilezas e seus poderes abstratos, comprova a necessidade de admitirmos, em nossa ontologia, o Criador e Planejador desses poderes, sendo, ele mesmo, o Intelecto supremo. A razão humana é apenas uma pequena demonstração da razão divina. Até mesmo as tentativas racionais do homem, par provar que Deus não existe, não passam de demonstrações que Deus verdadeiramente existe, porquanto essas tentativas são um uso e uma exibição da razão, o que, quando devidamente examinado, inevitavelmente nos conduz de volta a Deus. Esse argumento é uma faceta do argumento teológico, discutido acima, no ponto anterior.

    Alguns teólogos dividem esse argumento didaticamente em fases. A primeira fase deste argumento é de “causa e efeito”. Ao nosso redor existem efeitos tais como matéria e movimento. Há três alternativas para a sua explicação: (1) eles existem eternamente; (2) surgiram do nada ou (3) foram causados. Vamos examinar essas alternativas em ordem. Primeiro, não é provável que o universo tenha existido eternamente, pois toda evidência indica um universo que está se desgastando. De acordo com a segunda lei da termodinâmica, o sol e as estrelas estão perdendo energia em considerável proporção. Se tivessem existido desde a eternidade, já estariam esgotados. Os materiais radioativos estão perdendo a sua radiação. Os estudos espectográficos das estrelas mostram que todos os corpos estão viajando para fora a partir do centro, indicando um começo. Segundo, dizer que a matéria e o movimento emergiram do nada é uma contradição: “Do nada, nada surge.” Terceiro, a explicação mais razoável é que a matéria e o movimento foram criados num ponto do tempo. Atualmente, a maioria dos cientistas data o universo de maneira variada, entre cinco e vinte bilhões de anos de antigüidade. Alguns propõem uma série de emergências ou um criador impessoal, mas, considerando a existência de inteligências e a grande complexidade da criação, é mais provável que o universo seja obra de um Criador inteligente, como exposto na Bíblia. Não é provável que uma fonte suba mais alto que seu manancial, ou que seres racionais surjam de uma fonte irracional.

    Outra fase do argumento a partir da razão é que o homem possui um conhecimento inato de Deus. Isto se evidencia pela crença universal num ser supremo de algum tipo. É difícil encontrar uma tribo que não acredite num ser ou força superior. “O homem é incuravelmente religioso”. Isto não significa que todos os homens tenham uma crença completamente firmada em Deus, mas parece indicar que a crença religiosa e a tendência para adorar uma divindade são naturais ao homem. Até mesmo o ateu, que nega a existência de Deus, demonstra que é confrontado com a idéia de Deus e deve de algum modo dispor do conceito.

    7. O argumento moral.

    Em sua forma original, esse argumento assevera que o elevado senso de moralidade que algumas pessoas possuem pode ser melhor explicado se supormos eu esse senso se assemelha ao do grande Ser moral. Essa explicação é melhorada que atribuímos tal moralidade a fatores meramente biológicos ou físicos. De conformidade com esse ponto de vista, aceitamos que elevado senso moral se deriva da influência exercida por um Deus santo.

    Em suas formas mais complexas, compreendemos que esse argumento mostra que até mesmo o vocabulário da moralidade, que se refere a conceitos como “bondade”, “justiça”, e “conduta ideal” subentende um elevadíssimo Padrão de moralidade, o qual inspira a moralidade no homem, o que por sua vez, é refletido na própria natureza da linguagem humana. Outrossim, o argumento moral, em suas formas mais complexas, afirma que existe na mente humana a intuição de que deve haver uma retribuição apropriada às ações morais dos homens, subentendem que deve haver um juiz capaz de dispensar retribuições na forma de bênção ou punição. Além disso a experiência e a observação humanas demonstram que, nesta existência terrena, a injustiça pode prevalecer e freqüentemente o faz, pelo que a injustiça, neste lado terreno da vida, não se cumpre. A razão também nos diz, por conseguinte, que deve forçosamente haver a imortalidade, pois é no “outro lado” da existência que a justiça terá de ser satisfeita. Ora somente o Juiz absoluto pode fazer os ajustamentos necessários para que a justiça repouse sobre todos, através da bênção ou através do castigo.

    A este Juiz nós chamamos “Deus”. O raciocínio da pura moral humana requer a existência de Deus. Outrossim, alicerçados em bases bíblicas, como vemos em Rm. 1:19,20, ou como se vê em João 16:8-11, percebemos que esse Juiz transmite pessoalmente aos homens quais sejam as exigências morais deste mundo.

    Reiterando toda essa idéia, o homem dispõe de natureza moral, isto é, a sua vida é regulada por conceitos do bem e do mal. Ele reconhece que há um caminho reto de ação que deve seguir e um caminho errado que deve evitar. Esse conhecimento chama-se “consciência”. Ao fazer ele o bem, a consciência o aprova; ao fazer ele o mal, ela o condena. A consciência, seja obedecida ou não, fala com autoridade. Assim disse Butler acerca da consciência: “Se ela tivesse poder na mesma proporção de sua autoridade manifesta, governaria o mundo, isto é, se a consciência tivesse a força de por em ação o que ordena, ela revolucionaria o mundo. ”Mas acontece que o homem é dotado de livre arbítrio e, portanto, pode desobedecer àquela voz íntima. Mesmo estando mal orientada, sem esclarecimento, a consciência ainda fala com autoridade, e faz o homem sentir sua responsabilidade. “Duas coisas me impressionam”, declarou Kant, o grande filósofo alemão, “o alto céu estrelado e a lei moral em meu interior.”

    Qual a conclusão que se tira deste conhecimento universal do bem e do mal? Que há um Legislador que idealizou uma norma de conduta para o homem e fez a natureza humana capaz de compreender esse ideal. A consciência não cria o ideal; ela simplesmente testifica acerca dele, registrando a sua conformidade ou não-conformidade. Quem originalmente criou esses dois poderosos conceitos do bem e do mal? Deus, o Justo Legislador! O pecado ofuscou a consciência e quase anulou a lei do ser humano; mas no Monte Sinai Deus gravou essa lei em pedras para que o homem tivesse a lei perfeita para dirigir a sua vida. O fato de que o homem compreende esta lei, e sente a sua responsabilidade para com ela, manifesta a existência dum Legislador que criou o homem com essa capacidade.

    Qual é a conclusão que podemos tirar desse sentimento de responsabilidade? Que o Legislador é também um Juiz que recompensará os bons e castigará os maus. Aquele que impôs a lei finalmente defenderá essa lei.

    Não somente a natureza moral do homem, como também todos os aspectos da sua natureza testificam da existência de Deus. Até as religiões mais degradadas demonstram o fato de que o homem, qual cego, tateando, procura algo que sua alma anela. A fome física indica a existência de algo que a possa satisfazer. Quando o homem tem fome, essa fome indica que há alguém ou algo que o possa satisfazer. A exclamação, “a minha alma tem sede de Deus” (Sal. 42:2), é um argumento a favor da existência de Deus, pois a alma não enganaria o homem com sede daquilo que não existisse. Assim disse certa vez um erudito da igreja primitiva: “Para ti nos fizeste, e nosso coração estará inquieto enquanto não encontrar descanso em ti.”

    8. O argumento axiológico, em sua forma mais complexa.

    Todas as sensibilidades humanas, no que diz respeito às perfeições da realidade, das qualidades morais, das qualidades estéticas, das qualidades políticas e da busca pela perfeição, em qualquer campo de conhecimento humano, requerem que exista o Valor supremo na direção do qual todos os demais valores apontam, e cujo padrão esses valores seguem como linha diretriz. Há uma subcategoria desse argumento, denominado “argumento henológico”, o qual afirma que há uma espécie de unidade em todos os conceitos de valor, isto é, o Grande Padrão de valor, que age como o alvo e o unificador de todos os valores, a despeito do que essa disciplina porventura envolva. Essa unidade dos valores exige a aceitação da existência do Unificador de todos os valores, que é Deus.

    9. O argumento derivado da autoridade.

    Os livros sagrados, as experiências místicas que dão conteúdo que dão conteúdo as esses livros sagrados, a tradição histórica da igreja cristã, os escritos e predições orais dos profetas, o cumprimento dessas suas profecias, etc., mostram-nos que existem “autoridades” de natureza religiosa, o que comprova a existência de um Deus que nos transmitiu a autoridade apropriada para representar a sua própria pessoa.

    10. O argumento baseado na experiência religiosa.

    A experiência religiosa, como regeneração, e as demais experiências místicas, como as curas, diversas experiências psíquicas, ou milagres, etc., provam que deve haver uma realidade na fé religiosa, cujo ponto mais elevado é o Ser supremo que denominamos “Deus”, o qual, também, é a fonte originária válida de toda a experiência religiosa autêntica.

    11. O argumento baseado na esperança religiosa.

    Existe uma crença universal dos homens na existência de Deus, que os leva a terem “esperança”. A remoção da esperança deste mundo deixaria a raça humana em estado de miséria íntima. Essa esperança é justificada porque é outorgada por Deus, sendo comprovada pelo consenso humano universal. Os homens esperam em Deus, a não ser quando ensinamos ao contrário, por algum sistema perverso, que os condicione a isso.

    12. O argumento baseado na realidade dos milagres.

    A ciência não conta com qualquer explicação e nem com qualquer teoria geral que explane as muitas maravilhas extraordinárias que se verificam neste mundo. Somente a verdade religiosa pode explicar tais fenômenos. O princípio religioso afirma a existência de Deus como o grande poder que há por detrás dos milagres. Existem leis mais elevadas do que aquelas que são explicadas pela ciência humana, e que podem ultrapassar as supostas limitações, impostas pela ciência natural. Deus é controlador das leis cósmicas, e, se assim quiser fazer; pode agir contrariamente a elas, fazendo intervenção, ultrapassando-as ou utilizando-se de leis superiores a elas, a fim de produzir acontecimentos que desafiam qualquer explicação “lógica”, de conformidade com a lógica científica.

    13. O argumento do consensus gentium.

    Essas palavras latinas significam “opinião popular”. Sempre fez parte da opinião de todas as culturas humanas que existe algum Ser supremo, ou existem alguns seres divinos. O ateísmo, em contraste com isso, precisa ser aprendido; não ocorre naturalmente a quem quer que seja. Não existe um único ser humano, à face da terra que seja ateu de nascimento. Usualmente os indivíduos aceitam o ateísmo nas escolas seculares e profanas, onde os mestres, inchados de orgulho intelectual, pensam ser suficientes para si mesmos, sem necessitarem de qualquer Poder Supremo. Todavia, em todas as culturas onde a sofisticação do ceticismo ainda não penetrou, à a crença na existência de Deus, ou pelo menos, de vários deuses. A opinião geral da humanidade, entretanto, não nos pode conduzir à natureza exata de Deus, mas, pelo menos pode conduzir-nos à “idéia de existência da divindade” – Deus existe.

    Alguns teólogos chamam esse argumento de “argumento da crença universal”. A crença na existência de Deus é praticamente tão difundida quanto a própria raça humana, embora muitas vezes se manifeste em forma pervertida ou grotesca e revestida de idéias supersticiosas. Esta opinião tem sido contestada por alguns que argumentam existirem raças que não têm a menor concepção de Deus. Mas o Sr. Jevons, autoridade no assunto de raças e religiões comparadas, diz que esta opinião, “Como é do conhecimento de todos os antropólogos, já foi para o limbo das controvérsias mortas. . . todos concordam que não existem raças, por mais primitivas que sejam, totalmente destituídas de concepção religiosa! Embora alguém cite exceções, sabemos que a exceção não inutiliza a regra. Por exemplo, se fossem encontrados alguns seres humanos inteiramente destituídos de todo sentimento humano e compaixão, isso não serviria de base para dizer que o homem é essencialmente uma criatura destituída de sentimentos. A presença de cegos no mundo não prova que todos os homens são cegos.” Como disse William Evans: “o fato de certas nações não conhecerem a tabuada de multiplicação não afeta a aritmética.”

    Como se originou esta crença universal? A maior parte dos ateus parece imaginar que um grupo de teólogos se tenha reunido em sessão secreta na qual inventaram a idéia de Deus, a qual depois apresentaram ao povo. Mas os teólogos não inventaram Deus como também os astrônomos não inventaram as estrelas, nem os botânicos as flores. É certo que os antigos mantinham idéias erradas acerca dos corpos celestes, mas esse fato não nega a existência dos corpos celestes. E visto que a humanidade já teve idéias defeituosas acerca de Deus, isso implica que existe um Deus acerca do qual podiam ter noções errôneas.

    14. O argumento baseado na revelação e no misticismo.

    Deus tem achado por bem revelar-se a si mesmo aos homens: e isso ele tem feito por intermédio de visões e sonhos. Essa revelação aparece em forma mais concreta nas Santas Escrituras. O senhor Deus simplesmente dá conhecimento de si mesmo como um dom aos homens, porque sabe que precisam desse conhecimento. Essa revelação se origina em sua graça e sua bondade. Que o misticismo é uma realidade é fato que se pode provar facilmente, através de pesquisas e da mera observação. O impulso que há por detrás de todas as experiências místicas, quer se trate de milagres ou de visões, é a Mente divina. E formas falsas de misticismo não eliminam o que é verdadeiro: e, além disso, qualquer grau de misticismo já serve de prova sobre a existência de Deus. As experiências místicas conseguem descrever Deus, em certo sentido, não sendo meramente uma afirmação de sua existência.

    15. O argumento baseado na felicidade do crente.

    A profunda felicidade e senso de confiança que têm os crentes em Deus, a alegria e a segurança que a fé teísta confere aos possuidores, servem de provas da validade da crença na existência de Deus.

    16. O argumento baseado na melhor crença.

    Sendo inquiridores sérios da verdade, sentimos a necessidade de escolher entre as muitas idéias que existem, e, ao sermos defrontados por tal necessidade de escolha, a “melhor fé”, obviamente é a teísta. Essa crença explica melhor a existência da criação, de seu desígnio, das experiências místicas e dos milagres. Isso é uma explicação melhor do que a idéia da mera “chance”, da “evolução” ou da “seleção natural”, ou mesmo da coincidência sem desígnio, das “forças naturais e cósmicas”, que são suas alternativas, a crença em Deus fica melhor fundada, psicologicamente falando, na realidade das coisas, do que o ateísmo, e é muitíssimo mais satisfatória. O ateísmo perde a sua utilidade quando o indivíduo morre.

    17. O argumento da aposta, apresentado por Blaise Pascal.

    Pascal ensinava que é impossível provar ou negar a existência de Deus, mas dizia que, sob bases pragmáticas, a crença em Deus é superior à descrença, porquanto essa crença agrada a Deus, ao passo que o ateísmo lhe é desagradável. De acordo com essa idéia, quando um homem morre, se porventura descobrir que Deus não existe, ou se ele mesmo simplesmente deixa de existir, nada terá perdido. Por outro lado se um homem, ao morrer, descobrir que Deus realmente existe, então só terá a ganhar com a sua crença teísta. Essa idéia entretanto, não é válida, pois é extremamente imperfeita. Pois Deus existe, e, segundo podemos estar plenamente certos, não é nenhum tolo, o que significa que não ficará satisfeito com alguém que se aferra à crença teísta somente por motivo de vantagens egoísticas. De fato, talvez Deus se sinta mais agradado com um ateu sincero e honesto do e não com um teísta jogador com a sorte. Essa forma de crença é uma hipocrisia, e jamais poderá agradar a Deus. Outrossim, do ponto de vista teológico, a mera crença na existência de Deus não é mais vantajosa do que a crença que têm os poderes demoníacos na existência de Deus, pois os demônios crêem e estremecem.

    18. O argumento do teísmo pragmático.

    Paralelamente ao argumento anterior, alguns pensam que é pragmaticamente melhor ser alguém religioso, não somente no que tange à questão da crença na existência de Deus, ma também no que diz respeito à questão da prática religiosa. O ateísmo não oferece qualquer futuro a quem quer que seja, e nem mesmo reivindica oferecer isso. É melhor ,portanto, do ponto de vista do pragmatismo prático, lançarmos nossa sorte à religião, com a existência de Deus e da alma, fazendo profissão geral e prática da religiosidade. Se, ao descobrirmos que estávamos equivocados em nossas crenças, nada poderemos com isso. Por outro lado, se alguma parte ou a totalidade das crenças religiosas estiverem de conformidade com a realidade, descobrirmos que fizemos uma acertada decisão, ao seguirmos a fé teísta e as práticas religiosas, porquanto, presumivelmente, obteremos algum mérito com isso. Do ponto de vista evangélico, entretanto, essa “fé pragmática” não se reveste de valor algum, porquanto somente uma fé verdadeira em Jesus Cristo pode transformar os remidos segundo a sua própria imagem. Seja como for, o teísmo pragmático é melhor do que o ateísmo, com o expressão para a existência terrena presente.

    19. Deus é a melhor explicação possível para a conjuntura.

    A existência de Deus é a melhor explicação possível para tudo quanto está envolvido em todos esses argumentos, considerados como um conjunto. Ao examinarmos a gama inteira das possibilidades, dos argumentos, das teses e das contrateses, o teísmo mostra-se mis convincente do que o ateísmo. Isso é verdade, ainda que não possamos chegar a uma conclusão racional definitiva. A melhor idéia é a teísta, e esse ;é o resultado líquido de todos os argumentos, considerados em sua totalidade.

    20. Argumento alicerçado na fé pura.

    Alguns cristãos especialmente nas igrejas evangélicas, têm chegado à conclusão de que nenhum argumento “racional” ou “físico” verdadeiramente demonstra a existência de Deus, mas antes, que essa certeza só ocorre através da fé bíblica. Nas igrejas evangélicas, que seguem o ensinamento bíblico, acredita-se que essa fé é conferida pelo próprio Deus, o qual dá, dessa maneira, certeza de sua existência, inteiramente à parte de evidências externas. Alguns crentes chegam mesmo a alegrar-se nessa idéia, rejeitando totalmente quaisquer outras idéias, como se estivessem próximas da blasfêmia, as quais dizem ser necessário ser comprovada a existência de Deus para que nela possamos acreditar. Porém, apesar das escrituras Sagradas em parte alguma se lançarem à tarefa de tentarem provar que Deus existe, contudo, passagens bíblicas como aquela de Rm. 1:20 dão a entender que verdadeiramente existem provas, físicas e racionais, acerca dessa existência. Portanto, não é crime procurarmos delinear a validade de tais provas, pois, para os incrédulos, esse delineamento pode ser muito útil e valioso. Um dos primeiros passos que uma alma pode dar na direção de Cristo, pode ser a crença firme na existência de Deus. Ninguém poderá jamais avizinhar-se de Cristo, segundo um sério ponto de vista evangélico, se for um ateu convicto. (Esse argumento baseado na “fé pura” na realidade é uma variedade do argumento “místico”, que aparece no décimo quarto lugar nesta lista de argumentos sobre a existência de Deus.

    Para fortalecer a fé daqueles que já crêem. Eles estudam as provas, não para crer, mas sim porque já crêem. Esta fé lhes é tão preciosa que aceitarão com alegria qualquer fato que a faça aumentar ou enriquecer.

    21. O argumento da história.

    A marcha dos eventos da história universal fornece evidência de um poder e duma providência dominante. Toda a história bíblica foi escrita para revelar Deus na história, isto é, para ilustrar a obra de Deus nos negócios humanos. “Os princípios do divino governo moral encontram-se na história das nações tanto quanto na experiência dos homens”, escreve D.S. Clarke. (Sal. 75:7; Dn. 2:21; 5:21.) “O protestantismo inglês vê a derrota da Armada Espanhola como uma intervenção divina. A colonização dos Estados Unidos por imigrantes protestantes salvou-os da sorte da América do Sul, e desta maneira salvou a democracia. Quem negaria que a mão de Deus estivesse nesses acontecimentos?” A história da humanidade, o surgimento e declínio de nações, como Babilônia e Roma, mostram que o progresso acompanha o uso das faculdades dadas por Deus e a obediência à sua lei, e que o declínio nacional e a podridão moral seguem a desobediência” (D.L. Pierson). A.T. Pierson, em seu livro, “Os Novos Atos dos Apóstolos” expõe as evidências da dominante providência de Deus nas missões evangélicas modernas.

    Especialmente o modo de Deus tratar com os indivíduos fornece provas de sua ativa presença nos negócios humanos. Charles Bradlaugh, que foi em certo tempo o ateu mais notável na Inglaterra, desafiou o pastor, Charles Hugh Price, para um debate. Foi aceito o desafio e o pregador, por sua vez, desafiou o ateu da seguinte maneira: como todos sabemos, Sr. Bradlaugh, “o homem convencido contra a própria vontade mantém sempre seu ponto de vista”, e, visto que o debate, como ginástica mental que é, provavelmente não converterá a ninguém, proponho-lhe que apresentemos algumas evidências concretas da validade das reivindicações do cristianismo na forma de homens e mulheres redimidos da vida mundana e vergonhosa pela influência do cristianismo e pela do ateísmo. Eu trarei cem desses homens e mulheres, e desafio-o a fazer o mesmo.

    Se o Sr. Bradlaugh não puder apresentar cem, contra os meus cem, Ficarei satisfeito se trouxer cinqüenta homens e mulheres que se levantem e testifiquem que foram transformados duma vida vergonhosa pela influência dos seus ensinos ateus. Se não puder apresentar cinqüenta, desafio-o a apresentar vinte pessoas que testifiquem com rostos radiantes, como o farão os meus cem, que tenham um grande e novo gozo na sua vida elevada, em resultado dos ensinos ateus. Se não puder apresentar vinte, ficarei satisfeito se apresentar dez. Não, Sr. Bradlaugh, desafio-o a trazer um só homem ou uma só mulher que dê tal testemunho acerca da influência enobrecedora dos seus ensinos. Minhas pessoas redimidas trarão prova irrefutável quanto ao poder salvador de Jesus Cristo sobre as suas vidas redimidas da escravidão do pecado e da vergonha. Talvez, senhor Bradlaugh, essa será a verdadeira demonstração da validade das reivindicações do cristianismo.

    O Sr. Bradlaugh retirou o seu desafio!

    Para Guy P. Duffield e Nathaniel M. Van Cleave o argumento da história se apóia sobre o alicerce da divina providência. Os estudantes de história, a não ser que sejam cegos ou parciais, irão descobrir a obra da divina providência. Isto não significa que um propósito sábio é visível em todos os eventos. Deve-se ter em conta que o homem é pecador e rebelde e, ate certo ponto, um agente moral livre. Deus não causa cada evento individual, mas está no controle do fluir dos eventos, executando seus propósitos. Ele cumpre suas profecias inspiradas que se acham registradas na sua Palavra. Se alguém estudar a Bíblia junto com a história, irá perceber um modelo divino enfocando Jesus Cristo, o Filho de Deus. Este enfoque não é apenas sobre a vida terrena de Jesus. O propósito de Deus em Cristo é visto na história de Israel e na sua esperança de um redentor (Gn 12:13; Is 52:10-53:12); na encarnação, vida, morte e ressurreição de Cristo; no triunfo da igreja através de múltiplas oposições; e na indestrutibilidade de Israel através dos séculos.

    A originalidade de Cristo foi bem expressa por Napoleão em uma carta ao General Bertrand:

    “Efeitos divinos me obrigam a crer numa causa divina. É verdade, existe uma causa das causas… existe um ser infinito, comparado com o qual você, general, não passa de um átomo; comparado com o qual eu, Napoleão, com todo o meu gênio, nada sou realmente; puramente nada. Eu o percebo – Deus. Eu o vejo, tenho necessidade dele, creio nele, pior para você. Mas você, general, crerá um dia em Deus. Posso perdoar muitas coisas, mas sinto horror diante de alguém ateu e materialista… os deuses, os legisladores da Índia e da China, de Roma e de Atenas, nada possuem que possa espantar-me sobremaneira…mas isso não acontece com Cristo. Tudo nele me assombra. Seu espírito me faz ficar maravilhado e sua vontade me contunde. Não existe termo de comparação entre Ele e qualquer pessoa no mundo. Ele, em si mesmo, é verdadeiro. Suas idéias e seus sentimentos, as verdades que anuncia, sua maneira de convencer não são explicadas por organização humana, nem pela natureza das coisas. Seu nascimento e a história da sua vida; a profundidade da sua doutrina, que luta com as maiores dificuldades, a mais admirável solução; seu evangelho… sua marcha através das idades e dos reinos, tudo para mim e um prodígio, um mistério insolúvel, que me faz mergulhar num desvaneio do qual não posso escapar, diante de meus olhos está um mistério, o qual não posso negar nem explicar… procuro encontrar em vão na história alguém igual a Jesus Cristo.”

    22. O argumento que apresenta o homem como imagem e semelhança de Deus:

    A Palavra de Deus declara que o homem foi criado à imagem de Deus. “Também disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; tenha ele domínio sobre os peixes do mar, sobre as aves dos céus, sobre os animais domésticos, sobre toda a terra e sobre todos os répteis que rastejam pela terra. Criou Deus, pois, o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou” (Gn 1:26-27). Não devemos buscar a imagem de Deus no homem físico, pois Deus é Espírito (Jo 4:24). Em lugar disso, devemos procurar a imagem de Deus no homem espiritual: “…e vos revestistes do novo homem que se refaz para o pleno conhecimento, segundo a imagem daquele que o criou…” (Cl 3:10).

    A imagem de Deus no homem é vista no fato de ele ter domínio sobre as criaturas inferiores e especialmente em sua capacidade e desejo ardente de comunhão com Deus. A outra marca da imagem divina é vista na natureza moral do homem, seu senso de dever e responsabilidade, e na posse de uma consciência: “Estes mostram a norma da lei gravada nos seus corações, testemunhando-lhes também a consciência, e os seus pensamentos mutuamente acusando-se ou defendendo-se…” (Rm 2:15). C.S. Lewis diz: “Estes são, portanto, os dois pontos que eu queria ressaltar. Primeiro, que os seres humanos, em toda a terra, têm esta idéia curiosa de que devem comportar-se de certa maneira, e não conseguem livrar-se dela. Segundo, eles na verdade não se comportam deste modo. Eles conhecem a lei da natureza e a quebram. Esses dois fatos são a base de todo pensamento claro a respeito de nós mesmos e do universo em que vivemos.”

    Um Deus pessoal nos faz responsáveis por nossa conduta e atitude. Devemos render-nos à vontade dele ou viver com a consciência pesada. É possível cauterizar a consciência ou silencia-la, enganando-nos a nós mesmos. Mas, desse modo, o indivíduo irá então invariavelmente criar seu próprio sistema de valores. A experiência mostrou que o sistema bíblico de ética, afinal de contas, e o mais adequado à natureza moral do homem, criado por Deus.

    23. O argumento da Escritura

    Esse argumento se apóia sobre as declarações e na exatidão das Sagradas Escrituras. A Bíblia afirma ser a Palavra inspirada de Deus (2 Tm 3:16-17; 2 Pe 1:20, 21; 1 Co 2:12, 13; Tt 1:1-13). Nenhum livro na terra foi tão amplamente aceito como uma mensagem de Deus. Seus oponentes e os céticos lançaram todo tipo de ataque concebível contra ele, mas sua popularidade permanece. Sua exatidão tem sido repetidamente impugnada, mas a pá dos arqueólogos confirma a cada instante a exatidão de alguma passagem posta em dúvida. O Dr. W.F. Albright, reconhecido arqueólogo, escreve: “Nada que tenda a perturbar a fé religiosa do judeu ou do cristão foi descoberto… Descoberta após descoberta têm estabelecido a exatidão de inúmeros detalhes e trazido maior reconhecimento do valor da Bíblia como um livro fonte da história.” Nenhum outro livro se compara com a Bíblia no que diz respeito aos seus ensinos morais e espirituais; escrita há centenas de anos, ela é mais moderna que os jornais de hoje. Nunca deixa de falar com poder, sanando os problemas mais profundos da alma e do espírito.

    Comentário por Pastor Carlos — quarta-feira, 18 de março de 2009 @ 14:17:23

    • Este livro não é sagrado pra mim, então todo este falatório e letra morta, é somente um bando de asneiras. E você pastor para ser um As no livro sagrado!!!

      Comentário por Rubens — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 22:12:57

      • Isso não é resposta satisfatória que se dê…
        Rebata e responda a tudo que o amigo escreveu..
        Aí sim poderemos discutir..

        Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 23:04:14

        • Ralph,

          Vc se tornou o julgador de quais respostas são ou não aceitáveis?

          Comentário por Fátima — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:48:47

    • cara, após estes argumentos
      só não crê quem não quer
      vlw pr carlos

      Comentário por roberto — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 12:12:26

  74. Fátima,
    sobre “a aposta”
    O argumento parte da posição de um agnóstico, isto é, alguém que acredita que não existem dados suficientes para decidir se Deus existe ou não. Um agnóstico acredita que é genuinamente possível que Deus exista, mas que não há dados suficientes para decidir a questão com toda a certeza. Um teísta crÊ que DEUS exista pela fé. Um ateu, pelo contrário, acredita geralmente que existem dados conclusivos a favor da inexistência de Deus,o que eu respeito.O argumento do apostador, contudo, afirma que a coisa mais racional a fazer é procurar que a hipótese de ganhar seja tão grande quanto possível, ao mesmo tempo que a possibilidade de perder seja tão pequena quanto possível: por outras palavras, devemos maximizar os ganhos possíveis e minimizar as perdas possíveis. De acordo com o argumento do apostador, a melhor forma de alcançar este objectivo é acreditar em Deus.

    Comentário por Pastor Carlos — quarta-feira, 18 de março de 2009 @ 14:55:41

    • É melhor vc ler o texto que eu citei sobre Pascal, antes de escrever o que escreve…

      Comentário por Fátima — quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011 @ 17:47:04

    • Uma das formas mais usadas pelos crentes em Deus para tentar provar a existência dele ou para tentar fazerem as pessoas acreditarem no suposto deus é se utilizando da aposta de PASCAL em que ele faz as seguintes afirmações:

      * Se você acredita em Deus e nas Escrituras e estiver certo, será beneficiado com a ida ao paraíso.
      * Se você acredita em Deus e nas Escrituras e estiver errado, não terá perdido nada.
      * Se você não acredita em Deus e nas Escrituras e estiver certo, não terá perdido nada.
      * Se você não acredita em Deus e nas Escrituras e estiver errado, você irá para o fogo eterno.

      Posso provar facilmente que PASCAL ESTAVA ERRADO, para começarmos todas as religiões que acreditam na salvação eterna exige muito mais do que o simples fato de que a pessoa acredite em Deus.

      Judeus: Exigem a circuncisão

      Cristãos: Não se pode sexo antes do casamento

      Mulçumanos: Parte destes são capazes até de se suicidar e matar por causa de sua religião.

      Foram só pequenos exemplos das obrigatoriedades das religiões. Primeiramente deveríamos escolher a religião correta para se seguir levando em conta que atualmente existem nove principais: Cristianismo, Judaísmo, Hinduísmo, Islamismo, Xintoísmo, Sikhismo, Bahai, Jainismo, Mormonismo… a nossa chance de ir para o suposto e hipotético paraíso cai para 11,1%.

      Levando em consideração que dentro destas religiões existem vários seguimentos como no Cristianismo existe o catolicismo, o protestantismo, a igreja ortodoxa, a igreja anglicana a probabilidade cai para menos de 1%.

      Pascal ainda afirmou que caso Deus não exista e acreditássemos nele nada perderíamos isto é mais pura e falsa mentira, pois muitas religiões exige a automutilação como forma de se alcançar a salvação e seguimentos como As testemunhas de Jeová, exigem que você não doe sangue nem mesmo para o seu filho a beira da morte.

      Resumindo: Mesmo se Deus existisse a probabilidade de que você fosse salvo é de 0,00000(alguma coisa) e não de 50% pelo raciocínio de Pascal bastando acreditar para ser salvo e crendo em Deus e tendo uma religião você vai perder muita coisa sim, podem ser 10% do seu salário, mulheres, homens, felicidade, conhecimento, momentos de alegria e a verdadeira liberdade que nos foi concedida pela natureza.

      Autor: Paulo Silva muito cético sempre do lado do bem e da verdade.

      Fonte: http://livrespensadores.org/artigos/refutando-a-aposta-de-pascal/

      Comentário por Livre Pensador — terça-feira, 18 de outubro de 2011 @ 21:46:33

  75. Também não acredito em deus,pórém me envergonhei ao ver este artigo,é completamente sem nexo e ele não soube colocar argumentos racionais com base em algo que estudou ou leu.
    E quanto aos que tentam discutir mostrando a biblia,so tenho a dizer que se deus realmente existisse ele não concordaria com esse que o pintam,que é preconceituoso,machista(com base com o que está escrito na biblia)e só ama quem o ama,que pai misericordioso é esse que só te salva se você fizer o que ele mandar?e me diz cadê o livre arbitrio?
    E por fim…se ele quisesse que nós acreditassemos nele não nos daria razão pra pensar e argumentar.

    Comentário por historiadora — quarta-feira, 25 de março de 2009 @ 14:35:00

  76. Para quem ainda acredita na bíblia assista ao filme “O vento será sua herança.”. Pode ser que algo de útil possa ser visto por vcs além do Big Brother.

    Não entendo pq os teístas acessam um site ATEU e fazem críticas e bate-bocas… CAMBADA DE HIPÓCRITAS! Acessem sites como o do Padre Marcelo, Edir Macedo, Bispo e Bispa da Renascer e etc. Tudo farinha da mesma macumba!

    Comentário por Alex — quarta-feira, 25 de março de 2009 @ 16:21:16

  77. Os que nao creem falam que nada prova a existencia de deus,uma idiotice sem tamanho ja que a mao que ele usa para digitar e o cerebro com o qual ele conclui que deus nao existe sao provas incontestaveis de que deus existe Outra diz que jesus ama a todos mas lancara no inferno quem nao seguir seus caminhos,esta dando municao para quem nao acredita Acima de tudo isso esta a verdade da natureza,tudo o que existe prova a existencia de Deus,descobrimos suas verdades morais aos poucos,ele nao vai mandar ninguem para o inferno eternamente,vai educar e corrigir porque nos criou imperfeitos para que devessemos a nos mesmos nossas conquistas intelectuais e morais,ele nao se revela ostensivamente da maneira que os ateus desafiam porque nao somos dignos de um contato tao direto,faz parte da nossa evolucao conhecer progressivamente todos os fatos naturais e espirituais que nos cercam,e Deus e a cereja do bolo da nossa evolucao,o melhor fica para o final Ateus e religiosos:parem de levar ao pe da letra tudo o que esta na biblia,a cada geracao um alimento a sua altura,o homem moderno nao necessita de nada mais para crer em Deus que a ciencia que dia a dia nos revela a engenhosidade com que Deus criou o universo,o religioso nao necessita de fogo eterno nem diabinho com tridentes,muito menos de anjinhos tocando arpa eternidade a fora para acreditar em ceu e inferno,ambos necessitam apenas do exemplo de vida e algumas psicografias de chico xavier para acalmarem o espirito e adicionar bom senso em suas vidas

    Comentário por maria jose da silva ogeda — sábado, 4 de abril de 2009 @ 23:22:29

  78. Deus = bicho papão + papai noel, versão adulto.
    E é tão real quanto eles.

    Um conceito, uma ferramenta para manipular pessoas ingênuas, assustar, ameaçar, extorquir, coagir, é pra isso que serve esse personagem “deus”: Impor moralidade.

    Essa abordagem estúpida de “punir pecadores com inferno” não funciona. Vê se ladrões, adúlteros, assassinos, corruptos entram em igrejas para “serem salvos”…
    Se isto acontecesse, 2000 anos já teriam sido suficientes pra acabar com a criminalidade, com as guerras, com as injustiças.
    Mas não! Essas “Bíblias Sagradas” dessas religiões do oriente médio são é usadas PARA cometer crimes, justificando que “Deus tem um propósito oculto para permitir que eu seja um criminoso impune”.
    Obra de Satã? É Satanás quem tá atrapalhando? Ora, seu Deus fosse tudo isso de poderoso oniseiláoque já teria mandado o diabo pro inferno, não?
    Diabo também é “bicho papão”, personagem pra amedrontar criancinhas travessas.

    Jihad!

    Comentário por Vicente D'avilar — domingo, 3 de maio de 2009 @ 23:58:40

  79. Aos ateus e materialistas DEUS não dá prova da sua existencia,DEUS cria a partir do nada, portanto enquanto o homem não se reduzir a nada, DEUS não poderá fazer nada por nenhum desses increudulos.

    Comentário por RONEY — terça-feira, 5 de maio de 2009 @ 04:09:46

    • Então você já esta pronto prá ser de dEUS!

      Comentário por Rubens — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 22:55:30

  80. Ótima resposta pr Carlos. Meus parabéns. Tava faltando uma resposta assim.

    Comentário por Eduardo — terça-feira, 5 de maio de 2009 @ 16:24:58

  81. Quanto ao titulo de “ateu graças a deus”, o correto seria “ateus graças ao diabo”, pois esta raça é controlada pelo chifrudo e não deveria citar o nome de quem eles não acreditam.

    Comentário por RONEY — quinta-feira, 7 de maio de 2009 @ 08:19:33

    • Mas eu também não acredito no diabo. E aí, como faço?

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 16:54:12

    • Você é tão tolerante, parece até o seu dEUS quando resolveu afogar suas cobaias com o dilúvio, só porque a experiência não deu certo. Ah isso foi tão…tão…divino…o criador arrempendido de ter criado os homens falhos. Falando nisso, você sabe nadar?

      Comentário por Rubens — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 23:00:15

  82. Hoje eu vejo que somos nós os responsável por tudo que acontece, o que falta é acreditar em nós mesmos, pois eu acho que a maioria que acredita em Deus não reconhece os seus defeitos e suas virtudes como algo natural do ser humano, são coisas a serem observados e analisados por si mesmo.

    A primeira vez que eu fiquei chocada com Deus, foi quando era adolescente e vi na TV uma cena de guerra, uma mãe caída no chão com seu bebê, mortos, eu pensei ” meu Deus por que deixa isso acontecer? ” chorei muito, tinha muitas perguntas como essas a cima, acho que achei as respostas para minhas perguntas, esse Deus nada pode fazer por nós, só nós mesmos, nos amarmos, nos ajudarmos e curar nossas doenças com a medicina vinda de muitos anos de estudo, porque tudo que somos hoje faz parte de uma evolução.

    Eu não acredito nos deuses de Vedas, eu não acredito no Deus da Torá, eu não acredito no Deus do Corão, eu não acredito no Deus da Bíblia, mas sinto algo diferente, é um sensação que transcende o meu ser, eu sei que pode acontecer com e outras pessoas também, mas o que eu sinto não é capaz de mudar o mundo, essa sensação faz parte da minha natureza eu poderia até nomear de Deus, pode ser coisa do meu cérebro, tudo bem, pode ser, mas eu sinto, acredito que seja por isso e por outras coisas que não me tornei uma uma atéia convicta, mas uma agnóstica.

    Comentário por Paula — quarta-feira, 10 de junho de 2009 @ 00:25:52

  83. Nossa quem escreveu isso é realmente muito ignorante

    Perguntas idiotas, redundantes, repetidas, e muitas perguntas que comprovam a existencia de Deus.

    Deprimente.

    Comentário por Caio — quarta-feira, 10 de junho de 2009 @ 01:32:46

  84. se DEUS nao existe como era que voces iriam existir, iam respira ,rir,chorar contar e outras coisas ha mais cuidado ele é DEUS de amor mais, é de justiça ele nao se esquece do q disemoe o que fasermos e um dia ele vai cobrar e cuidado da queles que DEUS ira cobrar,,,entao se arrependao-se logo pois amanha pode ser muito tarde DEUS tem um plano na vida de cada um de voces pois ele te ama e que te ver feliz fiquem na paz…… q DEUS lhe abençoe hoje e sempre amém.

    Comentário por taisa de menezes — segunda-feira, 15 de junho de 2009 @ 18:53:51

    • Qual o plano de Deus para uma criança que nasce sem cérebro? Ou que morre soterrada por uma avalanche de lama, ou que morre esfaqueada dentro da barriga da mãe, você que parece ser tão “intimo” Dele me responda até amanhã, pois o fim esta próximo.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 00:40:47

      • Rubens
        vc escreve como um Cristão enrustido, ha em seus escritos algumas dúvidas e contradições
        por exemplo:vc não nega a existencia de DEUS, mas tem dúvidas quanto ao seu caráter. vc ataca com palavras pesadas todos seus oponentes mostrando que sofre da síndrome de Paul Valery “Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador”.

        Comentário por pr. carlos — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 23:23:25

        • Não faça citações erradas, já que gosta do google faça uma pesquisa mais apurada a vai saber que Paul Valery não falou bem isso. existe uma coisa chamada “livro” eles são bem mais confiáveis do que a “teia” cibernética que parece ser sua única fonte de informação. Quando me refiro a dEUS me refiro a “seu dEUS”. Quanto ao “enrustido” você como todo pastor sabe muito bem conjugar este verbo, pois seus atos diferem em muito das suas palavras. Como todo pastor o seu interesse é apenas levar seu rebalho pro abate, ou no mínimo tirar sua pele (= dinheiro), afinal pra que mais serviriam as ovelhas, não é mesmo?

          Comentário por Rubens — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 23:13:51

          • se vc quizer, posso te vender uns livros, afinal este é o meu ramo: Livraria.

            Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011 @ 21:11:00

          • Não preciso de nenhum livro vindo do seu comércio e nem da sua igreja comercial, que alias e especialista em “propaganda enganosa”. E vender livros não significa vender idéias ou ter sabedoria, se você vende-se armas seria um especialista em matar? Se você vende-se veneno provaria a sua mercadoria? Não venha com argumentos fracos, até aceito posicionamentos arraigados e infectados com sua falsa fé, mas não venha brincar com a minha inteligência, pois, não sou um dos seus. Tenho a capacidade de discernir o que é certo e lógico do que é errado. Pare com mania de “vender” livros e suas falácias mirabolantes vindas de um livro sAGRADO que você não saberia afirmar quem foi que editou, você acha que acreditar numa coisa vai torná-la verdadeira, chamando e atribuindo inconseqüência de fÉ.

            Comentário por Rubens — sábado, 19 de fevereiro de 2011 @ 10:56:55

          • mas foi vc mesmo que me “apresentou” uma coisa chamada livro… vamos continuar o debate sadio no campo das idéias…agressão não prova ideia, prova jactancia e intolerancia…

            Comentário por pr. carlos — domingo, 20 de fevereiro de 2011 @ 16:03:08

          • Essa vai para o pR. cARLOS – Sem essa de jactância – Evangélicos e outros fanáticos que são soberbos – sempre se achando “sALVOS’ e quanto a intolerância, e você que veio até este site dizer que o mesmo esta errado, que autor dos post esta errado e que eu ou qualquer outro que não comungue com a sua crença esta errado – Aonde esta a sua tolerãncia nesta hora? Ah! e antes que eu esqueça – ironias que não são inteligentes não tem graça nenhuma!

            Comentário por Rubens — segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011 @ 21:51:55

            • rubens
              Onde eu disse que o site, ou qualquer pessoa está errada?
              está dificil achar argumentos?

              Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 18:39:35

        • Pastor Carlos,seguindo da idéia inicial de que vocês são as pessoas mais “indicadas”(até mesmo quem sabe,por deus[rs]),digo isso por serem pastores,uma espécie de líder religioso,e “entendedor da palavra”,me responda essas questões do nosso amigo acima: – Qual o plano de Deus para uma criança que nasce sem cérebro? Ou que morre soterrada por uma avalanche de lama, ou que morre esfaqueada dentro da barriga da mãe?
          e mais essa minha:dizem que Deus opera milagres,e eu digo para você que já fui em umas cinco igrejas evangélicas,ouvi vários testemunhos,e nas curas testemunhadas nunca vi um milagre de verdade do tipo:
          – Minha filha foi curada de Síndrome de Down aos 20 anos, ou – Eu perdi minha perna em um acidente,e hoje milagrosamente ela cresceu novamente!
          São curas que as pessoas conseguem com um tratamento médico, até mesmo,um tratamento parcial e se curam,por Deus?acho que não!
          A partir do momento que eu ver um ser superior fazendo coisas humanamente impossíveis,…Ou se curando inexplicávelmente (como nos exemplos acima)eu aí acreditarei!e por favor não me venha com a teoria do design inteligente(obrigado!).Mais uma dúvida:Gostaria de argumentos convincentes em relação a Arca de Noé,de como ela foi viável…Simplesmente acreditar que algo aconteceu só porque está escrito sem nenhuma prova,é o mesmo que dizer que Kurumada é um apóstolo de Atena e a história dos Cavalheiros do Zodíaco aconteceu de verdade!

          Comentário por Ricardo Valhalla — sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011 @ 15:41:16

          • Ricardo
            Volto a dizer:A existência do mal não se deve à falta de existencia, poder ou de bondade em Deus; ao contrário, Ele só permite o mal porque é suficientemente poderoso e bom para tirar do próprio mal o bem.

            Sobre membros amputados, é fartamente documentado o caso de Calanda, uma cidade Espanhola. Em 1640. Miguel Juan Pellicer teve restituída a perna direita, que havia sido amputada e enterrada tres anos antes, com gangrena.Veja em http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cod=19733&cat=Artigos&vinda=S
            Para não dizer que é coisa da internet, Existe um livro em português sobre o assunto:
            Título: O Milagre de Calanda. Autor(a): Paulo Oriente-Franciulli Quanto a SINDROME DE DOWN, não podemos esperar um milagre já que um indivíduo normal é diferente um dos outros também o são, os portadores da S.D. Na verdade eles são o próprio milagre, visto que 85% dos embriões que se formam com a trissomia do cromossomo 21 não são viáveis. As crianças que nascem com a síndrome de Down estão entre os poucos que conseguiram sobreviver à seleção natural. Pensar de outra forma é preconceituoso.

            Comentário por pr. carlos — domingo, 20 de fevereiro de 2011 @ 12:20:39

            • “Existência do mal não se deve à falta de existencia, poder ou de bondade em Deus; ao contrário,Ele só permite o mal porque é suficientemente poderoso e bom para tirar do próprio mal o bem”

              Isso seria uma desculpa para transformar um ser maléfico,com problemas de auto-estima,matador de crianças de colo em bom?Desculpe mas essa tentiva ultrapassou o bom senso,logo isso é sem fundamento.
              Sobreo Milagre de Calanda,ele ocorreu em 1640.Muitas pessoas devem ter inventado essa história e passado para frente,sabendo que pessoas são facilmente impressionáveis,e naquela época,qualquer coisa diferente que acontecesse já seria considerado milagre,se o mito da manga com leite fazer mal existe até hj e acreditam,essa estória é apenas mais uma.E o que impede esse ser tão poderoso de dar as caras e fazer reais milagres como fazia antigamente?(isso se aplica se a estória da perna for verdadeira,e a mitologia cristã também).

              SINDROME DE DOWN, não podemos esperar um milagre já que um indivíduo normal é diferente um dos outros também o são, os portadores da S.D. Na verdade eles são o próprio milagre, visto que 85% dos embriões que se formam com a trissomia do cromossomo 21 não são viáveis. As crianças que nascem com a síndrome de Down estão entre os poucos que conseguiram sobreviver à seleção natural. Pensar de outra forma é preconceituoso.

              Mas,onde está o Deus do impossível?
              Se o é,não cura essas pessoas porque elas não creem o suficiente?não oram? ou você irá me dizer que “não conhecemos o plano de Deus”?
              A propósito penso assim e não sou preconceituoso,afinal,pessoas são melhores que as outras pelo caráter não por algum problema físico.

              Comentário por Ricardo Valhalla — sexta-feira, 1 de abril de 2011 @ 12:04:25

              • Ricardo
                Sobre a sindrome de down
                “pessoas são melhores que as outras pelo caráter não por algum problema físico”.
                vc ja respondeu a si mesmo.
                Quanto à Calanda, pesquise melhor e terás evidencias do fato.

                Obs. milagres não acontecem a toda hora, senão não seriam milagres.

                Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 14 de abril de 2011 @ 15:59:17

                • Olá!
                  Em relação a minha frase eu escrevi dessa forma por não parecer da minha parte preconceituosa,desculpe mas não entendi como minha frase me respondeu o porque de Deus não querer curar alguém desse modo.
                  Milagres seriam definidos pelo fato de algo impossível(ou por enquanto inexplicável) acontecer,não pelo fator “ocorrência”.

                  Comentário por Ricardo Valhalla — segunda-feira, 18 de abril de 2011 @ 11:33:19

      • Se vc que é como todos os humanos um ser finito ou seja que não tem a capacidade ilimitada em saber todas as coisas então vc é como um de nós e as outras pessoas, agora se vc tem realmente a capacidade de entender tudo isso e ter respostas para todas essas coisas, então vc deve realmente ser o PRÓPRIO Deus..Se vc sabe e conhece os pensamentos de Deus, vc tem todas essas respostas.. Porém isso é impossível, visto que vc não consegue saber o que a pessoa ao seu lado está pensando ou planeja fazer..
        Se vc sabe então deve ser sobrenatural..haha

        Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 23:14:52

  85. Os religiosos ainda acreditam num folclore criado pela religião, mesmo sabendo que o cristianismo não énada mais que um plágio da antiga religião egípcia, apenas os nomes foram trocados. O que faz um religioso pensar que é melhor que um ateu? Por que sua religião lhe disse que se ele crer será salvo? salvo de que? o bicho papão vai te perseguir? que idade vc tem para continuar acreditando em historinhas da “Vaticano corporation” que arrecada milhões todos os anos e paga outros milhões em indenizações de abuso sexual dos padres contra crianças. É nessa igreja pedófila que vc´s acreditam? ou nas meia verdades? Ah deus existe mas não podemos ver? Mas como isso é possivel? expliquem ao menos com um mínimo de fundamento. També podemos mencionar a igreja dos pastores ou melhor a “igreja da santa arrecadação” vc´s continuam pagando um porcentual todo mês? ja fizeram as contas quanto essa igreja lucra com a ignorância de vocês? Toda igreja só sabe falar de satanás, que ele te atenta por isso o mal existe… mentira, o mal vem de você mesmo, se você tem consciência para pensar antes de tomar alguma atitude estúpida, vc tem que ter consciência do que é bom ou mal, não precisa de uma religião estúpida para te falar que matar ou roubar é algo mal. POR FAVOR, ACORDEM!!!

    Comentário por CyberDemon — terça-feira, 7 de julho de 2009 @ 11:45:27

  86. Tenho certeza de que você JÁ OUVIU a resposta a todas essas perguntas. Você não perguntou para ser respondido, perguntou para converter crentes em ateus. Se perguntou para ser respondido (o que duvido muitíssimo, pois os ateus são xiitas) então terei prazer em responder, embora demore, já que quanto mais infantil seja uma pergunta mais trabalho dá para responder.

    Fora isso, me diverti bastante. São bem engraçadas as suas perguntas. Você tem senso de humor.

    Só um detalhe: você desafia o amor de Deus. Só que Deus existir não depende de ele ser bom ou mau. As crianças nas cerem e irem para o inferno quando crescerem… Ah! E se Deus existe mesmo, mas é um Deus mau, segundo o SEU conceito? E daí? Ele é Deus, pode ser o que quiser.

    Comentário por Cristina — quarta-feira, 15 de julho de 2009 @ 10:40:11

    • Nunca ouvi, nem li.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 16:46:06

    • Então DEUS que me perdoe, pois não acredito que ELE exista…xiiii!!! agora que foi estou pedindo perdão a um DEUS que não existe, que Zeus me perdoe por isso, senão ainda termino no Tártaro por isso.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 00:46:45

  87. Aposta furada
    Esta aposta de Pascal é furada em todos os níveis.
    Primeiro erro:
    Ignora a possibilidade de outros deuses, Allah, Thor, Zeus, Jeová. E a consequente possibilidade de outros infernos. Imagine que eu aposte todas as fichas em Allah:
    Allah é o único Deus, todo poderoso, o misericordioso, Allah é soberano a tudo e a todos. A palavra islã significa submeter à lei e à vontade de Allah. Islã significa submissão absoluta do ser diante de Deus. Os seguidores de Allah são chamados de muçulmanos, que significa aquele que se submete a Deus, que se entrega a Deus. Muhammad é o seu profeta, no ocidente é chamado de Muhammad.
    E se Allah não existir estou ferrado e vou ser punido por ter servido a outro Senhor.
    Segundo erro:
    Afirmação de que adorar e acreditar não te custa nada. Cada minuto, cada centavo, cada momento gasto adorando um deus é desperdício. Então esta não é uma proposta sem custos.
    Terceiro erro:
    Ela presume que a crença e fé podem ser sujeitas ao arbítrio e assim você faz sua aposta segura.
    Quarto erro:
    Crença e fé sujeitas ao arbitrio precisariam de um Deus digamos meu lerdo que não percebesse sua jogada.

    Comentário por Mauro Ramos — domingo, 16 de agosto de 2009 @ 08:16:18

    • boa resposta, mas se existirem outros deuses NÓS DOIS estamos fritos,

      Comentário por pr. carlos — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 23:31:11

  88. sou ateu, dizem os crentes que nós rebatemos a idéia de deus existir, mas acho que eles mesmos mais frequentam nossos sites ateistas e dão suas opiniões, do que nós ateus frequentamos os seus sites religiosos pra dar palpite a eles.pq crentaiada vcs num ficam la nos seus sites religiosos e tentam evangelizar os visitantes? falta publico a vcs pra passarem sua ladainhas aos outros ai vem aqui encher tela nossa de baboseiras? ha e mais uma coisa, viu mulheres paulo disse;as mulheres devem ficar caladas nas igrejas, se tiverem duvidas perguntem aos seus maridos, então senhoras consultem seus homens antes de postar aqui e vejam se ele autoriza viu!!!! num tenho nada contra mulheres serem livres e pensarem logicamnete, isso é um recado as crentas principalmente ás de birote na cabeça, afinal biblia é biblia e é imutavel ,bla,bla,bla…..

    Comentário por ademir — sábado, 3 de outubro de 2009 @ 22:48:31

  89. Olha , caro irmão em Cristo ,faça voce mesmo essas perguntas a Deus e tenho certeza que Ele lhe respondera com toda sabedoria que tem , Ele lhe mostrara quão grande e o amor dEle por voce , quero te dizer uma coisa : Jesus Te Ama , e não importa o quanto aja duvidas de sua existencia ,de seu poder , de sua gloria , Ele te ama , pq Ele que o melhor pra vc , e se vc deixar com que Ele entre no seu coração Ele derramara o seu amor eterno em vc .So uma ajuda , primeiramente chame Ele e Ele vira ao teu encontro.Fike com Deus e um grande Abraço !!!!

    Comentário por Jefferson Piter — sábado, 3 de outubro de 2009 @ 23:54:24

  90. muitas das vezes queremos jogar culpas nos outros,mas vou contar uma história que me diseram:-um certo homen foi ao barbeiro,chegou sentou-se no local que irie fazer a barba e em meio ao bate papo o barbeiro disse o seguinte ao cliente:Eu nao acretito em Deus,pois vejo tanto mendigo e todos com má aparencia;dai o cliente retrucou:-eu não creio que exista barbeiro, pois vejo todos estes mendigo barbudos,APalavra de DEUS por si só se defende camarada leitor DEUS existe pois mudou o meu viver,não estou aqui para falar pela biblia,pois ela por si só se defende, mas sim para dizer Que DEus mudou o meu viver eo da minha familia e sou muito grato a Ele por isso e se DEUS não existe de onde vc veio;de uma ameba como dizem por ai ou pior do nada?viva uma experiencia com DEUS hoje pois ainda da tempo.DEUS TE ABENÇOE.

    Comentário por maicon da silva apolinario — sexta-feira, 23 de outubro de 2009 @ 00:20:55

  91. Criatura querendo ser criador…
    O diabo é tão astuto que vive tentando(e muitas vezes consegue)colocar a dúvida no coração do homem…Mas se enganam aqueles aqueles que pensam que ele o diabo é maior do que o nosso Deus!Nós critãos não somos movidos pela Dúvida e sim pela fé…e fé não se coloca no coração de ninguem…ela nasce…brota e a tudo supera a tudo responde.
    Deus é nosso criador…voçe dúvida?
    Deus é o nosso pai…Voçe duvida ?
    Jesus Cristo é o nosso Senhor… Voçe duvida ?
    Voçe pode duvidar de tudo nesta vida…Deus por ser Deus assim o permite !Ele nos deu o livre arbítrio …e nisto ele não mexe…
    Mas seremos sempre responsáveis pelas nossas escolhas…Voçe fez a sua…
    Semear dúvidas? Peça entendimento!
    O Espírito Santo de Deus é maravilhoso..e com certeza te atenderá..se tens sede de respostas…pergunte a si mesmo..busque no seu interior as respostas ..voçe as tem…bem aí no coração.Não vos falo nada de forma literal..mas com a fala da alma.
    Cresça em Deus e não necessitara de perguntas pois a respostas já estarão em seu coração.Elas nascem aí…brotam da fé …e da certeza que nada somos sem este Deus maravilhoso que nos criou…nos deu de tudo..nos deu a vida…e a salvação.
    Não permita que o Diabo faça de voçe um instrumento de Dúvidas…Sejas um instrumento de Vida …de Amor e de Verdade.
    E a verdade é que Deus criou a tudo e a todos !Que ele te Ama ! e eu também.
    Deus esteja sempre contigo.

    Comentário por Garibaldi — domingo, 25 de outubro de 2009 @ 21:24:14

    • Maldito diabo.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 16:28:19

    • DEUS deveria matar o Diabo de vez e fechar o inferno, assim o vaticano e as igrejas evangélicas iriam a falência, mas eu sei porque ELE (em sua infinita bondade e sabedoria) não faz isso: Aonde os pastores iriam escolher as ovelhinas mas gostosas pro abate e os padres os meninos mais bobinhos…eles iriam sair correndo nús pelas ruas com os sacos balançando atrás de todo mundo – isso sim seria um inferno, coisa mais ridícula é homem correndo nú.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 00:59:42

      • rubens
        O seu problema não é acreditar em DEUS pois dá pra ver que vc acredita (crente enrustido)
        seu problema é com a religião. parece que um “padre” te estrupou quando era menino ou um pastor “abateu” tua “ovelhinha”. Continue lendo a b´blia, pois nela terá as respostas,

        Comentário por pr. carlos — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 23:44:53

        • Não fui estuprado e nem sou ovelinha, meu caro pastor carlos raivoso, esta tão cheio da ira do seu dEUS de bondade, tente ler você mais o novo testamento, sua ira deve ser por causa do antigo testamento que é tão divinamente cruel. Não tente adivinhar o meu passado, pois as adivinhações não fazem parte do leque de atribuições de um “pr”. Seja menos passional, não fique me ofendendo a torto e a direito que isso é muito feio. Lembre-se disso sempre: As pessoas que ficam desestabilizadas não servem pra conduzir as outras por mais idiotas que elas sejam. Depois das ofensas verbais vem a vontade de agredir fisicamente as pessoas. E nessa que eu te garanto, você vai perder, pois com quase um metro e oitenta e cento e dez quilos de raiva, tu não durava nem cinco segundos num ringue. Quer duelar? Isso é tão civilizado, que tal no templo que você freqüenta? Terno e grava não fazem de ti um homem de verdade. Experimenta me encarar, mas já te aviso: Vai perder!

          Comentário por Rubens — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 23:43:38

          • vc agride a todos (inclusive a mim) com palavras pesadas, agora fica nervosinho?
            Lembre-se “com a mesma medida que medir os outros, também te medirão”

            Então vamos continuar o debate sadio, que acredito ser o alvo deste blog

            Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011 @ 21:24:36

          • É incrível a sua tentativa de distorcer fatos, quem falou em padre me estuprando e pastor me comendo foi você – pastores não são entes divinos? Você esta admitindo que eles façam isso ou esta querendo contar alguma coisa prá gente?, Crie coragem “homem” afinal estas protegido pelo anonimato. Então é essa sua conversa “sadia”.
            Quem é o nervosinho aqui não sou eu, este é um espaço de expressão do livre pensamento, falei “livre”, não com amarras religiosas. Você que parecer ter tanta fÉ esta com medo de me encarar no braço, já que em palavras parece ser tão valente, agora vem com essa conversa de “debate sadio”, que coisa feia ter medo de morrer ou apanhar em nome de seu dEUS, não quer ser mártir da sua igreja? Ganharia um pequena placa lá no templo “morreu em nome de dEUS…” . Minha fé esta em meus pensamentos, minha inteligência e se precisar em minhas habilidades físicas, mas mesmo assim não admito ser imbatível – só não corro de nada nem de ninguém.
            Sua fé termina quando alguma coisa te ameaça. Não sou “nervosinho” sou NERVOSÃO, diminutivo que ficam pra você e sua “fezinha”.

            NOTA: o post é: 60-perguntas-que-farao-de-voce-um-ateu. Este é o alvo deste blog.

            Comentário por Rubens — sábado, 19 de fevereiro de 2011 @ 11:19:36

            • Será que vc leu direito minha resposta?
              ou tem algum problema comigo?
              CUIDADO COM O QUE ESCREVE, ACHO QUE VC NÃO É ASSASSINO.
              OU ESTOU ERRADO?
              CADÊ O MODERADOR?

              Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 18:51:35

          • “Então vamos continuar o debate sadio, que acredito ser o alvo deste blog”

            “Debate sadio”??? Parece-me mais que o objetivo do blog é debochar da infantilidade dos crentoscos…
            (E o sucesso é dobrado, haja vista o manifesto incômodo nos comentários dos trollzinhos de deus.)

            Comentário por Márcio — quarta-feira, 9 de março de 2011 @ 22:14:43

            • Shhh.

              Comentário por Lealcy B. Junior — quarta-feira, 9 de março de 2011 @ 22:50:45

            • “Debate sadio”??? Parece-me mais que o objetivo do blog é debochar da infantilidade dos crentoscos…
              – se este é o objetivo, parece que o tiro saiu pela culatra

              (E o sucesso é dobrado, haja vista o manifesto incômodo nos comentários dos trollzinhos de deus.)
              – Leia melhor os comentários e veja quem está mais incomodado

              Comentário por roberto — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 12:24:30

            • Parece-me mais que o objetivo do blog é debochar da infantilidade dos crentoscos…
              SE ESTE É O OBJETIVO, O TIRO SAIU PELA CULATRA

              (E o sucesso é dobrado, haja vista o manifesto incômodo nos comentários dos trollzinhos de deus.)
              OLHE OS COMENTÁRIOS E VEJA QUEM ESTÁ INCOMODADO E INCOMODANDO

              Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 00:40:26

              • Vamos nos divertir um pouco!


                Eu quero ir num culto assim, tô precisando de umas boas gargalhadas. Tenso, muito tenso.

                E, pela terceira vez hoje, me re-reenvio ao inferno… 3 eternidades, tô perdido, misalva.

                Comentário por Leandro — sexta-feira, 20 de maio de 2011 @ 06:46:39

              • “OLHE OS COMENTÁRIOS E VEJA QUEM ESTÁ INCOMODADO E INCOMODANDO”

                Hahahahahaha!!! Engraçado como você tem razão, né!? Olha só quem se preocupa em entrar em um site ateu com o objetivo de converter os outros e quem está gritando ao usar caixa alta!… Tanto esforço, mas nenhum argumento, tsc, tsc, tsc…

                Mas… por favor, continue a postar e garantir as nossas risadas, sim? A sova que você tá tomando do Rubens é hilária! Espero que ele não perca a paciência, afinal, além de crentosco, és um crentelho, rsrsrs!

                Que Thor penetre em tua alma, trazendo sabedoria e paz a tua consciência!

                Comentário por Márcio — domingo, 26 de junho de 2011 @ 01:27:25

                • KKKKKKKKKKKKKKKKKKK…SOVA DO RUBENS….KKKKKKK
                  ESTA FOI DEMAIS……KKKKKKK
                  MARCIO, VC É REALMENTE ENGRAÇADO….
                  SÓ PODE SER UM CRENTE DISFARÇADO

                  Comentário por pr. carlos — terça-feira, 25 de outubro de 2011 @ 22:42:50

                  • Oh, não! Fui descoberto! :(

                    Comentário por MXuinguel — quinta-feira, 3 de maio de 2012 @ 23:53:46

                  • Oh, não! Fui descoberto!! :(

                    Comentário por MXuinguel — quinta-feira, 3 de maio de 2012 @ 23:56:51

  92. O ser humano é o único ser que, mesmo não tendo pedido para nascer, vive procurando “verdades” que jamais encontrará a respeito de si mesmo. Considero-me um cristão. Mas um dos maiores erros do Cristianismo, é tentar conciliar um Velho Testamento, cheio de imperfeições e evidências de um deus cruel, a que chamavam ou chamam Jeová, com um Deus de amor apresentado por Jesus Cristo (lembrem-se do “vinho novo colocado em odres velhos” citado por Jesus Cristo). Só não vê a diferença abissal de um testamento para o outro, quem não quer, sejam pastores ou outros líderes religiosos. Enquanto houver essa tentativa de conciliar certas incoerências do Velho Testamento com muitas inovações trazidas com o advento de Jesus Cristo, os ateus terão bastantes motivos para tecerem tais argumentos também desprovidos de lógica. Duvidar, simplesmente por duvidar, é uma atitude individualista, ilógica. Crer que a Bíblia é completamente correta, é mais um absurdo!

    Comentário por Pedro Celestino — quinta-feira, 29 de outubro de 2009 @ 10:04:27

  93. Pastor Carlos

    Para responder o ”overkill” nº 74, só algumas respostas.

    Você acredita em argumentos que a própria ciênica refuta, e metade deles são explicados pela memética.

    Leia Dawkins e se converta ao lado ateu da força.

    Comentário por Márcio — quinta-feira, 29 de outubro de 2009 @ 11:35:28

  94. É melhor ,portanto, do ponto de vista do pragmatismo prático, lançarmos nossa sorte à religião, com a existência de Deus e da alma, fazendo profissão geral e prática da religiosidade. Se, ao descobrirmos que estávamos equivocados em nossas crenças, nada poderemos com isso.Só os dizimos né?
    vindo de um pastor é bem apropriado, seu sem vergonha, tomar rios dinheiro em nome de deus,viver da fé inocente das pessoas, bem disse jesus ai na sua propria biblia, não os conheço,virarei a face a vcs no dia do juizo. bando de safados muitos de vcs não dão a menor bola pra biblia, fizeram disso seu meio de vida, bando de ladrões, enrrolando as pessoas com seu discursos que nada dizem

    Comentário por pqp — sábado, 21 de novembro de 2009 @ 22:38:14

    • pqp
      Realmente existem muitos “pastores safados e mentirosos, assim como muitos “ateus pilantras” e maconheiros, mas este não é meu caso e talves nem o seu. Quanto aos Dízimos, Eles servem para pagar as contas de agua, luz sem , telefone, aparelho de som e outras contas da igreja.

      Comentário por pr. carlos — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 23:59:21

  95. Essas perguntas são muito infantis…

    Ateu: São infantis porque as proposições que elas questionam são infantis.

    Comentário por Julia — segunda-feira, 23 de novembro de 2009 @ 17:35:24

  96. essas 60 perguntas são poucas para que esses crente na existencia do tal deus que alguem colocou na mente deles que existe. vou acrescentar mais algumas 61. se deus é bom pai porque deixar seu unico filho passar por todo aquele sofrimento? 62. porque deixar que seus filhos sofram aqui na terra a querra, a fome , as pestes a pobresa, a u miliaçao todo de ruim que possa acontecer só pra ir ao ceu? será que eles não poderiam escoler se querem viver melhor a inves de ir ceu sem saber se existe?63. PAI PORQUE ME ABONDONASTE? se jesus sabia que ia morrer por falou isso quando estava preste a morrer? 64. se deus é contra o aduterio porque JESUS não nasceu de JOSÈ se deus disse cresçam e se multipliqueos?

    Comentário por ramiro chaves — segunda-feira, 23 de novembro de 2009 @ 19:12:31

  97. PRESTE ATENÇÃO NISSO:

    Na Biblia tem um versículo que diz:

    As coisas encobertas pertencem ao SENHOR nosso Deus, porém as reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre, para que cumpramos todas as palavras desta lei.

    Deuteronomio 29:29

    Você pode fazer 100,200 perguntas, mas eu só posso te responder as coisas que me são reveladas!!!

    Se você me fizer uma pergunta que me é revelada, eu posso com toda certeza do mundo te responder usando a propria Biblia!!!

    E que Deus te abençoe.

    Comentário por Rodrigo da Costa — quarta-feira, 25 de novembro de 2009 @ 14:53:30

    • Não se apegue neste livro de mentiras, machismo e fundamentos infundados que só servem para ludibriar crédulos e ingênuos como você. Deixe de ser presunçoso que nada te é revelado, você demonstra ter problemas de egocentrismo e isso tem tratamento. Procure ajuda do mundo real e deixe de acreditar nestas falácias.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 01:09:49

      • Realmente a pessoa extrapola mesmo..
        Mentira e fundamentos infundados??
        Eu achei que por exemplo os dez mandamentos fossem coisas boas e regras para se viver em uma sociedade mais justa e pacífica..
        Agora se vc acha que é infundado experimente passar por qualquer situação que os mandamentos condenam..
        Experimente ser assaltado,ou alguém dar falso testemumho contra vc , msm vc sendo inocente…e isso é mundo real hein!!!
        Onde está a mentira nisso???
        O problema é que a maioria não procura seguir esses fundamentos..e dá nisso..Se as pessoas realmente seguissem..o mundo seria bem melhor não acha??
        É mentira??

        Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 23:29:36

        • Ralph,

          Vc poderia me mostrar onde os 10 mandamentos estão? Revirei a bíblia toda e não consegui… :'(

          Comentário por Fátima — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:51:33

          • Ex>20:1-17

            Comentário por roberto — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 12:30:08

            • Pois é, pensei que fossem 613 (mitzvot)….

              Comentário por Fátima — quinta-feira, 9 de junho de 2011 @ 19:19:05

          • Exodo 20:1-17

            Comentário por pr. carlos — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 17:57:37

          • Achei todos os mandamentos!!!

            Ai de que não obedecer a todos!

            Comentário por Leandro — sexta-feira, 20 de maio de 2011 @ 06:56:12

  98. O pior de tudo isso é que;
    Tem muita gente que conhece realmente a palavra de Deus para responder as perguntas de ateu, porem estão esquecendo de um pequeno detalhe, a HUMILDADE, com toda certeza se Jesus estivesse respondendo essas perguntas ele iria responder com toda HUMILDADE do mundo e não iria falar eu sei responder, não porque ele tinha não conhecimento, mas porque ele iria demonstrar HUMILDADE!!!

    Vamos responder os Ateus mas vamos mostras pelas nossas atitudes!!!

    Ateu: Falta humildade dos dois lados. O problema mesmo com os religiosos são as ameaças. É muito ridículo ameaçar um ateu com a ira de deus.

    Comentário por Rodrigo da Costa — quarta-feira, 25 de novembro de 2009 @ 15:09:49

  99. Aos ateus…

    Infelizmente, não posso matar sua sede tomando o meu copo d’água!

    Um abraço!

    Ateu: Nos confundiu com agnósticos. Nós bebemos água, mas não damos a ela nenhuma propriedade sobrenatural, nem esperamos que tenha.

    Comentário por Herrivan — quinta-feira, 10 de dezembro de 2009 @ 17:03:16

  100. rs muito bom.
    Mas ainda tem pessoas que preferem nao ver a realidade.

    Comentário por Marie — sábado, 2 de janeiro de 2010 @ 13:48:33

  101. Os evangelicos não acreditam na fisica e dizem assim: Uma pessoa fala que é ateu, mas quando ela ta la de cadeira de rodas por causa de alguma doença ou acidente ela recorre a deus. Mas os evangelicos não percebem que quando é um deles que esta nessa situação de cadeira rodas e doente eles estão usando recursos que foram desenvolvidos pela fisica…

    Comentário por Alan — sexta-feira, 22 de janeiro de 2010 @ 14:40:34

    • Eu buscaria um médico e, se ele não pudesse resolver, viveria o melhor que posso.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 16:21:43

  102. kkkk.. gostei!

    Me veio à cabelça mais 3:

    1) Se o céu é o paraíso, morque a galera não se mata e vai curtir?

    2) Se no céu do Islã existem 70 virgens esperando pelos mártires, certamente estas virgens também são muçulmanas. Assim, de que adiantam 70 gostosinhas suculentas (espera-se) se neguim não vai poder fazer p. nenhuma com elas?

    3) Árabes já não tem muito pêlo na mão?

    Comentário por — quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010 @ 13:46:53

  103. Em primeiro lugar, sei que a questão é antiga, mas quero esclarecer que só tomei conhecimento do blog agora e venho procurando me interar de seu conteúdo aos poucos, já que sou partidária de algumas opiniões e outras tantas também muito me interessam.
    E justamente por ser “nova por aqui” nem me sinto assim com tanta propriedade ainda pra sair fazendo comentários… Mas tem algo recorrente e que realmente me tira do sério! Então me senti compelida a já de cara meter minha colher…
    Em dado momento alguém faz a seguinte afirmação:
    “Ateus são crentes como qualquer outro e ateísmo é uma religião como qualquer outra pois apenas mudam as crenças.”
    Nada mais vazio do que a “máxima” entre os cristãos de que os ateus são crentes, e ainda pior é afirmar que ateísmo é uma religião.
    Pra quem não sabe a definição literal de religião, e me parece que muitos aqui não sabem (mesmo se propondo a discutir o assunto munidos de um pseudo-conhecimento), aí vai:
    “re.li.gião
    sf (lat religione) 1) Serviço ou culto a Deus, ou a uma divindade qualquer, expresso por meio de ritos, preces e observância do que se considera mandamento divino. 2) Sentimento consciente de dependência ou submissão que liga a criatura humana ao Criador. 3) Culto externo ou interno prestado à divindade. 4) Crença ou doutrina religiosa; sistema dogmático e moral. 5) Veneração às coisas sagradas; crença, devoção, fé, piedade. 6) Prática dos preceitos divinos ou revelados. 7) Temor de Deus…” (Dicionário Michaelis)
    A coisa ainda se estende, mas acho que já deu pra sacar a bobagem que é afirmar que o ateísmo é uma religião e que no fundo os ateus acreditam sim em deus.
    Ateístas são pragmáticos por natureza (o que não poderia ser mais antagônico ao conceito de religião). Portanto, seria salutar elevar o nível dos argumentos utilizados em defesa da crença já que apenas com “plano divino”, “vontade de deus” e “a bíblia fala por si só” vai ficar difícil nos convencer.
    Os benefícios de um bom debate agradecem!

    Comentário por Adriana — quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010 @ 06:47:42

    • Ateísmo é tanto uma religião quanto calvice é uma cor de cabelo.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 16:18:30

      • E vamos falar sobre o dízimo “sangrado”.
        Agora falando sério: conheci um pastor que dizia que pagava dízimo sobre dízimo!! Perguntei como fazia isso e a resposta foi:

        – Pago mensalmente sobre todos os meus ganhos o dízimo sagrado e, ao adquirir algo para mim, por exemplo um sapato novo, pago mais um dízimo para a igreja.
        Então, concluo eu que, hipotéticamente falando, ele recebe uns 10.000,00 de salário e paga os 1.000,00 e sobram os 9.000,00 para consumo, dos quais ele paga 900,00?

        Recentemente ele vendeu uma mansão, estimada em 2.000.000,00… acredito que a igreja dele tenha ficado super bem, caso ele tenha dado o dízimo sobre esse valor.

        XOREI

        Comentário por Leandro — sexta-feira, 20 de maio de 2011 @ 07:13:42

  104. pergunta 1
    R: pqe ele nos deu o direito da escolha e nos encinou o caminho qe devemos seguir ele nao nos vê como marionetes e siim com filhos.

    Comentário por Lih Konwise — domingo, 7 de fevereiro de 2010 @ 14:06:20

    • E é um péssimo pai por não dar uma educação decente para os seus filhos.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 16:15:49

  105. Acho que o maior problema mesmo é a intolerância. O ser humano tem MUITA dificuldade em aceitar as diferenças. “Não é igual a mim? MORRA!” ¬¬’

    Pô, SOU ATÉIA, mas não ODEIO fanáticos religiosos, crentes, seja lá o que for… Cada um acredita no que quiser, tem gente que só ‘vai pra frente’ se tiver um estímulo de um ‘SER SUPERIOR’. Outras pessoas acreditam mais em si mesmas, em seu potêncial, competência e inteligência, sem ficar dependendo de alguém que nem sabem se existe.

    Devemos considerar também os fatores históricos, a religião sempre esteve presente na sociedade, a Igreja sempre teve poderes absurdos (e justicava/justifica as atrocidades que comete dizendo ser em nome de ‘Deus’). ¬¬

    O que não podemos fazer, é negar toda a história, e dizer “eles estavam errados o tempo inteiro, Deus não existe” por mais que tenhamos vontade de fazer isso.
    O conceito de UM DEUS TODO PODEROSO E FODÃO está enraizado em nossa cultura, e tentar tirar isso de um povo seria algo sem sucesso.
    Sabe aquela coisa: “Você não consegue ensinar novos truques á um cachorro velho”? Não adianta ficar batendo de frente, essas discussões nunca levam á nada!

    Felizmente, há pessoas com a mente mais aberta, que questionam-se e conseguem ver as coisas de outra maneira, uma outra realidade (cruel, muito cruel, mas a realidade). Isso já é um grande feito, sinal que estamos nos libertando dessa sociedade malvada, decadente e oca.

    Não sei se entenderam o que eu quis dizer, só acho que o respeito deve vir de ambas das partes, e que a sensatez sempre é bem-vinda.

    Comentário por Bruna L. — domingo, 7 de fevereiro de 2010 @ 18:23:07

  106. Este mundo é uma grande palhaçada e no fim vamos rir de tudo isso!
    Deus é um palhaço!

    Comentário por Z — domingo, 14 de fevereiro de 2010 @ 21:12:43

  107. Deus q quer q as pessoas acretidem nele com fé
    não com provas concretas!

    Comentário por lah — quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010 @ 19:00:58

  108. O nosso amigo Rodrigo Costa falou a mais pura verdade, pois , Cristo é amor, e Ele de maneira nenhuma falaria deste modo, pois , a arrogância é uma repulsão ao amor.
    Aos ateus quero dizer que não são obrigados a acreditar em Cristo, pois , vós tendes o diereito de escolher em qual vida ireis ter felicidade: nessa ou na vindoura nos céus com o bom Deus!Contudo estejam cientes de que se optarem pelos céus terão que ir a Deus por Jesus Cristo pois Ele é o caminho.
    E para vocês que não acreditam na existência de Deus vos pergunto: Como pode em nome de Cristo abrir um cadeado com uma chave que não lhe pertence?Como em nome de Cristo pode um carro passar por cima de um rio? Como pode um aleijado andar? Como pode um cego de nascença ver?
    Como pode um homem falar a sua vida inteira e profetizar o seu futuro por Cristo?
    Falo de fatos atuais, e não de coisas descritas por livros ou pela bíblia, mas falo de coisas presenciadas e de algumas coisas que foram me ditas por alguns irmãos da minha cidade.

    Comentário por Lucas Soares — terça-feira, 2 de março de 2010 @ 12:10:02

  109. Ao Juninho do número um, tenha coragem de estudar, deixe a inteligência, razão e o bom-senso fluir em você!
    Essa idéia de “homens influenciados por deus” são mentiras inventadas por padres e pastores. A História Científica tem provas arqueológicas e antropológicas que Jesus, a bíblia e a ICAR foram inventadas por Flavius Valerius Constantinus, ou simplesmente Constantino, atravéz do Concílio de Nicéia que durou de 313 a 325 D.C. Esse carinha era um cruel imperador humano que mandou matar seu próprio filho porque sua esposa o tinha dito que ele acarrou-a, após verificar que era mentira tentou salvar o filho mais já era tarde. Observou alguna semelhança ?…
    Outro dado interessante é que Constantino era pagão e transferiu milagres e contos de outros deuses para o rabino Yeshua o transformando assim, em deus !

    Comentário por Nelson Vieira — sábado, 6 de março de 2010 @ 22:50:23

  110. Ao pastor Carlos parabéns, pessoas inteligentes já sabem que o senhor passa a perna em pessoas inocentes e emocionalmente fragilizadas mas essa de querer PASSAR A PERNA ATÉ EM DEUS, é demais!!!

    Comentário por Nelson Vieira — sábado, 6 de março de 2010 @ 23:00:11

    • fico feliz que minha opinião tenha te incomodado. Agora, que “inteligencia” falar que constantino”inventou” o cristianismo. Pelo jeito vc faltou a aula de história geral.

      Comentário por pr. carlos — domingo, 13 de fevereiro de 2011 @ 00:09:28

  111. PGBL tu és um ignorante que acha que sabes alguma coisa, tente aprender TEORIA CIENTÍFICA é iniciada por um HIPÓTESE CIENTÍFICA, após muitas investigações, sobrevivendo a elas e amparado por leis e teses é que se torna TEORIA CIENTÍFICA. Há 151 anos com milhares de provas e nenhuma contrapova científica, a fisiologia e agora a genética ratificam definitivamente a EVOLUÇÃO.
    O genomas do homem e de muitos animais já foram analizados na integra, lamento informar que os chimpanzés possui 99% do genoma humano!!!
    Tu confundes teoria popular – hipotética- com teoria científica…Vais procurar em bons dicionários…A propósito a teoria da bomba atômica, a teoria de relatividade, a teoria da gravidade; tu achas que não tens prova também. Deverias está em Hiroshima em 1945!!!
    Criação não é uma teoria científica nem mesmo hipótese científica pois até esta tem que ter amparo científico!!!

    Comentário por Nelson Vieira — sábado, 6 de março de 2010 @ 23:36:21

    • O evolucionismo é apoiado em evidências cosmológicas, geológicas, arqueológicas e antropológicas. Sua negação envolve a recusa em aceitar uma boa parte das ciências naturais, principalmente as descrições da história do planeta e da vida.

      Comentário por pr. carlos — segunda-feira, 9 de maio de 2011 @ 18:47:05

      • A Teoria da Evolução definida por Charles Darwin portanto está correta, porém incompleta. A matéria não evolui sozinha, mas com o movimento proporcionado por Deus, a Energia em movimento, seguindo suas regras, suas leis matemáticas.
        Para concluir a questão basta responder a pergunta de anaxágoras feita há dois mil e quinhentos anos atrás: “Como poderia o cabelo vir daquilo que não é cabelo, e a carne daquilo que não é carne ?”
        Resposta: Dos átomos, menores partículas de matéria existentes no universo, e conforme a própria teoria de Anaxágoras: “Após terem sido estas coisas assim separadas, devemos reconhecer que todas as coisas juntas não são nem menos nem mais, e que todas são sempre iguais.”
        Os átomos se juntam, formando coisas aparentemente diferentes, através da Idéia primordial existente no universo. Formando cabelo e carne. Criando assim os seres como o homem. que pode ter sido vegetal antes de ser carne. Mas sempre foi homem desde a idéia inicial, gerado por Deus, supremo e onipotente ser universal.

        Comentário por pr. carlos — segunda-feira, 9 de maio de 2011 @ 18:59:09

      • Evolução…

        Na minha árvore genealógica achei um macaco… SAD!

        XOREI

        Comentário por Leandro — sexta-feira, 20 de maio de 2011 @ 07:24:00

  112. 60 perguntas fraquíssimas, só quem teve contato com o superficial da religião acha que essas perguntas bobinhas não tem resposta. Aliás, quem as fez não conhece absolutamente nada sobre – pelo menos – cristianismo.

    Abraços!

    Comentário por Filipe — segunda-feira, 8 de março de 2010 @ 20:46:14

  113. é ce tá ferrado
    podem fazer 100000000000000 perguntas nunca viraria ateu
    DEUS é bom te ama arrependa-se

    Comentário por Junior — domingo, 14 de março de 2010 @ 16:00:13

  114. A diferença entre um crente/crédulo e um macaco?
    todos nós sabemos que macacos evoluem.

    Comentário por Paul Derock — segunda-feira, 15 de março de 2010 @ 13:14:39

    • e entre um ateu/incredulo e um burro?
      todos sabemos que burro tem asas.

      Comentário por pr. carlos — domingo, 13 de fevereiro de 2011 @ 00:16:25

  115. ser ateu e nao ser ateu eis a questao,melhor nem ter nascido.mais outra religiao que o proprio homem inventou. se um ateu nao acretida em deus,por que questiona tanto deus ,eu acretido que os ateus sao os que mais acreditao em deus.simplesmente quem nao acretida em algo nao fica comentando o tempo todo e influenciando os outro a serem alienados como os proprio ateus.

    Comentário por marcos — quarta-feira, 17 de março de 2010 @ 20:14:35

  116. Eu li os 82 comentários com exceção daquele com os 23 argumentos provando a existência de deus que salvei no word para ler quando eu estiver inspirada.

    As pessoas se ofendem muito fácil. Esse site aqui não é uma verdade absoluta e nem está aqui para mudar a visão do mundo inteiro. É só uma brincadeira, aliás, que pode ser notada no título “Ateu graças a deus”. As pessoas levam tudo muito a sério, ficam brigando por nada.

    E outra coisa, o que os religiosos estão fazendo num site para ateus? Cadê o respeito e o amor pelo próximo que tanto tem na bíblia? “Amai ao próximo como a ti mesmo”, isso serve para os religiosos, vocês devem respeitar aqueles que pensam diferente de vocês. E respeito pelo próximo não significa condená-lo ao fogo do inferno, já que na bíblia diz que só quem pode condenar alguma coisa é deus.

    Ateus só tentam provar que deus não existe porque os crentes tentam enfiar goela abaixo dos ateus que deus existe. Concordo, falta respeito dos dois lados.
    Mas a ação dos ateus é uma conseqüência da ação dos crentes. Se os crentes respeitassem o direito de todo ser vivo acreditar no que quiser, não haveria pessoas revoltadas no mundo tentando provar que seu deus é melhor do que o resto e/ou que deus não existe.

    Se alguém quer crer em deus, eu respeito porque essa pessoa está no seu direito.
    Se alguém quer crer em um deus diferente da bíblia, eu respeito porque essa pessoa está no seu direito.
    Se alguém não quer crer em nada, eu respeito porque essa pessoa está no seu direito.

    Os religiosos não precisam ficar preocupados com a alma alheia, só precisam se preocupar com a própria alma, porque se eles não seguirem as regras de deus, vão para o inferno, já que são eles que acreditam nisso.
    Já quem não crê em deus, não precisa se preocupar, já que não crêem em céu e inferno.

    Estão entendendo?

    Eu não sou atéia, creio num deus diferente, totalmente diferente da bíblia, na verdade nem é um deus, mas isso não vem ao caso. Mesmo assim, não me sinto ofendida porque alguém tenta provar que deus não existe. E nem me sinto ofendida porque alguém tenta provar que ele existe. Porque eu respeito as duas formas de pensamento.

    Eu não tenho nenhum problema com religiosos, desde que eles não tentem me converter.

    Se eu quisesse conversão, eu mesma procuraria. Se eu não procurei, é porque não quero. Se não quero, não vejo motivo algum para alguém tentar me converter.

    Religiosos são preconceituosos, eles não aceitam que as pessoas pensem diferente. Fato.

    Por que os religiosos não param de se preocupar com a vida alheia e não passam a se preocupar com a própria vida?

    Porque se for verdade tudo o que está na bíblia, somos nós que vamos pro inferno e não vocês, então por que se preocupar conosco?

    Amor ao próximo? Se nos amassem mesmo, nos deixariam sermos livres para acreditarmos no que quisermos e não nos condenariam ao fogo do inferno.
    Hipocrisia.

    Eu sei que Jesus disse para sair por aí e pregar a palavra dele, mas vocês só podem fazer isso com quem quer a palavra de Jesus. Quem não quer, vocês devem respeitar. E não nos venha com essa de “Jesus, te ama” porque isso não é respeito.

    Respeito é aceitar que existem diferentes formas de pensar e viver a vida. Eu sou adepta à frase que diz: “Desde que não prejudique ninguém, faça o que quiser.”
    Os ateus não estão prejudicando ninguém, eles estão expondo o pensamento deles num blog, que aliás, os blogs foram feitos para isso, expor idéias. Se vocês estão ofendidos com o que os ateus estão expondo aqui, é só não freqüentar, que pra início de conversa, eu não entendi o que um bando de crentes veio fazer num blog ateu.

    Respeito, ao contrário de deus, deveria ser algo utilizado por todos. Porque mais do que deus, o que falta no mundo é respeito.

    Comentário por Ana Marrie — sexta-feira, 19 de março de 2010 @ 02:13:26

  117. É tudo uma energia humana. Nada de deus reger a vida…

    Acho interessante alguns comentários manjados já.. como por exemplo o do cara ali “A decisão de estarmos com Deus ou longe dEle é nossa, ainda assim Ele insiste em nos mostrar seu amor.”
    Então não é a toa que amor e ódio têm 4 letras.. É tão fácil confundir, que nem deus sabe oq sente..Porque não vejo amor algum nessa merdda toda.
    E esse comentário também é curioso: “eu posso dizer que sem DEus eu não sou nada!!!!!!!!!!!
    eu passo por tristezas , lutas, humilhações, desesperos, estresses e várias coisas ruins.
    mas contudo isso eu tenho um DEus que nunca me deixou só e quando eu pensava que era o fim deu me dava a vitória”

    Que ignorância e fraqueza precisar de algo “divino” pra encontrar as forças de seu interior, tua mente e corpo.. Isso vem de vc.. já sabemos que o pensamento positivo muitas vezes traz algo positivo. e é isso oq a criatura deus faz.. é uma invenção que serve como apoio aos seres humanos fracos e desconhecedores de seus próprios poderes para reger tua propria vida.. deus é como uma auto-ajuda indireta, direcionado aos que não se conhecem, nem dominam a mente. O poder está em ti, em seu interior.
    Além de que o mundo viraria um caos se não houvesse uma ameaça e punição para aqueles que cometem o pecado.. deus foi criado para tentar fazer com que cada pessoa mostre o melhor de si e pratique o bem.. Ou seja, os crentes sem deus, seriam animais ignorantes, grosseiros e perigosos.. só não o são porque deus não deixa…rsss

    Comentário por Fernanda — terça-feira, 23 de março de 2010 @ 01:35:50

  118. Acreditar em algo imaterial, que não existe,
    é normalmente chamado esquizofrenia.

    Comentário por Albert Fish — segunda-feira, 29 de março de 2010 @ 16:32:46

  119. Se deus pode tudo, então ele pode criar uma pedra tao pesada, mas tao pesada, que nem ele possa levantar ?

    Comentário por Alexandre — segunda-feira, 19 de abril de 2010 @ 10:09:36

  120. Apesar de muitas dessas perguntas serem boas, várias são perfeitamente respondíveis na teologia.
    Vc esqueceu de uma.
    Como os escritores biblicos (do antigo testamento) foram inspirados pelo Espirito Santo se Jesus o enviou a nós somente depois de sua ascenção?

    Comentário por Egeli — quarta-feira, 21 de abril de 2010 @ 14:06:18

  121. Cristãos parecem ou fingem desconhcer o significado das palavras “ONISCIENTE, ONIPRESENTE E ONIPONTENTE”. Acreditam no que querem acreditar. As perguntas acima, e muitas outras fazem muito sentido. Deus é produto da imaginação humana. Se existisse mesmo, por que permitiria que pessoas fizessem coisas erradas! Seria mais sensato produzir apenas o bem, só assim, estaria demonstrando que é um dues bondoso e amoroso! Aliás, deus existe e eu acredito! O nome dele é TUPAN

    Comentário por Joao Ribett — quinta-feira, 22 de abril de 2010 @ 23:32:44

  122. muito tosco,,,,,,q mente mais idiota tu tem..não tem a aver essas perguntinhas besta…seje mais inteligente ao perguntar…um conselho meu meu caro apaga tudo isso ae e fassa umas pergunta mais cabeceira pra q nos possomas pensar mais blz……….

    Comentário por dutarugo — terça-feira, 4 de maio de 2010 @ 07:32:16

    • Seja mais inteligente ao escrever.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 15:54:53

    • Largue a biblia e adote um dicionário como livro sagrado.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 01:20:28

  123. alem de idiota ainda exclui comentarios……….seu troxa…coloca perguntas mais coerente nesse blog de merda…seu ateu burro………….

    Comentário por dutarugo — terça-feira, 4 de maio de 2010 @ 10:30:15

  124. Como podem existir pessoas tão BURRAS , dizem ser tão inteligentes

    e só provam a BURRICE , que Deus tenha misericórdia da sua alma,

    talvez vc não tenha culpa , porém inteligente é aquele que busca a verdade.

    Comentário por Crisla — sexta-feira, 21 de maio de 2010 @ 11:16:02

  125. Crentes não entendem que ateus não provam nada. Eles apenas mostram as contradições que existem nas supostas provas da existência de Deus.

    Se alguém afirmar que há um copo invisível e incorpóreo na frente do meu computador nesse exato momento, como vou poder provar o contrário?

    Comentário por Gabriela — sábado, 5 de junho de 2010 @ 17:47:56

    • Você pode provar logicamente.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 15:41:18

    • Pela simples ausência tátil ou você tem problemas neurológicos, talvez nas terminações nervosas, quem sabe?

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 01:25:58

  126. Várias coisas eu não compreendo mas,muitos Religiosos Criticam o Evolucionismo,Fazendo afirmações e Perguntas como ”é impossível um ser Evoluir de Outro,se o segundo ser já existia,quando Deus Criou a Terra.”visto que o Criacionismo deles Tem muitos Furos como:

    *Se Deus era único no Universo antes de Cria-lo,da onde ele Tirou matéria,Energia, para compor o Universo,Sinto muito,mas tirar do nada ele não tirou.

    *Se Deus é Imaterial,como ele criou o Material?

    *Se Deus Criou a Ordem Natural das coisas(a onde inclui quase Tudo,até mesmo as leis da Física) porque a Bíblia Quebra muitas Desses Regras.

    Agora sobre o Dilúvio:

    *Como foi feito para Limpar as Fezes e Dejetos do Animais?

    *Como couberam Um par de Cada Especie couberam em uma Arca(por mais Grande que fosse)

    *como os Animais não se Atacavam?,se é o próprio Instinto deles?(se deus não os permitiu,então ele estava os privando de viverem suas vidas)

    *como a Familia de Noé,não pegou nenhuma Doença,ao estar em contato com os Animais?,Olha q Hoje em Dia Tem prevenção contra isso,naquela época.

    Contra a Purga.

    *porque a igreja,Queimava Livros Iluministas,se Deus Permitia Q nós Pensássemos e Expressemos,Livremente?

    *porque a Igreja,Queimava,Matava,Torturava,Pessoas de Outras Religiões e Afirmava que era em nome de Deus,isso não seria Usar o Nome D’ele em vão?

    só sei q se esse Deus Existe,ele é muito Cruel e não vou segui-lo,Ainda mais se Seus Seguidores Ameaçam qualquer Um de Queimar no Inferno….

    ahh e Recomendo a Crentes q antes q fiquem acusando os Ateus de Não poderem Argumentar porque Não leram a Bíblia,q Leiam mais Artigos Históricos/Científicos,e Estudem sobre as Leis do peso,porque mesmo q ela Tenha um cunho Científico,se vc colocasse um par de cada animal da Terra em Uma Arca,ela ia Ceder e Afundar.

    ahh e a Religião e Deus,foram criados pelos homens para Explicar os Fenômenos Inexplicáveis(porque naquela época,existia pouca Ciência),logo Deus também é Inexplicável ou Inexistente.

    Boa Noite.
    Louvado Seja FJTR++++(viram,um Deus Acaba de Ser Criado)

    Comentário por Dread_Heart — quinta-feira, 10 de junho de 2010 @ 18:38:39

    • e um teísta acaba de nascer

      Comentário por pr. carlos — domingo, 13 de fevereiro de 2011 @ 14:51:30

  127. os ateus acreditam no vento?já que elle é invisivel bom!
    a resposta seria eu sinto o vento e minha resposta é eu sinto deus !

    Comentário por jesus é vida — segunda-feira, 21 de junho de 2010 @ 20:18:21

    • O vento não é invisível.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 15:39:17

      • não meu caro, o vento é invisível.

        Comentário por pedro — domingo, 23 de janeiro de 2011 @ 21:55:07

        • O vento é uma força, não uma matéria, é a soma do deslocamento de todas as partículas que o compõem, logo, se as partículas são muito pequenas para serem vistas a olho nú e estão suficientemente espaçadas, não será possível ver o deslocamento delas. Porém não existe apenas o vento constituido de ar, qualquer conjunto de partículas em suspensão na atmosfera que se deslocam produzem vento. E se as partículas são visíveis a olho nú, o vento também será. Mesmo o vento composto apenas de ar pode ser obeservado de alguma forma.

          Existe diferentes maneiras de observar o vento, coloque algum composto gasoso que seja visível aos olhos e você verá sua movimentação; use um radar meteorológico e você também verá sua movimentação; solte um balão e ele seguirá o fluxo do vento; use uma camera infravermelha especial e você conseguirá distinguir pequenas variações de temperatura enquanto ele se move. comprima o ar e através da descompressão rápida, a medida que o ar esfria e condensa o vapor de água a medida que se expande você verá seu movimento.

          Todos métodos cientificamente comprovados e que podem ser reproduzidos por qualquer pessoa (alguns dependem de equipamentos meio inacessíveis, mas com experiências vastamente documentadas).

          Sua vez.

          Comentário por Lealcy B. Junior — quinta-feira, 27 de janeiro de 2011 @ 15:16:21

  128. olha , por enquanto so quero dizer ( vao se foder crentaiada do caralho)
    logo colocarei minhas ideias aqui sobre esse tal deus,falouuuuu.

    Comentário por damien kallakov — sexta-feira, 30 de julho de 2010 @ 12:06:54

    • Isso aí, não perdoe.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 15:31:51

      • Putz..
        Vc encoraja o seu amigo a desrespeitar os colegas com outra opinião..
        Até agora em todas minhas respostas respeitei a opinião dos Ateus e dos Crentes apesar de não concordar em tudo…
        Se vcs abrem um fórum para discussão devem estar preparados para opiniões diferentes…
        Esse Blog é uma BOSTAA, pois aqui não dá pra discutir seriamente
        Cadê o Moderador??

        Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 23:42:44

        • 1. Ligue seu detector de sarcasmo.
          2. Isso é um blog, não um fórum.
          3. Não faço questão da opinião de ninguém aqui. Se você quiser desfilar sua religiosidade em um blog ateu, prepare-se para ser confrontado.

          Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:17:02

        • Ralph,

          O nome do Moderador é Wally, mas é meio difícil encontrá-lo.

          Comentário por Fátima — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:54:05

  129. Se nos estivermos errado quanto a adoração a Deus, estamos felizes por viver na ignorância
    Mas se a bíblia estiver correta e voces estiverem errados eu continuo Feliz mas vocês tão quebrado

    todo ateu ama Marx, escuta Ze Ramalho, e anda com uma Camiseta do Cheeeee, e fala que a Religião é o opio do povo, larguem de serem papagaios de pirata ,todos são iguais, repetem o capital repetem a teoria da evolução, vão pelo menos estudar e fazer outra teoria.

    Jesus mesmo assim te ama e espera o seu amor enquanto esta aqui na terra depois ele sera o Juiz das baboseiras que vocês falam
    rendam-se ao verdadeiro amor………..

    Comentário por emerson — quarta-feira, 11 de agosto de 2010 @ 13:54:29

    • Aiai…

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 15:27:18

    • Obrigado pelos conselhos…mas já aviso, não vou seguir nenhum, quem não gostou mesmo foi o Zé Ramalho, pois ele tem família e precisa vender discos (CD´s). Vocês repetem tudo o que os padres os pastores dizem, quanta diferença dos papagaios que você critica. Quanto ao ópio você esqueceu ainda: o carnaval, novela, futebol e é claro o próprio ópio, se é pra ser papagaio descamba de vez com isso.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 01:38:21

  130. PQ DEUS NAO VOLTA E BUSCA SEUS FIES SEGUIDORES????

    RESP. PQ ELE DEU O LIVRE ARBITRIO, E SO VAI VOLTAR DEPOIS Q O EVANGELHO FOR LEVADO PARA O MUNDO

    PS. DEUS SABE DE TD, ENTAO ELE JA SABE QUEM VAI SEGUI-LO, ENTAO ELE JA PODE BUSCA-LOS.

    Comentário por Rafael — sexta-feira, 13 de agosto de 2010 @ 13:53:13

  131. Li um livro muito interessante chamado” o Mestre dos Mestres ” no qual o autor aborda a Inteligencia de Cristo, ele diz como seria IMPOSSIVEL para a mente humana criar um personagem tao intrigante, e inteligente como Cristo foi… Bom eu recomendo a todos os que se dizem Ateus,agnosticos, sem religiao, revoltados com Deus , etc etc etc….

    Comentário por Eduardo — sexta-feira, 20 de agosto de 2010 @ 04:36:33

    • Você achou tão legal esse livro porque ele está alinhado com aquilo que você quer que seja a verdade.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 15:24:51

    • Existem pelo menos 50 divindades com as mesmas características de Cristo e outros tantos mortais e imortais também, incluido o “Mestre dos Magos” da Caverna do Dragão, que era onipresente, poderoso e vivia “sacaneando” com os outros prometendo as coisas e não cumprindo. Não esqueça que foi você que começou falando “abobrinhas”.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 01:45:34

    • Aragorn é um personagem intrigante e inteligente… Isso não significa que Tolkien não o tenha criado.

      Comentário por Giovanna — segunda-feira, 7 de março de 2011 @ 04:01:09

  132. Acabei de ler as 60 perguntas que me fariam um ateu e continuo Cristão. Gostaria de saber as providências para poder processar o autor pela propaganda enganosa…srsrsrs

    Comentário por Ed Alcantara — quinta-feira, 26 de agosto de 2010 @ 01:43:39

    • Você que lê a bíblia (conjunto de vários livros) inteira e não vira ateu, o que são sessenta perguntas, você é um fanfarrão Ed, pede prá sair 132, pede prá sair.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 01:50:13

  133. Após a leitura desse das 60 perguntas, sugiro ao responsáveis pelo livro dos Recordes que as incluam no recorde das maiores asneiras já escritas.

    Comentário por Ed Alcantara — quinta-feira, 26 de agosto de 2010 @ 01:45:42

    • Começando pelas suas respostas.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 15:23:30

    • Você faor “Recordes” ou “Rede Record”?

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 01:52:01

  134. “Disse o néscio em seu coração: não há Deus” (Salmo 14.1)
    Depois da leitura das 60 perguntas cheguei a duas conclusões: 1. Deus existe e sua sabedoria é incomparável.
    2. Os ateus existem, mas são néscios.

    Comentário por Ed Alcantara — quinta-feira, 26 de agosto de 2010 @ 01:50:08

  135. • 1.Se Deus nos ama tanto e quer que estejamos com ele, por que ele poria nossas almas em risco ao deixar a difusão de sua palavra a cargo de seres humanos falíveis, mentirosos e pecadores? Será que um professor deixaria um dos alunos assumir seu lugar se isto pusesse em risco o futuro da classe?
    • R. Deus é SOBERANO e usa quem ele quiser. Os homens são de fato imperfeitos, mas sua Palavra, não. Deus demonstra sua humildade ao trabalhar com homens imperfeitos.
    • 2.Se Satanás é o Pai da Mentira, como podemos ter certeza de que ele não enganou os cristãos e fez com que eles o adorassem como deus e rejeitassem o verdadeiro deus?
    • R. O poder de Satanás é bem limitado. Ele não pode nos enganar a esse ponto. ( Jó 2.6 e I João 4.4)
    • 3.Se Deus lançou o Diabo no inferno e o inferno é um lugar de castigo eterno, sem perdão, por que nos ensinam que o Diabo anda por aí nos tentando e nos possuindo? Um carcerário que deixa seus prisioneiros saírem para matar e roubar seria demitido por incompetência.
    • R. Satanás NÃO está no inferno, está na Terra. (Apocalipse 12.9-12)
    • 4.Se Satanás consegue entrar até nas igrejas e fazer com que as pessoas tenham pensamentos impuros durante os cultos, como os cristãos podem ter tanta certeza de que ele não influenciou a redação e a composição da Bíblia segundo seus interesses?
    • R. ver resposta da pergunta nº2.
    • 5.Deus pensa? Por que um ser que já sabe de tudo precisaria pensar?
    • R. Se não sabemos nem o que se passa na mente das pessoas, como poderemos saber o que se passa na mente de Deus ?
    • 6. Se o Universo está em todo lugar por definição, por que é que tem gente que vive perguntando “de onde veio o Universo”? Ele não pode vir dele mesmo… ou pode?
    • R. O nada não pode gerar a complexidade da vida. Todo efeito exige uma causa.
    • 7.Se Deus é onisciente, como ele poderia ter se arrependido de sua criação?
    • R. Deus não se arrepende. Quando está escrito que Deus se “arrependeu”, significa apenas que Ele sentiu tristeza. Isso é linguagem ANTROPOMÓRFICA. Pelo fato do home não conseguir explicar todas ações de Deus, ele usa sentimentos humanos. Da mesma forma que dizemos “ o pé da mesa”, a asa da xícara”, etc…

    • 8.Se a alma é imaterial e o corpo é material, como é que a alma fica ligada ao nosso corpo?
    • R. Aí está uma maravilha de Deus. Ela foi colocada por Ele. Mas o fato de não sabermos como ela fica não atrapalha em nada a existência de Deus.

    • 9.Por que Deus mandou o dilúvio para eliminar o mal da Terra? Não funcionou! O mal voltou logo em seguida. Deus já deveria saber que isto iria acontecer, então por que ele se deu ao trabalho?
    • Deus é juiz e julga quando quer e como quer. Quanto ao fato de não ter funcionado, lembre-se que ainda haverá o dia da juízo final.
    • 10.Se Deus é imutável, porque ele precisou “mudar as regras” enviando-se Jesus na Terra?
    • Deus não mudou as regras. 1º Regra: Deus é amor. Ele apenas demonstrou amor a humanidade enviando Cristo para morrer por nós

    • 11.Por que um deus todo-poderoso teve que se tornar carne para poder se sacrificar em seu próprio nome, de modo a livrar sua criação de sua própria ira? Será que Deus, em sua sabedoria infinita, não teria uma solução menos primitiva?
    • R. Se você considera o sacrifício de Cristo uma coisa primitiva, isso é apenas sua opinião. Para os cristãos isso é amor.
    • 12.Se tudo é “parte do plano de Deus”, como dizem os crentes, então Deus planejou todas as desgraças, todas as catástrofes e todos os nossos pecados e não precisamos sentir culpa por nada nem fazer nada para corrigir as coisas.
    • R. Quem foi que te disse que TUDO é parte do plano de Deus. A culpa do sofrimento do mundo é fruto da desobediência do homem perante Deus.
    • 13. Porque os teístas dizem que eu preciso vasculhar todos os lugares do universo e não achá-lo para dizer que Deus não existe, se eu só precisaria não encontrá-lo em apenas um lugar, visto que é onipresente?
    • R. Deus não pode ser achado por aqueles que não o amam. Deus não tem interesse de se revelar só pra satisfazer sua curiosidade.
    • 14. Se Deus não é a causa da confusão, o que dizer da Torre de Babel?
    • R. Deus julgou os homens da Torre de Babel. Deus não deve satisfações as suas criaturas quando as julga por seus pecados.
    • 15.Cristãos dizem que se um bebê morrer, ele vai para o céu. Por quê então são tão contrários ao aborto, se isso privaria todas as crianças de irem para o Inferno?
    • R. A vida é um dom de Deus e não cabe a nós tirá-la.
    • 16.Como Deus pode ter emoções (ciúme, raiva, tristeza, amor…) se ele é onipotente, onisciente e onipresente? Emoções são uma reação, mas como Deus pode reagir a algo que ele já sabia que iria acontecer e até planejou?
    • Veja resposta da pergunta 7. (linguagem ANTROPOMORFICA)
    • 17.Deus nunca me deu os brinquedos que pedi quando criança, mas, se eu pedir para ir para o inferno, será que ele vai me atender?
    • R. Deus não manda ninguém para o inferno. O inferno é apenas a conseqüência da escolha de não seguir a Deus.
    • 18.O verdadeiro islamita não deve fazer nada que Maomé não tenha feito. Houve até uma discussão sobre se islamitas poderiam comer mangas. O que, então, estavam aqueles fundamentalistas fazendo naqueles aviões?
    • É por isso que não sou islamita. De qualquer forma, o fato de homens errarem em nome de Deus, de modo algum significa que Deus os tenha mandado errar.
    • 19.Por que Deus permite que uma criança nasça se ele já sabe que ela vai para o inferno? Onde está seu amor infinito?
    • Veja resposta da pergunta nº16.
    • 20.Como podemos ser felizes no céu sabendo que pessoas que amamos estão sofrendo no inferno? Um crente me disse que as memórias que temos dos entes queridos são apagadas para não sofrermos no céu. Mas se perdemos nossa memória, não deixamos de ser nós mesmo?
    • O cristão sempre será feliz pois sabe que Deus fez um julgamento justo, que deu a oportunidade a todos para o servirem.
    • 21. Muitas pessoas acreditam em fantasmas. Então porque as pessoas só vêem fantasmas de pessoas ou bichos de estimação mortos? Porque não Neanderthais ou dinossauros? Não haveria um baita fantasma de um brontossauro para quem pudesse ver?
    • Dificilmente as pessoas sonharão ou terão visões do que nunca viram ou não tenham medo.
    • 22.Por que Deus abriu o Mar Vermelho para que Moisés tirasse os judeus do Egito mas não abriu os portões dos campos de concentração?
    • R. Por que ao invés de mandar Cristo, o perfeito pra cruz, Deus não mandou pecadores como eu e você ?
    • 23.Por que dizem que temos livre arbítrio se só há duas opções: seguir a Deus e ir para o céu ou desobedecer e ir para o inferno?
    • R. Sinceramente acho que Deus nos dá liberdade demais. A existência dos ateus é um bom exemplo. Mas cada um de nós é obrigado a colher o que planta. Quer se rebelar contra Deus ? Aguarde o juízo.
    • 24.Em Isaías 40:28 diz “Não sabes, não ouviste que o eterno Deus, o SENHOR, o Criador dos fins da terra, nem se cansa, nem se fatiga?”. Então como é que os católicos dizem que Deus descansou no sétimo dia no Gênesis?
    • Veja resposta da pergunta 7. (linguagem ANTROPOMORFICA)
    • 25.Adão e Eva tinham umbigos?
    • Creio que não, uma vez que não foram gerados num ventre. Mas o que é isso para um Deus Todo-Poderoso ? Fácil de fazer.
    • 26.Judeus tradicionais dizem que o nome de Deus é impronunciável e por isso o chamam de Javé ou JHVH. Como é que então alguém pode ser acusado de falar seu nome em vão se ninguém sabe qual é?
    • Por que Deus conhece nosso íntimo e nossas intenções.
    • 27.Por que Deus é do sexo masculino?
    • Isso é apenas uma maneira humana de se referir a Deus.
    • 28.Se você nasce retardado, sua alma também é retardada? E se você fica retardado depois de velho?
    • Mas de que maneira isso impede a existência de Deus. Deus conhece a todos e sabe o quanto somos ou não responsáveis por nossos atos.
    • 29.Se o homem é feito à imagem de Deus, então Deus tem pênis?
    • Evidentemente nossa imagem e semelhança de Deus não tem a ver com aspecto físico pois Deus é Espírito. Nossa semelhança com ele reside na nossa intelectualidade, sentimentos e auto-decisão.
    • 30.Por que precisamos rezar se Deus já sabe de tudo o que vamos dizer e do que precisamos? Será que ele gosta que nos humilhemos diante dele?
    • Sim, Ele aprecia quando nos humilhamos diante Dele. Na realidade, Ele detesta a soberba.
    • 31.Por que danos ao cérebro podem mudar nossa personalidade se nossa essência está na alma?
    • Nossa alma está em nosso cérebro.
    • 32.Cristãos adoram dizer o quanto Jesus se sacrificou por nós. Mas se ele era Deus, então como ele não sabia que em 3 dias estaria no céu para nos governar? Se ele está lá e vivo, o que exatamente ele sacrificou?
    • Deus pode estar em todo lugar ao mesmo tempo. O fato de Ele se fazer homem já demonstrou bastante de sua humilhação por nós.

    • 33.Se o design de Deus é tão inteligente, porque os homens possuem mamilos?
    • Porque Deus coloca algumas coisas para que fiquem esteticamente bonitas. Ele é muito criativo.
    • Se você não está contente, retire seus mamilos. (Péssima idéia)
    • 34.Como Adão e Eva podiam saber que era errado comer da Fruta do Conhecimento se só ao comê-la saberiam o que era bom e mal, certo e errado?
    • R. sabiam que era errado porque Deus havia proibido.
    • 35. Se Deus detesta tanto o prepúcio que manda que os homens sejam circuncidados, por que ele os criou assim?
    • R.Deus não detesta o prepúcio. Apenas utilizou desta prática (circuncisão) pra marcar sua aliança com o povo judeu. O cristão não precisa se circuncidar hoje.
    • R.Como podemos ofender a Deus se não é possível surpreendê-lo?
    • Nunca surpreendemos a Deus, mas é evidente que o magoamos uma vez que Ele sabe que nosso pecado nos afasta dEle.
    • 36. Se a reencarnação é real, porque é que a população mundial continua crescendo? De onde vem todas essas almas novas?
    • R. Concordo com você. A Bíblia NÃO diz que existe reencarnação.
    • 37.Em 1 Coríntios 15:50 diz “Isto afirmo, irmãos, que a carne e o sangue não podem herdar o reino de Deus, nem a corrupção herdar a incorrupção”. Como Jesus pôde então ascender ao reino de Deus se ele mesmo é carne e sangue?
    • R. Cristo subiu ao céu num corpo glorificado, transformado.
    • 38.Por que Deus criou o Mal (Isaías 45:6-7) se ele não quer que o pratiquemos? R. Esse mal criado por Deus não é o PECADO, mas sim a adversidade, a possibilidade de haver o sofrimento, a disciplina, sempre com o propósito de nos ensinar algo

    • 39. Por ele cria as pessoas que já sabem vão para o inferno?
    • As pessoas é que escolhem ir pro inferno. Deus criou as pessoas pra servi-lo.
    • 40. Se algum dia houver transplantes de cérebro, a alma irá junto com ele?
    • Isso não será possível.
    • 41.Por nós já não nascemos sabendo tudo sobre Deus, por que temos que descobrir qual é a religião certa e ainda decifrar seus enigmas?
    • Porque somos pecadores, ignorantes, depravados e rebeldes.
    • 42.Por que a genealogia de Jesus passa por José se ele não era seu pai? E por que há duas genealogias diferentes, já a partir do pai de José?
    • R. Para provar que Jesus fazia parte da família dos descendentes do rei Davi. As genealogias são diferentes pois uma é da família de Maria, a outra, de José.
    • 43. Por que quase todas as descrições de Deus equivalem à não-existência (incorpóreo, imaterial, incompreensível, invisível, imperceptível etc.) ?
    • R. Por que Deus não é humano, é Espírito.
    • 44.Por que Deus não aparece a todo mundo e nos convence de sua existência? Por que ele só se revela de maneira tão duvidosa e tão obscura?
    • R. Porque Ele não tem prazer em satisfazer os curiosos, apenas os que querem servi-lo. Ele não tem obrigação de fazer nada por nós. Já fez muito: alimento, água, oxigênio, luz solar, a bíblia e principalmente, Jesus
    • 45. De acordo com Mateus 5:17, Jesus não veio abolir a Lei e os profetas, apenas completá-los, e que nem uma vírgula deverá ser alterada enquanto existirem céu e terra. Como Jesus ainda não voltou, a Lei ainda está valendo, portanto, por que não saímos por aí queimando bruxas, apedrejando adúlteras e crianças desobedientes, matando homossexuais, excluindo gente que trabalha aos sábados (enfermeiras, médicos etc.), aspergindo sangue nos altares, arrancando a cabeça de passarinhos e sacrificando pessoas a Deus (Levítico 27:28) ?
    • R. Jesus veio cumprir a lei e isso já está consumado. A lei serve apenas par nos mostrar se impossível agradar a Deus por nossos méritos, por isso Cristo morreu e cumpriu a lei por nós.
    • 46.Se os crentes aceitam que Deus sempre existiu, por que eles não aceitam que o universo sempre existiu?
    • R. Porque Deus criou o universo.
    • 47. Que deus de infinito amor aceitaria sacrifícios humanos, inclusive de seu próprio filho e dos filhos de suas criaturas?
    • R. É Ele quem estabelece as regras e não cabe a nós, criaturas finitas dizer se nos agradam ou não.
    • 48.Se Jesus era Deus em forma humana, ele morreu para nos salvar dele mesmo?
    • Sim. Se autosacrificou por nós.
    • 49. Se os cristãos dizem que não podemos afirmar que as ações de Deus são más porque ele tem um plano divino e, sendo Deus, está fora de nossa compreensão, então também não podemos afirmar que Deus é bom. Deus seria amoral? Se a moral é algo subjetivo, que varia conforme a época e a cultura, como podemos definir se Deus é bom ou mau?
    • R. Deus continua sendo amor mesmo que nossa limitada compreensão humana não entenda isso.
    • 50. Por que Deus criaria gente que não acredita nele e depois os puniria por ser aquilo que ele os fez?
    • R. Deus nos fez livres, mas irá cobrar pelas nossas escolhas.
    • 51.O que é o “plano de Deus”? Um deus onipotente e onisciente não precisa planejar nada. Isto é coisa de criaturas limitadas, que não conhecem o futuro. Se Deus tem um plano, então ele é limitado como nós.
    • Precisamos usar uma linguagem HUMANA para melhor compreender Deus. Veja resposta 7.
    • 52.Por que precisamos de um corpo se nossas almas podem fazer tudo o que fazemos e até melhor?
    • R. Quem foi que te disse que nossa alma pode fazer o que quiser ?
    • 53. Se Jesus não era filho de José, porque sua árvore genealógica nos evangelhos é traçada até ele?
    • R. veja resposta 39.
    • 54.Como pode um deus de infinito amor e misericórdia assistir a bilhões de seus filhos queimar por toda a eternidade? . Nem todos são filhos de Deus. ( João 8.44 e I João 3.10)
    • R.Deus não criou as pessoas pra queimar no inferno. As pessoas é que escolher ir pra lá quando não querem servir a Deus. Temos de colher o que plantamos. Se existem pessoas que não se importam com Deus, então Deus deve julgá-las da maneira que achar melhor.
    • 55. Como Deus julga os que viveram antes de a Bíblia ser escrita?
    • R. Não me preocupo com isso pois, diferente dos juízes humanos, Ele será justo. Ele utilizará um critério justo. Mas isso é problema dEle, não nosso.
    • 56. Como é possível que uma alma queime? Elas não são entidades espirituais? Seria um “fogo espiritual”? Para que Deus se daria todo este trabalho para torturar seus filhos queridos? Como é possível acreditar em que Deus seja tão bárbaro que só se acalma com a morte e a tortura dos que o contrariaram?
    • R. Nem todos são filhos de Deus. ( João 8.44 e I João 3.10) Deus não criou as pessoas pra queimar no inferno. As pessoas é que escolher ir pra lá quando não querem servir a Deus. Temos de colher o que plantamos. Se existem pessoas que não se importam com Deus, então Deus deve julgá-las da maneira que achar melhor. Se Deus criou tudo do nada, fazer uma alma queimar não me parece coisa difícil pra Ele.
    • 57. Se tudo faz parte do plano de Deus, que diferença faz rezar ou não?
    • R.Nem tudo é plano de Deus. Tem muita coisa que é rebeldia nossa.
    • 58. Por que Deus permite que crianças nasçam só para morrer logo em seguida?
    • R. Ele deve ter um propósito nisso, mesmo que não saibamos. Mas penso que Ele não nos deve satisfações, uma vez que é soberano e nós, apenas criaturas.
    • 59. Por que Deus não proibiu Adão e Eva de comer da outra árvore mágica?
    • R.Porque Deus é quem estabelece o que se deve ou não fazer.
    • 60. Porque Deus possui quase todas as características de algo que não existe?
    • Por exemplo: imaterial, incorpóreo, incompreensível, invisível, inexplendorável, etc…
    • R. Porque que Ele é Espírito.

    Comentário por Ed Alcantara — quinta-feira, 26 de agosto de 2010 @ 03:22:34

    • Rapaz, você quase me convenceu agora…você é bom em “abobrinhas” mesmo, meus parabéns, já pode montar um barraca na feira, mas não vende só aboboras que isso enjoa.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 01:57:55

      • Rsrs isso que eu gosto na pessoa que criou essa mitologia,as coisas mais absurdas e sem explicação convincente,é dita como “mistério de Deus”,a “maravilha de suas obras”.
        • 60. Porque Deus possui quase todas as características de algo que não existe?
        • Por exemplo: imaterial, incorpóreo, incompreensível, invisível, inexplendorável, etc…
        • R. Porque que Ele é Espírito.
        ->Isso mesmo ele é Espirito,ou seja,não existe XD

        Comentário por Ricardo Valhalla — sexta-feira, 28 de janeiro de 2011 @ 13:12:55

  136. Logo se vê,por essas perguntas,que a pessoa que as elaborou não tem conhecimento bíblico,pois a resposta pra todas elas existem na própria Bíblia.Para entender a bíblia eu preciso do Espírito Santo,o Epírito da Verdade que o mundo não pode receber,A Bíblia não é um livro comum é um livro espiritual.Só quem é espiritual,entende o que é espiritual.SE VOCÊ NÃO É,COMO PODE QUERER QUESTIONAR SOBRE O QUE VOCÊ NÃO SABE?

    Comentário por Andressa — segunda-feira, 6 de setembro de 2010 @ 10:46:17

    • Não sei se a pessoa (ou as pessoas) que elaborou as perguntas leu a bíblia (acredito que tenha lido), mas eu li e endosso o texto.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 15:18:51

      • Eu sei querido,acredito que você tenha lido sim!Pode até ter lido mais de uma vez.Mas como eu ja havia dito:sem a revelação do Espíritio Santo,vc só conhece a letra,mas sem discernimento(dado por Deus) serão apenas palavras,pq o poder de transformar vidas não vem da Bíblia o poder vem de Deus =D!Se vc o buscar de todo seu coração,em verdade,O encontrará(Jeremias 29:13).Gostaria que vc pudesse saber as coisas que vc não sabe,Deus te ama tanto…Vc deveria estar em busca das evidências de que Deus existe,não das que ele não existe.Pq até msm os seus argumentos,são baseados em coisas que a princípio foram criadas por Ele.NÃO ESTOU AQUI PRA OFENDER,NEM BRIGAR COM NGM,MAS COMO SERVA DE DEUS,ESTOU AQUI PRA ESCLARECER E PREGAR SEU EVANGELHO.UM ABRAÇO,ESPERO Q VOCE TENHA ENTENDIDO ;D

        Comentário por Andressa — quarta-feira, 29 de dezembro de 2010 @ 16:05:54

        • Então não basta ler a bíblia, precisa ser sodomizado pelo Espírito Santo.

          Comentário por Lealcy B. Junior — quarta-feira, 5 de janeiro de 2011 @ 16:35:48

          • Então não basta ler a Bíblia, precisa da REVELAÇÃO do Espirito Santo !Vc entendeu agora !;D

            Comentário por Andressa — domingo, 23 de janeiro de 2011 @ 12:13:29

          • Interessante,então me diga qual pastor,pessoa ou Igreja é a “Iluminada” pelo Espírito Santo!Pois já fui evangélico e sei que os crentes adoram achar que a outra igreja é a errada e só a delas é a certa…Espero a resposta para ser “Iluminado” por Deus…
            Em nome de Odin,da Freya e das Valquírias,amém!

            Comentário por Ricardo Valhalla — segunda-feira, 24 de janeiro de 2011 @ 16:47:49

            • Se Odin,da Freya e das Valquírias é o deus que vc acredita, então eu respeito…(não se preocupe,pois não haverá blogs a fim de ridicularizá-lo)

              Bom, querer que eu fale aqui TODAS as igrejas é demais não acha?Afinal eu não conheços todas, e como eu não quero ser injusta, não vou generalizar.
              Mas, posso dizer a voce que fazer parte de uma igreja e depois se dizer ateu, só indica uma coisa: vc nunca se converteu verdadeiramente, nunca recebeu o Espirito Santo, e ainda foi injusta ao dizer que “todos” os crentes gostam de dizer que as suas respectivas igrejas é que são as corretas.Se são todos, vc poderia citar o nome de cada um e dizer qaundo foi que eles disseram que a igreja deles era a melhor.Será que eu posso aguardar um email seu com todos os nomes?
              É claro que não vou esperar por isso, pois sei que mesmo que vc conhecesse todos que se dizem cristãos, haveria cristãos verdadeiros nesse meio que jamais iam falar isso.

              Comentário por Andressa — quarta-feira, 8 de junho de 2011 @ 23:29:55

              • vlw andressa parabéns pela resposta

                Comentário por pr. carlos — sexta-feira, 20 de janeiro de 2012 @ 14:39:30

  137. acordem fanaticos… esta na biblia ((( nao cairá uma folha na terra que não seja vontade de deus )) então tudo que não presta é vontade de deus..ou a biblia esta errada ? acordem hoje com a net que é atualizada a cada segundo quem vai seguir um livro de mais de 2000 mil anos………..o mundo mudou para melhor as crenças e as religiões estão sendo desmascaradas ,,,chega de lideres religiosos querendo tira vantagem de tudo e de todos…sai dessa hotarios

    Comentário por cesar — terça-feira, 7 de setembro de 2010 @ 22:45:51

    • COM TODO O RESPEITO A IGNORÂNCIA ESPIRITUAL DOS QUE SE DIZEM ATEUS. QUANDO O SENHOR JESUS ERA BARBARIZADO E MORTO ELE DISSE PAI PERDOA-LHES PORQUE ELES NÃO SABEM O QUE FAZEM.A PALAVRA DE DEUS DIZ.SATANAZ CEGOU OS OLHOS DOS INCRÉDULOS TAPOU OS OUVIDOS ENDURECEU O CORAÇÃO”PENSAMENTO” PARA QUE VENDO NÃO VEJAM OUVINDO NÃO OUÇAM NÃO ENTENDAM COM O SEU CORAÇÃO ‘PENSAMENTO’ SE ARREPENDAM E SEJAM SALVOS.A PALAVRA DE DEUS É LUZ ELA MOSTRA NOSSA MALDADE NOSSAS FALHAS QUEM NÂO QUER DEIXAR O PECADO ELUTAR CONTRA SUA PRÓPRIA NATUREZA PECADORAE SE MOLDAR OU VIVER SIMPLESMENTE LIVRE DO PECADO HABITUAL NÃO QUER OUVIR POIS ELA É CONTRA OS SEUS DESEJOS. QUEM JULGA COM RETIDÃO SEUS ATOS PODE TER CERTEZA QUE CRÊ EM DEUS MAS OS MENTIROSOS QUE QUEREM APARENTAREM BONDADE OU RETIDÃO NOS SEUS ATOS PARA OS OUTROS VEREM E NÃO SE JULGAM VERDADEIRAMENTE ARRUMAM UMA DESCULPA DO SEU PECADO E DA DUA HIPOCRISIA DIZENDO QUE DEUS NÃO EXISTE. É FÁCIL JULGUE-SE Á SI MESMO SOMENTE PARA VOCÊ MESMO E SABERÁ O PORQUE DA SUA INCREDULIDADE.

      Comentário por ACT — quarta-feira, 29 de dezembro de 2010 @ 16:14:18

  138. Se por 60 perguntas dessas você me responder embasado em estudos e comprovações científicas qual é a verdadeira origem da terra e do seres vivos,eu viro ateu ou o que você quiser que eu seja!
    Sou evangélica,mas não sou bitolada,creio no Deus vivo e por estudos científicas é impossível; conclui-se que a terra e todos os seres vivos veia da matéria viva,sendo assim a teoria do big bang é uma teoria FAIL,no qual a teoria da biogênese foi comprovada por meio de observação científica que só há vida a partir de outra vida sendo assim,a mesma probabilidade de nós termos origem cósmicas é de um ser humano ganhar na megasena todos os dias no ano por um século inteiro!

    Comentário por SAMEA — domingo, 19 de setembro de 2010 @ 21:16:01

  139. Tomara que quando desencarnar, Deus tenha piedade dese espírito pecador que usa o nome e Deus como uma fantasia e ilusão.

    Num belo dia, a verdade lhe será revelada.

    Comentário por Julio — quarta-feira, 29 de setembro de 2010 @ 16:03:58

  140. cara, e ainda depois disso tudo, Deus te ama incondicionalmente! so nao reconheça isso mt tarde!

    Comentário por flavia — quarta-feira, 29 de setembro de 2010 @ 16:17:26

  141. to até com preguiça de ler o que os teístas escreveram, mas já sei que foi tudo aquelas passagens na biblia que não prova merda com bosta.
    Sempre querem justificar as perguntas com: “é o plano de Deus” “é isso de Deus” “voce não intende os caminhos de Deus”…

    Texto muito bom, perguntas otimas.
    Parabéns ao autor.

    Comentário por David — quarta-feira, 29 de setembro de 2010 @ 16:33:14

  142. Tenho respostas satisfatórias a todas estas perguntas.
    me passe um email se quiser vê-las.
    normandareis@hotmail.com

    Comentário por Nina — segunda-feira, 11 de outubro de 2010 @ 16:06:24

  143. pqp(?)76.
    Por que minha resposta te deixou tão nervoso? mantenha a linha, fique tranquilo. pelo visto, conhece bem a Palavra de DEUS. Realmente existem muitos “pastores safados e mentirosos, assim como muitos “ateus sem vergonha e pilantras”,mas este não é meu caso e talves nem o seu. Quanto aos Dízimos, Eles servem para pagar as contas de agua, luz, telefone, aparelho de som e outras contas da igreja. além disso economizamos por não gastar com drogas, cachaças e cigarros.

    boa sorte na tua aposta

    Comentário por pastor carlos — sexta-feira, 15 de outubro de 2010 @ 15:36:40

  144. De fato, do ponto de vista teológico, a mera crença na existência de Deus não é mais vantajosa do que a crença que têm os ateus na não existência de Deus. Somente uma fé verdadeira em Jesus Cristo pode transformar os remidos segundo a sua própria imagem.

    Comentário por pastor carlos — sexta-feira, 15 de outubro de 2010 @ 16:16:17

    • Não há CRENÇA na não existência de Deus. Há apenas descrença em sua existência. Ateísmo é ausência de fé. É tão difícil compreender essa noção tão básica?

      Acho que não, mas crentes preferem distorcê-la por não se conformarem com opiniões contrárias.

      Comentário por Gustavo H. Razera — sexta-feira, 2 de março de 2012 @ 14:35:31

  145. concordo plenamente!!!

    Comentário por jorgesidney — segunda-feira, 18 de outubro de 2010 @ 21:44:02

  146. Po essas perguntas são maior besteira ta na cara q quem escreveu isso não sabe nada de biblia só quer ficar criando confusão nas pessoas falo isso apesar de não ser cristão e não acreditar na bíblia

    Comentário por Ronald — terça-feira, 19 de outubro de 2010 @ 15:23:37

  147. Pergunta: Se poligamia é pecado, porque todas as freiras são “NOIVAS DE JESUS”?

    Comentário por Willame — terça-feira, 26 de outubro de 2010 @ 16:55:52

    • Porque padres não podem se casar.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 15:01:13

    • Porque a igreja católica é nada a menos do que um governo…gera fortunas para um governo secreto e a igreja de Cristo não é a igreja católica …É certo que muitos dentro da igreja catolica serão salvos mediante a sua fé e obediencia a Cristo, Deus sabe o que há em cada coração , mas a igreja de Cristo é aquela que guarda a SUA lei .

      Comentário por Lucy — sexta-feira, 20 de maio de 2011 @ 22:39:27

  148. Aos Ateus e Crentes deixo aqui uma frase “A essência é ter consciência da existência” . Enquanto o ser humano olhar para fora de si haverá gigantesca dificuldade de se entender a existência, pois toda a verdade está dentro da mente do individuo, e a resposta será encontrada no momento em que o ser humano se despoje de toda a prepotência egoísta e passe a ver o essencial com a humildade .

    Comentário por Walquer Carneiro — terça-feira, 26 de outubro de 2010 @ 18:30:37

  149. Pastor Carlos, sou neto de pastor, também. Mais por obrigação do que devoção, estudei a Biblia desde a alfabetização. Acho um livro de história fantástico, assim como acho a trilogia do Senhor dos Anéis. E isso não me faz acreditar em Hobbits, por exemplo. O ateísmo, que eu não sei se professo, mas simpatizo, digamos, somente usa a razão, que é o que fez do homem o que ele é, pra tentar achar uma prova razoável da existência de Deus. Não conseguiu, por isso não acredita. Muito simples. Parece um salmo daqueles menorezinhos.

    Comentário por Xandão — quinta-feira, 11 de novembro de 2010 @ 19:30:58

    • Oi Xandão
      Como vc mesmo diz, a Bíblia é um Livro de História fantástico, mas a diferença entre ela e a trilogia do Senhor dos anéis é muito grande (a História confirma a diferença). Quando a estudamos por obrigação, com certeza nunca acreditaremos em Deus. O fracasso do ateísmo em achar uma prova de DEUS é exatamente em tentar usar a razão e não a fé.
      abçs

      Comentário por pr. carlos — sexta-feira, 6 de maio de 2011 @ 20:20:14

      • Ateístas não precisam achar provas de Deus, logo não há fracasso.

        Vocês, crentes, é que precisam prová-lo.

        Comentário por Gustavo H. Razera — sexta-feira, 2 de março de 2012 @ 14:38:27

  150. Coitadooooo….

    Comentário por Tiago Queiroz — quinta-feira, 11 de novembro de 2010 @ 19:45:49

  151. Adoreei o comentáro 40!

    E ao comentário 29 do adriano: Muito bem, e a Dilma? “Nem deus me tira essa vitória?” Não sou petista, mas enfim, quem foi eleita presidente? E outra, essas pessoas que você citou, são todas conhecidas até hoje; e evangélicos conhecidos? Jesus, jesus, aah e deixa eu ver.. jesus! HAHAHAHHA

    Vocês cristãos, sabem realmente quem era Madalena? Esposa de Jesus, que era um cara normal, sem nenhum poder sobrenatural, na verdade ele estava mais para político que para profeta! AHAHAHAHA

    Boa sorte, percam suas vidas na igreja, percam todas as coisas boas da vida, pois é isso que vcs fazem: vivem uma vida cheia de privações para tentarem ir pra um lugar que vcs supõem que seja bom ;)

    Comentário por Jéssica Cristina — quinta-feira, 11 de novembro de 2010 @ 23:26:49

    • oi jessica
      sobre a dilma, ela mesmo desmentiu o fato, basta dizer que não existe nenhuma prova (ao contrario doe outros)sobre esta declaração. sobre famosos,consulte o t´pico 181. sobre madalena, vejo que vc gostou muito do filme “O código da vince”. Finalmente, estar domingo na igreja com toda a família, não é perda de tempo, é prazer.

      Comentário por pr. carlos — quarta-feira, 2 de março de 2011 @ 17:49:47

  152. Pastor Carlos (comentário 75),

    A aposta de Pascal é uma forte razão para ser agnóstico ou ateu.

    Ao longo da história humana, foram propostos vários deuses diferentes, cada um com um código de conduta diferente, e, sobretudo, cada um com uma coleção de ameaças de torturas infindas para os que não creem neles nem os bajulam. A aposta de Pascal falha ao ignorar todos os outros deuses além de Javé. Mas e se o “verdadeiro” deus for Alá, tal como crê a maior parte da humanidade? Talvez devamos bajular Javé E Alá E também todos os outros deuses dos quais ouvirmos falar, por garantia. Porém, nem mesmo rezar para todos deuses pode garantir salvação, já que vários desses deuses (Javé e Alá incluidos) são terrivelmente egoístas, ciumentos e incompatíveis entre si.

    A solução é buscar viver da melhor forma possível para si e os outros, sem perder tempo com bajulações de deuses. Assim, se houver um deus justo, ele saberá reconhecer ações boas e bem-intencionadas, assim como a honestidade dos crédulos e dos incréus de consciência. Mas se houver um deus injusto, ou se existirem simultaneamente mais de um desses deuses egoístas e injustos (como Javé e Alá), a sorte estará lançada, e seja o que os deuses quiserem…

    Mas como não há nenhum indício relevante da existência de nenhum desses deuses fora da imaginação das pessoas, a melhor aposta é ignorá-los (ceticismo, agnosticismo e ateísmo) e agir da melhor maneira que pudermos (existencialismo), segundo nossa própria consciência.

    Comentário por Hudson — sábado, 13 de novembro de 2010 @ 13:11:41

    • Aposto todas as fichas no DEUS da biblia

      Comentário por pr. carlos — domingo, 13 de fevereiro de 2011 @ 15:10:50

  153. A propósito: citar texto completo, sem citar fonte, sem obedecer a licença, em desrespeito aos direitos autorais, é ilegal (comentário 74).

    Comentário por Hudson — sábado, 13 de novembro de 2010 @ 13:17:34

    • vlw pelo conselho, tomarei cuidado

      Comentário por pr. carlos — domingo, 13 de fevereiro de 2011 @ 15:12:40

  154. Sem Deus eu sou ateu,para mim logo no primeiro dia que virei ateu me senti liberto dos tabus,então mas no caso de religião é limitadora dos pensamentos as pessoas vem demônios em tudo,acham que tudo esta contra elas.

    Comentário por Guilherme A — sábado, 13 de novembro de 2010 @ 17:28:33

    • Taí um argumento preconceituoso ignorante quanto à religião. com toda certeza NÃO expressa a opinião geral ateísta.

      Comentário por pr. carlos — sexta-feira, 6 de maio de 2011 @ 20:27:14

  155. COM TODO O RESPEITO A IGNORÂNCIA ESPIRITUAL DOS QUE SE DIZEM ATEUS. QUANDO O SENHOR JESUS ERA BARBARIZADO E MORTO ELE DISSE PAI PERDOA-LHES PORQUE ELES NÃO SABEM O QUE FAZEM.A PALAVRA DE DEUS DIZ.SATANAZ CEGOU OS OLHOS DOS INCRÉDULOS TAPOU OS OUVIDOS ENDURECEU O CORAÇÃO”PENSAMENTO” PARA QUE VENDO NÃO VEJAM OUVINDO NÃO OUÇAM NÃO ENTENDAM COM O SEU CORAÇÃO ‘PENSAMENTO’ SE ARREPENDAM E SEJAM SALVOS.A PALAVRA DE DEUS É LUZ ELA MOSTRA NOSSA MALDADE NOSSAS FALHAS QUEM NÂO QUER DEIXAR O PECADO ELUTAR CONTRA SUA PRÓPRIA NATUREZA PECADORAE SE MOLDAR OU VIVER SIMPLESMENTE LIVRE DO PECADO HABITUAL NÃO QUER OUVIR POIS ELA É CONTRA OS SEUS DESEJOS. QUEM JULGA COM RETIDÃO SEUS ATOS PODE TER CERTEZA QUE CRÊ EM DEUS MAS OS MENTIROSOS QUE QUEREM APARENTAREM BONDADE OU RETIDÃO NOS SEUS ATOS PARA OS OUTROS VEREM E NÃO SE JULGAM VERDADEIRAMENTE ARRUMAM UMA DESCULPA DO SEU PECADO E DA DUA HIPOCRISIA DIZENDO QUE DEUS NÃO EXISTE. É FÁCIL JULGUE-SE Á SI MESMO SOMENTE PARA VOCÊ MESMO E SABERÁ O PORQUE DA SUA INCREDULIDADE.

    Comentário por SERGIO PIRES — segunda-feira, 15 de novembro de 2010 @ 17:26:54

  156. Sou ateu graças a deus…
    E eu, sou atéia graças a quem?
    Machistas!

    Comentário por FU — terça-feira, 16 de novembro de 2010 @ 18:33:12

  157. NOVAMENTE GOSTARIA DE FAZER MEU COMENTÁRIO DIZEMDO QUE O AMOR AO PRÓXIMO É O CUMPRIMENTO DA LEI POIS QUEM AMA VERDADEIRAMENTE FAZ O MELHOR POSSÍVEL PARA AS OUTRAS PESSOAS. A PREGAÇÃO DA PALAVRA DE DEUS SALVA MILHÕES DE PESSOAS DE DROGAS VÍCIOS COMUNS RESTAURA FAMÍLIAS E O PRINCIPAL A ALMA PORQUE TANTA PREOCUPAÇÃO COM AQUILO QUE TRAZ O BEM?

    Comentário por SERGIO PIRES — sábado, 20 de novembro de 2010 @ 16:18:27

  158. Só faltava essa, um pastor evangélico desocupado vir com essa superstição retórica.

    Comentário por T.P.M. - Teoria e Prática da Mediocridade — sábado, 27 de novembro de 2010 @ 13:57:30

  159. Prosperidade.

    Procurando prosperidade em igrejas evangélicas: Deixem disso, prosperidade tem que ser conseguida por nossos próprios esforços, temos que estudar com afinco, procurar aprender uma profissão, batalhar e, sobretudo levantar cedo, Pois Deus ajuda quem cedo madruga. Subornar Deus com dinheiro dado as igreja para ter prosperidade, isso é um absurdo, Acho que podemos até chamar isso de estelionato contra o criador, Ora deixemos Deus em paz cuidando dos incapacitados, das criancinhas indefesas, dos idosos abandonados, os fortes e cheios de saúde tem que se virar por si próprio, mãos a obra minha gente, mais uma vez digo deixem Deus em paz.

    Paulo Luiz Mendonça. Autor do livro Crônicas Indagações e Teorias. Editora Scortecci.

    Comentário por Paulo Luiz Mendonça. — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 16:02:14

  160. Manifestação religiosa.

    A manifestação religiosa, ou seja, a busca de um Deus exercida pelos seres humanos, dizem os entendidos que esta manifestação se dá porque existe dentro de nós uma chama flamejante e divina a qual nos impulsiona a crer em um ser superior e criador do universo como um todo.
    Eu particularmente não acredito em nenhuma chama flamejante interna nos levando para esta manifestação. Em primeiro lugar se o ser humano fosse eterno não houvesse a morte, ou seja, o fim da vida, esta manifestação, esta chama flamejante nem faria parte do nosso vocabulário, também não faria parte do nosso intimo. O que acontece na verdade é que o ser humano morre de medo só de pensar na morte, e como será alem dela. Todos nós sabemos que ela é impossível de ser evitada. Diante desta preocupação com o alem tumulo e que leva os seres humanos a buscarem alguma coisa na sua imaginação, ou ainda nos ensinamentos vindo de pessoas que professam religiões, mesmo que estes ensinamentos não sejam verdadeiramente provados, eles acreditam para aliviar um pouco as suas preocupações com o futuro incerto. Sendo assim eles se contentam com uma fantasia qualquer para aliviar suas duvidas e amenizar o medo mórbido da morte.
    A maioria das pessoas irão se arrepiar com esta crônica, irão dizer que é uma escabrosa heresia, mas estou tranqüilo porque, ela está baseada em raciocínio lógico e coerente, é só analisá-lo friamente sem a interferência de dogmas religiosos.
    O que leva a maioria dos seres humanos a buscarem as religiões não é nada mais do que buscar ajuda para problemas de saúde, de dificuldades financeiras, ou por problemas de foro intimo. Observem buscar ajuda: Ninguém se preocupa em levar ajuda para ninguém, pensam somente em angariar vantagens, isso é próprio do nosso egoísmo
    Pessoas sem nenhum problema relacionado acima, dificilmente são freqüentadores assíduos de templos religiosos, freqüentam bem moderadamente sem muito fanatismo, muitas vezes somente para fazerem se passar por pessoas cheias de moral, para mostrarem que são tementes a Deus, mas o egoísmo, maledicência, orgulho, arrogância e o individualismo continuam intactos na consciência sem nenhum progresso.
    O progresso tecnológico executada pela mente humana caminha rapidamente para um futuro promissor, continua avançando a passos largos, mas infelizmente a moral humana continua caminhando para traz, sempre retrocedendo. Continuando assim a essência humana que dizem ser a essência de Deus estará voltando lá para a idade da pedra.

    Comentário por Paulo Luiz Mendonça. — sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 @ 16:03:11

    • Quero manifestar meu respeito pelo teu posicionamento, e não desejo demovê-lo do teu ateísmo, pois ele não me incomoda; apenas gostaria de refutar, por minha vez, as razões que apresentas para que as pessoas busquem uma religião. Eu milito em uma doutrina religiosa e não a busquei por nenhuma das razões que tu citastes no teu brilhante texto. Mas é justo que o doente procure remédio para suas doenças, certo? Quando estamos doentes do corpo, procuramos a cura da medicina; e é então justo também que aos males da alma seja oferecido tratamento Espiritual. Assim como o remédio faz o mesmo efeito no inocente que no bandido, também a religião não existe para os santos, mas para os egoistas, os doentes da mente e do espírito. A religião não é praticada nos templos, senão na vida prática do dia-a-dia, em cada instante, quando se diciplina os pensamentos; quando se tolera as imperfeições dos semelhantes, quando se ajuda a alguém seja com um sorriso, com uma palavra amiga, quando nos calamos diante dos defeitos alheios, evitando a reprodução do aspecto negativo do outro, pois que nenhum de nós aprovaria ver nossos defeitos na roda dos comentários, ou do anedotário. A religião não precisa de templos, mas do santuário da consciência, pois é aí que ela se manifesta e se realiza. Como podemos temer a Deus? Nenhum pai deseja que seu filho o tema, mas que o ame e aceite e receba o seu amor. Todo o pai deseja que seu filho o aceite como pai. Mas o pai adulto não se afeta com a fantasia do filho ainda na infância, que se atreve a pensar que se auto-criou.

      Comentário por Oli Petry — domingo, 16 de janeiro de 2011 @ 09:50:28

      • O problema é o religioso tentar impor sua religião ao próximo, o que é exatamente o que me incomoda na religião.

        Comentário por Lealcy B. Junior — domingo, 16 de janeiro de 2011 @ 16:07:06

  161. Bom, você é ateu por opção. Mas não foi por opção que você nasceu, que você foi criado. Com certeza existe muito mais perguntas que não só você faz, mas existem pessoas dentro da igreja que também as fazem. O que eu sei é que Deus não se arrependeu, leia a Bíblia em inglês e você vai ter a versão exata do texto original(recomendo King James Version). Deus não se arrependeu, Ele não é humano. Ele se entristeceu com a humanidade. Deus não te fez pra ficar questionando a respeito Dele. Assim como ninguém questiona o amor, e diz que sente, acho que você deveria crer um pouco mais em Deus e apenas senti-lo. Isso se chama FÉ.

    Comentário por Steph — terça-feira, 7 de dezembro de 2010 @ 09:16:49

    • A versão KJ É uma das versões da bíblia mais modificadas pela igreja católica.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 17 de dezembro de 2010 @ 10:39:39

    • Deus, O Espírito puro, elevado, iluminado, não se intristeceria com a própria obra. Ele está acima dos sentimentos negativos. A tristeza existe como lição, como prova, como corrigenda aos spíritos ainda fracos, indecisos, ignorantes. Mas Ele está definitivamente ligado aos ateus, aos fracos ainda, aos ignorantes ainda! Precisamos respeitar a Deus na sua infinita sabedoria. Precisamos deixar de teorizar levianamente a respeito da sapiência divina, cujos objetivos estão bilhões de anos-luz da nossa mente racional insignificante. Existem leis no caminho evolutivo; se a criatura as respeita, avança, sente -se feliz; se não as respeita, sofre. A tristeza é uma das alavancas evolutivas que Deus colocou em nosso caminho. Ele nunca se intristece; mas se alegra com o filho pródigo.

      Comentário por Oli Petry — domingo, 16 de janeiro de 2011 @ 09:20:47

      • 1. Fraqueza para mim é se apegar a uma ilusão para se sentir bem.

        2. Nenhuma entidade sobrenatural merece qualquer respeito senão a indiferença.

        Comentário por Lealcy B. Junior — domingo, 16 de janeiro de 2011 @ 16:09:02

        • Prove agora pra mim que isso é ilusão..
          Me conveça com bons argumentos!!!!

          Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 23:50:45

          • Apesar do seu pedido ser um tanto absurdo, eu tenho duas boas respostas para ele:

            – Consigo te convencer que é uma ilusão quanto você consegue convencer um caboclo de que o assobio do vento não é o Saci-Pererê;
            – Meu segundo argumento complementa o primeiro. Não posso demover com argumentos aquele que se convenceu pela fé.

            Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:25:33

            • Logo, a fé é superior a argumentos

              Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 00:54:38

              • Quando as pessoas não são conformistas e medrosas, não tem preguiça de pensar e não aceitam algo só por testemunho alheio, argumentos não são necessários, o simples bom senso é mais que suficiente.

                Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 10 de maio de 2011 @ 16:22:18

      • Sodoma e Gomorra (citadas no livro santo) foram destruídas totalmente, aonde além de homens mulheres e crianças foram aniquilados, não parece ser um ato de IRA do seu tão bondoso Deus que falam ser deveras misericordioso? Prefiro pensar que houver um ataque nuclear (descuido de algum piloto extraterrestre que disparou sem querer – crime doloso, portanto), isso parece absurdo pra você? O seu livro santo esta repleto de absurdos, massacres e o crime capital de matar o próprio filho (art. 123 do Código Penal Brasileiro). Ah! ELE é o próprio filho então foi alegação de falso suicídio – visto que ELE é “imortal”. E falando em “não se entristecer com a própria obra”, você me fala o que do dilúvio.

        Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 08:06:38

  162. respondendo ao tpm – teoria e prática da mediocridade- art.158
    o fato de vc tb responder aqui faz de ti um desocupado?
    obs. sou vendedor de livros (ops, esqueci, pelo jeito vc não lê )

    Comentário por pr. carlos — domingo, 19 de dezembro de 2010 @ 13:58:08

  163. Nelsom Vieira do topico 109
    Pelo visto vc faltou à aula de História Geral, ou teu professor ensinou errado. Constantino não inventou a religião Cristã, mas tornou-a oficial no Império, pois ela já existia há mais de trezentos anos.
    Quanto ao concílio de Niceia,Os pontos discutidos no sínodo eram:
    A questão ariana
    A celebração da Páscoa
    O cisma de Milécio
    O baptismo de heréticos
    O estatuto dos prisioneiros na perseguição de Licínio.
    Mais informação consulte a wikipedia.

    Comentário por pr. carlos — terça-feira, 28 de dezembro de 2010 @ 13:16:29

    • A wikipedia não pode ser considerada como fonte confiável, pois ela tem postagem aberta aonde qualquer pessoa pode incluir dados ao ser bel prazer, ignorância ou o que é pior com conteúdo tendencioso. Ponderei muito em te dar esta informação porque provavelmente você ira criar páginas e mais páginas de conteúdo que te beneficie em sua cruzada de enganar trouxas, que não discernimento próprio e segue a toa manobrada por inúmeras igrejas que procriam da noite pro dia. Se o protestantismo era tão bom e diferente do que pregava a igreja católica pregava, porque ele precisou virar esse turbilhão de denominações que de incomum só tem a vontade de enganar milhões de incautos, cujo fato de ser simplório em excesso já seria um grande pecado. Pois a corrupção em todos os sentidos só compete com a pedofilia que impera na igreja católica e isso são fatos, conteste-os se for capaz.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 07:44:48

      • Rubens
        não sei se vc conhece a barsa, conhecer, ou tesouros da juventude, enciclopédias classicas conhecidas em todo o mundo. Apesar de que, qualquer livro de história geral de ensino médio tem a mesma informação. E quem te disse que ser cristão é ser incalto e simplório? Faça uma pesquisa entre advogados, medicos, administradores e artistas e veja quantos são ateus…

        Comentário por pr. carlos — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 19:11:41

        • E você, sabe o que são inteligências múltiplas? As pessoas podem ser verdadeiros gênios em algumas áreas do conhecimento humano e verdadeiros ignorantes em outras, e todo mundo é assim. Estes mesmos profissionais que você e uma grande maiorias das pessoas consideram tão relevantes em suas ações “advogados, medicos, administradores e artistas” … podem sim ser simplórios, pois isso não esta ligado diretamente aos seus conhecimentos profissionais ou acadêmicos , em suas cegueiras espirituais tornam-se incautos e presas fáceis diante de “lideranças” espirituais treinadas e sabatinadas para ludibriar as pessoas que passam por um leque das mais variadas dificuldades e você sabe que é assim! E nem tente me dizer ao contrário.

          Comentário por Rubens — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 21:33:59

          • O que vc chama inteligencia múltipla, nós camamos de Dons.

            Lembre-se que inteligencia múltipla é teoria de Gardner.

            Mais abaixo tem uma lista de “simplóros pra vc.

            A propósito, como pode falar em cegueira espiritual sendo ateu?

            Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011 @ 21:53:41

          • Não falo da minha cegueira espiritual falo da sua “cegueira” assim como falo do seu dEUS. Você não esta na sua igreja senhor da verdade, lá ficas bem à vontade prá falar as ovelhas (todas as ovelhas são criadas pelo pASTOR para morte – ele tem paciência e eLAS a ingenuidade simplória para não perceber isso). Aqui não contem com respostas que ameaçam o seu (nada divino) reinado – então por que vem aqui? E não me venha com “listas” de personalidades que professam sua religiosidade, isso parece coisa de programas de variedades “Os dez mais…isso ou aquilo”. Use lógica em seus argumentos não um lIVRO sAGRADO de araque, herança de judeus e católicos, apenas reeditado e censurado por pessoas que a elas convinham em fazê-lo. Não posso negar uma coisa que sei que não existe, pois isso seria loucura, mas não admito que louco como você tentem me fazer entrar neste delírio que vive.
            Se o protestantismo, hoje apelidado de evangelismo fosse tão bom como pregam, por que ele não começou do “nada” precisou ter base judaico-cristã? Será que não foi apenas para seduzir mais facilmente os dissidentes destas “religiões” ? O que você chama de “dons” chamo de predisposição genética , estudo e atitudes questionadoras em relação aos conhecimentos e o mundo em que vivemos.

            Comentário por Rubens — sábado, 19 de fevereiro de 2011 @ 11:46:21

            • cegueira é a incapacidade de alguém enxergar.
              cegueira espiritual é a incapacidade de alguém enxergar ou sentir o reino espiritual.
              eu era cego, agora vejo.
              vlw.

              Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 14 de abril de 2011 @ 16:19:05

  164. pr. carlos
    gostei dos seus argumentos,muito consistentes,ao contrario dos que pensam ser ateus.

    Comentário por pr.francisco — quinta-feira, 30 de dezembro de 2010 @ 13:42:08

    • Ninguém consciente de si “pensa ser ateu” ou você é ou não é. E este elogio rasgado ao outro dos seus, é por que te convém fazê-lo. E por que seria diferente? se entrar outro “pr” nesta corrente de elogios já é formação de bando ou quadrilha.

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 08:19:50

      • POR FAVOR, ALGUÉM PODE ME DIZER O QUE ESSA CRENTAIADA ESTÁ FAZENDO EM UM BLOG DE ATEUS?
        VÃO TODOS LER A BÍBLIA E DEIXEM QUEM NÃO ACREDITA NESTAS IDIOTICES EM PAZ.
        E ESSE BANDO DE PASTORES? JÁ CONSEGUIRAM FICAR MILIONÁRIOS COM SEU BANDO DE ESTÚPIDOS E TÁ SOBRANDO TEMPO PRA ACHINCALHAR UM BLOG DE ATEUS?

        Comentário por marscorrea — quinta-feira, 7 de abril de 2011 @ 21:50:16

        • Eu não me incomodo.

          Comentário por Lealcy B. Junior — quinta-feira, 14 de abril de 2011 @ 19:15:54

          • Pois é caro Lealcy, muita gente se incomoda com opiniões divergentes!!!
            Eu também não me incomodo, o que me incomoda é a falta de respeito..
            Se vcs não querem que esses crentes venham dar opiniões,fechem a discussão

            Comentário por Ralph — domingo, 24 de abril de 2011 @ 23:55:56

        • POR FAVOR, ALGUÉM PODE ME DIZER O QUE ESSA CRENTAIADA ESTÁ FAZENDO EM UM BLOG DE ATEUS?
          ””QUAL O TÍTULO DO FORUM? ESTAMOS AQUI POWQUE NOS DIZ RESPEITO

          Comentário por pr. carlos — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 18:16:28

      • Pior é que se eles realmente forem conversar e debater sobre o que eles seguem ou não seguem da Bíblia, com certeza dá briga. Ou no mínimo um: “Vamos nos entender porque cada um tem um entendimento do livro”. Eles tentam se apoiar aqui, mas se você for de igreja em igreja, eles não se entendem.

        Comentário por Fabiano — sexta-feira, 15 de abril de 2011 @ 09:29:46

  165. O pensamento está VERGADO,
    na verdade DEUS é uma LEI, exercida por um Senhor-Eleito.
    DEUS é impessoal e não um SER,
    SER é o Eleito executivo.

    Comentário por moises — terça-feira, 11 de janeiro de 2011 @ 00:40:39

  166. Oiçam! Eu sou portuguesa e aqui o número de católicos é muito grande. Eu sou católica! Acredito em tudo o que vem na Biblia e nao sao uns ateus ridiculos que vao desmentir a Biblia! Voces, ateus, devem ter crescido na violencia e na infelicidade e nas palermices da ciencia que nem tudo consegue explicar! A fé, é um conforto enorme pois dá-nos moral, razao de existir! Pobres ateus como eu tenho pena de voces!Nao acreditam, nao sentem, nao tem qualquer razao de existir… sao apenas um organismo solitario neste enorme planeta! Nao…Deus AMA-VOS e deve estar desfeito por vos ver a maltrata-lo desta maneira!!! “Nao se guiem por um livro de 2000 mil anos, a ciencia evolui! Provem que Deus existe!” que comentarios tao parvos e infelizes! Provem meus queridos, o contrario. Provem tambem que tiveram ascendentes, provem que o Universo é infinito ou finito…não consguem pois nao? Pobres ateus a religiao nao se trata de ver para crer mas sim de crer para ver!Nao existem religioes certas ou erradas…apenas existe fé que ira dar ao mesmo caminho! E uma vez que voces nao acreditam… entao nunca verao e tudo o que podemos fazer e ter pena de voces e rezar muito para que encontrem sentido em voces mesmos!!!

    Comentário por Margarida — quarta-feira, 12 de janeiro de 2011 @ 13:16:03

    • É tão legal quando deus manda recado pelo seus minions.

      Comentário por Lealcy B. Junior — quarta-feira, 12 de janeiro de 2011 @ 17:10:06

    • Resposta da Margarida em outro post – 15 motivos para acreditar na biblia:

      “Peço desculpa! Nao estou a ser ironica! Devia ter pensado melhor antes de escrever isto, porque realmente ninguem é mais que ninguem e todos merecem respeito, ainda por cima adoro o Brasil especialmente as praias! Mas este blog é tão frustrante!!! Mostrem tambem que respeitam os religiosos e tirem isto daqui por favor!”

      Comentário por Margarida — 18 de janeiro de 2011 @ 17:25:37

      Vai enterder este povo tão mutável em suas palavras e opniões!

      Comentário por Rubens — quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 @ 08:13:10

    • Eu não nasci na violencia e na infelicidade =(
      Eu já fui católica, e meus pais são católicos.

      Bem.. sou feliz sendo ateísta… to errada?

      Comentário por Andressa Teixeira — domingo, 6 de novembro de 2011 @ 12:49:34

  167. Ateu. tu mereces respeito.

    Antero já sabia desta disussão!

    Quem, senão Deus, criou obra tamanha,
    O espaço e o tempo, as amplidões e as eras,
    Onde se agitam turbilhões de esferas,
    Que a luz, a excelsa luz, aquece e banha?

    Quem, senão ELE fez a esfinge estranha
    No segredo inviolável das moneras,
    No coração dos homens e das feras,
    No coração do mar e da montanha?

    Deus!… somente o Eterno, o Impenetrável,
    Poderia criar o imensurável
    E o Universo infinito criaria!…

    Suprema paz, intérmina piedade,
    E que habita na eterna claridade
    Das torrentes da Luz e da Harmonia!

    “ANTERO DE QUENTAL”

    Vertido pela psicografia de “Chico Xavier”,
    publicado no livro “Parnaso de Além Túmulo”

    Comentário por Oli Petry — domingo, 16 de janeiro de 2011 @ 08:56:50

    • Se existisse mesmo um deus
      que criou o céu e a Terra.
      Porque tamanho descuido
      ao permitir tanta guerra?

      Estará ele descansando,
      ou cuidado do jardim?
      Vai ver ele se esqueceu
      que criou você e à mim.

      Dizem que mandou seu filho
      morrer por nossos pecados.
      Martírio tão sem lógica,
      parece que foi inventado.

      Ou um pecado livra o outro?
      Olho por olho, dente por dente.
      Alguém morrer para perdoar,
      só na cabeça do crente.

      Sem bem que ele não morreu,
      subiu ao céu em carne viva.
      História sem pé nem cabeça,
      e tem gente que não duvida.

      Muitos morreram por isso,
      pela espada ou pela fogueira.
      Defendo um deus suicida,
      que acabou fazendo besteira.

      Se ele expiou o pecado,
      o que há para temer?
      Se todos estão condenados,
      de nada adianta se debater.

      Mas na hora do culto
      tudo se esquece.
      E no fervor da oração,
      é a lei do “ou dá ou desce”.

      Lealcy B Junior

      Comentário por Lealcy B. Junior — domingo, 16 de janeiro de 2011 @ 16:12:21

      • O último vídeo de um Ateu.

        Comentário por Oli Petry — segunda-feira, 7 de fevereiro de 2011 @ 21:39:25

        • Você acha que esse vídeo traz algum argumento evidente da existência de um deus? Se não for uma piada da sua parte, sinto muito por essa tentativa tosca.

          Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011 @ 21:05:52

          • A religião mais fácil de ser seguida é “Ateu Praticante”.

            Comentário por Oli Petry — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 23:11:20

          • Francamente eu não desejaria apreciar-lhe a expressão na hora do cagaço; no instante em que se achegar a Hora Extrema, o momento transendente… mas desejaria ouvir-lhe dizer “Meu Deus!” Ah não! Mas que bobagem a minha! Não dirás, eu sei, mas ao rememorar a Odicéia do Ateu de Tarso, que além de não crer inda perseguia os crentes, penso que não terás como continuar esta brincadeira de não crer e de atribuir a própria existência a um racionalismo cartesiano que por acaso aonteceu. Deus não e importa se intelectualmente crês ou não, mas o que conta prá ele é o teu comportamento.

            Comentário por Oli Petry — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 23:26:29

      • O tempo é o grande palco da existencia
        por isso é meu amigo mais presente
        pois nele enceno a peça da minha história.
        Mas é tambem meu inimigo mais sutil
        pois durante cada ato ele sulca o meu rosto
        anunciando que o espetáculo um dia vai acabar
        Então preparo o intelecto para aceitar o último ato,
        mas, quando mergulho nos recônditos de meu ser,
        Algo em mim proclama:
        O ESPETÁCULO NÃO PODE PARAR.
        Procuro DEUS, não por fuga, medo ou insegurança,
        mas porque tenho um grande sonho:
        CONTINUAR O ESPETÁCULO DA EXISTÊNCIA.
        Quem pode conter este sonho?
        Que ateu é capaz de destruí-lo?
        Alguns construíram este sonho na alegria
        outros na tormenta
        alguns no decorrer da sua história
        outros no ultimo ato da sua vida…

        Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 14 de abril de 2011 @ 16:45:40

  168. Claro que Deus existe, mas não como um ser vivente, e sim como uma ideia viva. Se pensarmos em Deus como um ser que anda, pensa e faz, temos um ser omisso (por permitir as maldades que ele combate), cruel (já que as grandes disgraças contra a humanidade foi provocada por Deus, ex: diluvio, as 10 pragas do Egito) e tirano (já que todos aqueles que não compactuam com o seu ideal de mundo perfeito são castigados e jogados no fogo do inferno), por isso ver Deus como um ser é inadimissível. Contudo, se concebermos Deus como uma ideia, um parameto a ser obedecido e seguido é válido, pois a ideia de seu nome conforta os corações daqueles que são sedentos que não conseguem compreender a simplicidade da vida, e deixam de viver esta vida na esperança de que haja uma próxima. Não sou ateu porque não acredito a existência, sou ateu porque não preciso de um Deus para servir. As palavras que sigo não estão escrito num pedaço de papel, mas sim nas páginas da vida. – VIVA ESSA VIDA NÃO ESPERE POR ALGO QUE POSSA NÃO VIR!!!

    ATEUS POR UM MUNDO MELHOR!!!

    Comentário por RODRIGO — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 10:31:35

  169. AO TPM (Tópico 158)

    Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador. (Paul Valery)

    Comentário por pr. carlos — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 21:30:27

  170. ao tpm (tópico 158)
    Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador. (Paul Valery)

    Comentário por pr. carlos — terça-feira, 18 de janeiro de 2011 @ 21:32:10

  171. •Se Deus nos ama tanto e quer que estejamos com ele, por que ele poria nossas almas em risco ao deixar a difusão de sua palavra a cargo de seres humanos falíveis, mentirosos e pecadores? Será que um professor deixaria um dos alunos assumir seu lugar se isto pusesse em risco o futuro da classe?
    – 1º Não é a difusão da palavra que coloca nossa alma em risco. Nossa alma não está em risco. Qual risco? Ir parao inferno? O inferno como local físico, de sofrimento eterno não existe. Ou seria mais apropriado dizer: construir o inferno dentro de nós. O risco de estarmos em uma condição de sofrimento depois da morte está no nosso comportamento, na consideração que temos pelos semelhantes. Não seria por isso que existe tanto sofrimento? Sinto que não posso acusar a Deus de não me amar por não me impedir de causar tanto sofrimento a mim mesmo, mas eu quero a liberdade para fazer o que eu bem entender na minha vida, e na vida de outrem, sem que haja nenhuma conseqüência na minha; quando a conseqüência vem, então eu apelo para a falta de amor de Deus, que permite tanto sofrimento. Pois devo dizer, queridos, que a lei de Talião, a prática do “olho por olho, dente por dente” vigora na espiritualidade, com o novo nome de “Causa e Efeito”. Temos a liberdade, então temos também a responsabilidade. Não são os evangelistas os culpados, perfeitos ou faliveis, pois em nenhuma époa da humanidade faltaram os avisos, as advertências. Um abraço. Oli.

    Comentário por olipetry — quinta-feira, 20 de janeiro de 2011 @ 17:26:19

  172. 2 – • Se Satanás é o Pai da Mentira, como podemos ter certeza de que ele não enganou os cristãos e fez com que eles o adorassem como deus e rejeitassem o verdadeiro deus?
    – Quem criou este tal de Satanás, este sim é o pai da mentira. Ele não existe. Ele é o maior ícone do medo que as religiões criaram, pois precisavam que os crentes sentissem, para se arrependerem de seus “pecados…” acatando assim as determinações dos concílios, das encíclicas, dos interesses da nobresa, e temessem a Deus e ao Diabo, vivendo o terror de: “se eu servir a um serei atacado pelo outro”, por isso o Profeta Isaías teve de dizer: “Não temas, porque eu sou contigo; não te assombres, porque eu sou teu Deus; eu te fortaleço, e te ajudo, e te sustento com a destra da minha justiça”. (ISAÍAS 41:10) – “Se Deus é por mim quem sera contra mim” (romanos 8-31) e “Davi”, o salmista teve de dizer: “O SENHOR É O MEU PASTOR E NADA ME FALTARÁ” (SALMO 23) Cuidado! Se Satanás existe ele é nosso irmão, e devemos amá-lo como a nós mesmos… Como se pode ver, mais uma questão que não resiste à menor análise. Um abraço. Oli.

    Comentário por olipetry — quinta-feira, 20 de janeiro de 2011 @ 17:53:09

    • “Quem criou este tal de Satanás, este sim é o pai da mentira. Ele não existe. Ele é o maior ícone do medo que as religiões criaram, pois precisavam que os crentes sentissem, para se arrependerem de seus “pecados…””

      Não entendi.. se você tá falando que isso é mentira, então pq eu tenho que acreditar em outras partes da bíblia? como eu vou saber que tudo o que está ali não é mentira (também)?
      Não faz sentido.. ou faz?

      Comentário por Andressa Teixeira — domingo, 6 de novembro de 2011 @ 14:12:23

  173. Não me incomodo realmente com questionamentos sobre existência ou não de deus, simplesmente acredito nele, mas não a ponto de me privar da razão como muitos fazem acreditando em tudo que dizem ser verdade. Tb questiono várias coisas na bíblia além de não seguir religião alguma. Me considero “saudável” não tenho medo da morte nem fico inventando como seria o paraíso ou o inferno, acho que ninguém precisa pensar nisso, estamos vivos e é o que interessa. quanto ao texto cada um deve pensar da maneira que lhe convier. mesmo sendo cristã tenho algumas dúvidas em comum com o esse mesmo texto não parei de raciocinar porque acredito em deus. Acho essa briga de ateus e não ateus rídicula cada um deve seguir o seu caminho.

    Comentário por sonia — sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 @ 03:12:14

    • É bastante saudável esse tipo de crença que você tem. O problema são alguns religiosos que vivem e se orientam apenas por isso; e pior, através de outras pessoas.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 @ 13:29:26

  174. Questão 3 – •Se Deus lançou o Diabo no inferno e o inferno é um lugar de castigo eterno, sem perdão, por que nos ensinam que o Diabo anda por aí nos tentando e nos possuindo? Um carcerário que deixa seus prisioneiros saírem para matar e roubar seria demitido por incompetência.

    Minha resposta: Meus queridos. Sejamos razoáveis. Onde está escrito que Deus lançou ao inferno o diabo? Devo ser eu analfabeto religioso, pois que jamais encontrei em toda a antologia literária de todas as religiões um anátema tão explícito! Paremos! Como é possivel que ainda hajam pessoas que conseguem pensar em Deus e no Diabo como pessoas, e no inferno como um lugar!! Estamos em um novo tempo! Vamos reciclar os conceitos, as idéias!!
    O poeta libanês Kahlil Gibran, no seu livro “O profeta”, em uma frase memorável nos diz: ” Se alguém dentre vós ama, que não diga Deus está nos meu coração; mas que diga antes, eu estou no coração de Deus”.
    Ser ateu é um privilégio; um estilo de vida! Ser ateu é uma vaidade que poucas criaturas podem se dar! É uma extravagância! Só alguém da elite consegue este “brend”, este mimo da inteligência! Parabéns queridos! Não sabem o qunto me ajudam! um abraço! Oli.

    Comentário por olipetry — sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 @ 20:10:49

  175. Questão 4ª – •Se Satanás consegue entrar até nas igrejas e fazer com que as pessoas tenham pensamentos impuros durante os cultos, como os cristãos podem ter tanta certeza de que ele não influenciou a redação e a composição da Bíblia segundo seus interesses?

    Minha resposta: Perdoem-me o destempero, queridos, mas a proposição é de uma ignorância infinita! “Assim você vai morrer ateu sozinho!” Não vais conseguir convencer a ninguém que tenha um mínimo de bom-senso! Uma vez mais: “onde está escrito que o tal Satanás entra nas igrejas?” Onde está dito que ele influencia nos cultos? E só ele influencia? Deus também não influencia? Continuo pensando que a criatura que formulou esta questão é protestante, pois mensiona cultos, que é parte do linguajar utilizados na Assembléias. Ele confessa que tem pensamentos impuros durante os cultos! Mas será que todas as pessoas têm pensamentos impuros? Como pode medir aos outros pelas suas medidas? Ou será que alguém lhe confessou que teve pensamentos impuros durante o culto? Deixemos de brincar com Deus e com o Diabo, com o inferno e tudo o mais; vamos respeitar isso tudo e ilustrar a nossa inteligência com idéias que façam sentido.

    Comentário por olipetry — sexta-feira, 21 de janeiro de 2011 @ 20:25:30

  176. Aos crentes…faça como o Et Bilú(esse Et bilú me mata de rir):
    Apenas que…BUSQUE CONHECIMENTO!

    Comentário por Ricardo Valhalla — segunda-feira, 24 de janeiro de 2011 @ 07:56:22

  177. Como o Deus da biblia enviou seu filho para pagar pelos erros de todas as outras pessoas, não considero nada justo analisando a história. Por que o Deus da biblia sempre favorece os judeus, os outros não são seus filhos?Segundo o cristianismo, Deus só vai salvar quem creer sem questionar, em um livro confuso e escrito por seres humanos supostamente inspirados por ele, caso contrário irá para o inferno, bom espero que lá tenha uns lugares bacanas, ( ah esqueci, a Lilith já foi memso para lá hihi). Prefiro o Et Bilu mesmo.

    Comentário por Lilith — quarta-feira, 26 de janeiro de 2011 @ 20:42:20

    • Verdade,mas ele é um Deus sádico,ele passou sua historinha e mandamentos telepaticamente para seus servos e assim criou a bíblia,como ele é onisciente,sabia que as pessoas passariam esse livro para as outras,assim alterando ao bel prazer,enganando as pessoas,assim com toda a sua bondade(?) e sabendo disso,mandará pro inferno quem não seguir seu livro “intocável”…
      Obs:Na bíblia diz que não pode ser alterado nada escrito nela,porque será punido e bla bla bla.Os crentes confiam cegamente nas estórias dela e nisso(rsrs)…
      Outro fato:Crentes defendem que somos todos filhos de Deus,e somente entre eles,se chamam de irmãos(Irônico isso não?).
      Pois é Lilith,não sei você,mas(como roqueiro que sou)espero que seja como no filme “Um diabo Diferente”(Little Nick),com muito Rock n’ roll!!! ^^

      Comentário por Ricardo Valhalla — sexta-feira, 28 de janeiro de 2011 @ 10:49:22

  178. Bom é melhor do que ficar em cima das nuvens tocando arpas, fantasia por fantasia então escolheremos uma mais divertida ao som do Rock n’ roll! Isso aí Ricardo.

    Comentário por Lilith — sexta-feira, 28 de janeiro de 2011 @ 18:08:08

  179. Prefiro os nacionais: Saci pererê e a cuca da bíblia de Monteiro Lobato.

    Comentário por mitch — segunda-feira, 7 de fevereiro de 2011 @ 22:52:52

  180. Notei que voces ateus na verdade não acreditam nos relatos da bíblia e consequentemente nas igrejas. Concordo que realmente tem muita contradição e por isso deixei de frequentar a igreja há muitos anos. Quarquer pessoa que tenha um pouco discernimento perceberá os absurdos e contradições que ocorrem na bíblia por exemplo. O que é impressionante é que tem muitas pessoas inteligentes e instruidas que acreditam e seguem sua religião e nunca questionam nada, com exceção dos padres e pastores que é claro dependem disso, muitas pessoas talvez nunca pararam para refletir se aquilo realmente faz sentido.A maioria das perguntas que são apresentadas no site, eu fui encontra-las na doutrina espírita, apesar dos cristãos acharem que é coisa do demônio, foi através de alguns livros espíritas que novamente voltei a acreditar em DEUS.

    Comentário por eder vieira — quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011 @ 22:42:49

  181. para quem pensa que ser cristão é ser incalto, simplorio e ignorante, quero apresentar alguns nomes:
    Louis Pasteur, considerado o maior biólogo de todos os tempos, era um cristão fervoroso. Quando morreu, com uma das mãos segurava a mão de sua esposa, com a outra uma cruz.
    Quando George Washington, primeiro presidente dos Estados Unidos, tomou posse, colocou-se de joelhos e beijou a Bíblia.

    O filósofo, matemático e genial Pascal escreveu: “Jesus Cristo é a única prova do Deus vivo. Nós só conhecemos a Deus por intermédio de Jesus Cristo”.

    Isaac Newton, o cientista monumental, estudava a Bíblia diariamente e não pronunciava o nome de Deus sem tirar o chapéu da cabeça.
    Henry Dunant, criador da Cruz Vermelha e ganhador do primeiro prêmio Nobel da Paz, foi um evangélico fiel.

    Bach, o pai da música moderna, foi um cristão luterano totalmente devoto. Ele escrevia no início de todas suas partituras Jesu Juban, que significa “Ajude-me Jesus”; no fim ele escrevia Soli Deo Gloria, “Somente a Deus seja dada a glória”.

    Cristóvão Colombo escreveu na sua obra, O Livro das Profecias: “Foi o Senhor que pôs em minha mente navegar para as Índias. . Nosso Senhor Jesus Cristo desejou realizar um milagre, por demais evidente, na viagem para as Índias”.

    Não há espaço para falar de William Wilberforce, Johannes Kepler, George Mendel, Faraday, Robert Boyle, Cuvier, Dostoievski, Charles Dickens, Hans Christian Andersen, T.S. Eliot, Tolkien, Agostinho John Bunyan, David Livingstone, Sadu Sudar Singh, Charles Spurgeon, Wachman Nee.

    Mulheres como Priscila, Madame Guyon, Corrie Tem Boom, Aimee Semple Mcpherson, Susanah Wesley, Catherine Booth, Edith Shaeffer.

    Agora, mostre-me o nome de um ateu notavel… fala sério…

    Comentário por pr. carlos — sábado, 12 de fevereiro de 2011 @ 20:07:19

    • Adoro esse argumento de “estou certo porque a pessoa X famosa era cristã e morreu chupando o pau de Jesus.” A maioria das pessoas que você citou aí carecem de fontes sobre sua espiritualidade ou religião, e eu poderia facilmente desfilar uma extensa lista de ateus/agnósticos famosos. Isso, no máximo provaria que existem alguns cristãos (alegadamente) que não eram incaltos, simplórios ou ignorantes, assim como também minha lista provaria o mesmo.

      Mas assim como eu não posso defender alguém pelo simples fato de ele compartilhar da mesma descrença que eu, igualmente você também não poderia. Ou nenhum escocês de verdade…

      Comentário por Lealcy B. Junior — terça-feira, 15 de fevereiro de 2011 @ 17:40:21

      • fácil, leia a biografia de qualquer um destes. Estou apenas “quebrando” a falsa idéia de que “todo Cristão é incalto, simplório ou ignorante”. Aliás, A fé é um grande remédio para o corpo material e um grande impecílio para corrosão completa da sociedade, cientificamente comprovado.

        Comentário por pr. carlos — quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011 @ 01:20:56

        • Em relação a essas personalidades que dizem acreditar em Deus e a idéia de que religiosos são ignorantes,simplório ou qualquer coisa do tipo:Isso é muito relativo! da mesma forma que existem ateus inteligentes podem existir crentes também…Mas para mim,essa é uma questão muito complicada,pois depende muito da formação da pessoa,seus problemas,como o cristianismo ou outro tipo de religião as foi implantada.Digo seus problemas porque sabemos que todos temos,mas muitas pessoas dependem de “Deus” para solucioná-las(ou seja,conseguir “força” para vencer um obstáculo”)ou simplesmente,transfere seus problemas para Ele,assim,quando conseguem é graças a Deus,se não,é porque “Deus não quis,e não se sabe seus planos”,outros dizem que não adianta apenas orar e deixar seu problema para Deus resolver,você mesmo tem que “ajudá-lo” se esforçando também!(aí que questiono:se ele quer te ajudar e você tem que ajudá-lo,ele não é tão poderoso assim como penso,e outra,partindo do ponto que ele é uma invenção humana e não o inventor,é facilmente explicado por probabilidade as chances de algo dar certo,errado,ou você ter conseguido com seu próprio esforço,sem necessitar de um ser superior).

          Comentário por Ricardo Valhalla — sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011 @ 13:38:53

  182. Adoro bater (com argumentos, pois sou contra a violência desnecessária) em fieis de todas as espécies, de terno e gravata, batina, manto de ossada humana, turbantes, etc…são tão passionais em sua iras que nem parecem vir da vaporosa quintessência do divino, e sim mais iguais as fagulhas do capeta (se eLE existisse é claro). Sei que estamos ganhando mais quanto estará o placar: ateus x teistas, crentes, católicos e afins?

    Comentário por Rubens — segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011 @ 22:59:13

  183. se a biblia nao foi inspirada
    pelo espirito de deus,ela foi
    escrita por homens comuns certo:
    e se fosse escritas por homens maus
    como poderiam escrever frases como:
    AMAI UNS AOS OUTROS
    PERDOAI SEUS INIMIGOS
    NAO MATARAS,e muitas outras.
    se fosse escrita por homens de bem,
    frases como:
    ASSIM DIZ O SENHOR,sem ele ter dito nada…
    EU SOU O SENHOR,e outras mais.
    eu sempre achei que ateus sao pessoas que tem alguma
    frustraçao com deus.
    conheço uma moça que passou ser ateu porque deus
    nao impediu que a mae dela morresse.
    como se deus nos devesse algum favor.
    quando vc ver um cristao por mais que ele seja simples
    quando ele dobra o joelho,pede a deus por vc…
    e esta e a causa de vc nao ser consumido.
    jesus te ama…

    Comentário por antonio carlos silva — quarta-feira, 2 de março de 2011 @ 22:54:35

  184. Queria saber, assim como vários cristãos começam a desacreditar em DEUS, e supostamente vira ateu,o que faz um ateu mudar de idéia e inverte seu papel voltando acreditar em DEUS ?

    Comentário por Efta — quinta-feira, 24 de março de 2011 @ 09:36:16

    • Boa pergunta.

      Comentário por Lealcy B. Junior — quinta-feira, 24 de março de 2011 @ 18:11:22

    • Bom, sua resposta precisa ser mais concreta e plausível!
      Mas vou lhe fazer uma pergunta com todo respeito !
      Você já acreditou em DEUS ou alguma coisa?
      Se não, o que faria talvez você acreditar em DEUS ou alguma outra coisa !
      Viu só perguntei civilizadamente sem ofensas !

      Comentário por Efta — sexta-feira, 25 de março de 2011 @ 09:57:39

      • Você já acreditou em DEUS ou alguma coisa?

        Não.

        Se não, o que faria talvez você acreditar em DEUS ou alguma outra coisa (?)

        Me surpreenda.

        Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 25 de março de 2011 @ 16:38:15

        • Tá certo,mas fiz a pergunta pra ele !!!!

          Comentário por Efta — segunda-feira, 28 de março de 2011 @ 12:38:08

          • Pensei que só podia ter sido para mim, caso contrário, teria sido para você mesma.

            Comentário por Lealcy B. Junior — quarta-feira, 30 de março de 2011 @ 13:34:33

          • E então ?

            Comentário por Efta — sexta-feira, 1 de abril de 2011 @ 09:55:07

      • Efta,

        Penso que ele não desejou ignorar-lhe, só realmente não acha possível tal coisa

        Comentário por Fátima — sábado, 26 de março de 2011 @ 00:48:05

      • Mas como te surpreender ? Com sei lá milagre, alguma manifestação, prodigio, algo sobre natural? Mas será que se você visse esses termos que mencionei, seria algo pra provar que DEUS existe ou teria que provar como ?

        Comentário por Efta — sábado, 26 de março de 2011 @ 16:05:16

  185. Se vocês usarem este argumentos contra algum mestre da Biblia serão envergonhados pois são muito fracos e ultrapassados,vejo que os criadores dessas perguntas não tem nenhum conhecimento profundo das doutrinas da Biblia isso é uma lastima,eu poderia fazer uma lista de perguntas que destruiria a base do ateísmo com um sopro….

    Comentário por Jader Correia — sexta-feira, 25 de março de 2011 @ 12:17:21

  186. AI TADINHO DE VC,NAO ACREDITA EM Deus e quer convencer os outros a nao acreditarem tanbem….
    mas Deus e rico em misericordia,se tu se arrepende pode se livrar do inferno de fogo..ha e nao queira pagar pra ver ta…
    bj querido,que um dia vc possa dar testemunho de sua vida pra gloria de Deus!!

    Comentário por Angelica — sexta-feira, 25 de março de 2011 @ 12:53:00

    • Claro que é.

      Comentário por Lealcy B. Junior — sexta-feira, 25 de março de 2011 @ 16:34:31

    • Sua redação é sofrível, de modo que dá bem para perceber quem é o coitado dessa história.

      Comentário por Fátima — quarta-feira, 30 de março de 2011 @ 20:16:28

    • CONVENCER? QUE DIABOS VC FAZ NUM BLOG DE ATEUS?

      Comentário por marscorrea — quinta-feira, 7 de abril de 2011 @ 22:14:09

  187. Deus não só morreu para os que acreditam nele! morreu pelas mãos dos que não acreditaram! mesmo assim ele os perduou. Deus te deu o livre arbítrio cabe a vc escolher a quem servir. Meu amigo mesmo que não acredite,ele te perdoa basta pedir arrependido!Deus sem vc continua sendo o mesmo. nós e que precisamos dele! eu oro para que o amanha não seja tarde para vc.

    Comentário por UCHÔA — quarta-feira, 30 de março de 2011 @ 17:24:59

  188. Complemento> DEUS filho (JESUS)

    Comentário por UCHÔA — quarta-feira, 30 de março de 2011 @ 17:31:15

    • Deus te ama meu amigo! não há nada no mundo que possa faze-lo amar menos ou mais seus filhos! ele nos ama da mesma forma!ele te oferece o perdão sim,isso se vc quizer. mas fique ciente vc questionando ou não aceitando ou não, as consequencias virão! então é mais facil aceitar um mundo que não te oferece nada ou um Deus que pode te dar a vida eterna? há questinamentos que talvez um homem pecador como eu ou todas pessoas do mundo não te respondam, mas se deixares Deus a responde-las vc encontrara esperança e a real felicidade(nada comparado a qualquer outro tipo de felicidade). hoje pagamos pelo erro de nossos pais, e nos esta sendo dada uma nova chance, não aceita-la resulta em aceitar a sentença.

      Comentário por UCHÔA — sexta-feira, 1 de abril de 2011 @ 10:44:21

      • Bem justo um deus que pune os filhos pelos erros dos pais…

        Comentário por Fátima — domingo, 3 de abril de 2011 @ 16:52:13

  189. Argumentos fracos , poderia formular 60 perguntas que faria um ateu acreditar em Deus ………

    Comentário por Jader — sábado, 2 de abril de 2011 @ 18:38:11

    • Estou esperando.

      Comentário por Lealcy B. Junior — domingo, 3 de abril de 2011 @ 16:50:01

    • Estou esperando(2)
      Uma dica:se for usar a bíblia,nem faça isso,ateus não acreditam nela. ;)

      Comentário por Ricardo Valhalla — segunda-feira, 4 de abril de 2011 @ 17:27:38

  190. Homem nenhum fará vc acreditar em Deus! não são 60 perguntas que farão vc mudar sua opinião! pensamentos mesquinhos, atitudes unitarias. o mau o pecado como queiram chamar nasceu dessa forma a muito tempo. quando o caração do homem endurece e muito facil culpar alguem que no seu ver poderia evitar o pior. meu amigo, nós e que causamos tudo isso! a escolha e nossa! vc queira ou não queira, tudo o que esta na biblia já se cumprio e muito se cumprirá, meu dever como cristão e levar a mensagem seja onde for. não depende de mim te fazer acreditar! isso depende de vc!Em breve tudo ficará claro para vc meu amigo(a).

    Comentário por UCHÔA — terça-feira, 5 de abril de 2011 @ 12:20:06

    • Negando a biblia vc tambem de toda forma nega a Deus. não há como provar a existencia dele sem mencionar a biblia. mas em todo caso se pararmos para analizar em nenhum outro lugar vc achara explicações que irão satisfazer a sua Perspectiva. com qual finalidade nós existimos?, sera que nossa existencia se limita a essa?, o que mais poderia criar tantos detalhes tantas particularidades em um organismo? na natureza? porque eu posso escolher fazer o bem para uma pessoa e para outra fazer o mal se depois no final não valeu de nada? sera mesmo que vinhemos de qualquer outra forma cientifica mostrada pelo homem? macaco? explosões e tantas outras, a ciencia explica porque podemos amar e sermos amados sendo que o amor nasceu bem antes de qualquer ciencia.( E muito triste pensar que de nada vale estarmos vivos se nosso futuro e incerto como o nosso passado) oque mas me traria esperanças em não me contentar com as dificuldades do mundo as destruições, catástrofes, mortes, fome, aquecimento global, mudanças na natureza que em nada é natural. será que a ciencia me responderia oque será de toda a humanidade daqui a poucos anos? tudo está aos poucos deixando de existir, quem esta destruindo? o “acaso”? não me contentaria em ser fruto do “acaso”! não négo a ciencia todo conhecimento e uma dadiva mas e mal empregada, usamos muitas vezs para nos destruir. comcordo com oque dizem que a sabedoria sem amor, é campo aberto ao materialismo, ao passo que o amor sem sabedoria, se constitui portas abertas ao fanatismo. O pouco de Amor que ainda resta no mundo não devo a ciencia ou o acaso e sim aquele que é o proprio Amor!DEUS!

      Comentário por UCHÔA — quinta-feira, 7 de abril de 2011 @ 17:26:05

    • Minha, não; mas se vc quiser admitir tal culpa sozinho, fique à vontade.

      Comentário por Fátima — quinta-feira, 7 de abril de 2011 @ 22:31:42

  191. Olá, vim de um familia catolica, muito crente em Deus, Jesus e mais algumas imagem de santos…
    Mas isso tudo não fez minha cabeça, pois gostaria de saber o seguinte, se Deus usa o homem para dar sua palavras, que estou com o esperito do santo neles…Por que esses homens com o mesmo espirito do santo, como padre, pastor abusa das crianças fila de seu Deus?
    E por que a Santa Igreja Catolica prega que so pode casar uma unica vez na Santa Igreja Catolica, e agora ela se recolhe para tras com seu rabo no meio das pernas e coloca o um valor de 11 salarios mininos para um cristão poder casar se novamente no altar de uma SANTA IGREJA CATOLICA,onde esta o pecado o seu DEUS agora sabe que o real esta valorizado e colocou valor nos pecado?
    O senhor usou um mero mortal homem para escrever a biblia, a mesma especie que mata, estrupa, rouba, vende droga e etc…

    Comentário por Luna — terça-feira, 12 de abril de 2011 @ 22:25:40

  192. Marx tentou eliminar a religiosidade do homem, mas como não conhecia o funcionamento da mente humana,não entendeu que é impossíivel extingui-la.
    tudo que ja construímos pode ser destruído, mas não é possível destruir a religiosidade humana.

    Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 14 de abril de 2011 @ 17:08:11

    • Um pastor, um padre, qualquer religioso não devem e não podem de maneira alguma afirmar sua propria “santidade” pois não são! pode ter certeza minha amiga qualquer pessoa que usar o nome de DEUS para machucar da maneira que for outra pessoa não estará fazendo isso por intermedio de DEUS. qualquer um de nós estamos sujeitos a erros mas de maneira alguma devemos usar como pretesto o nome de DEUS.

      Comentário por UCHÔA — sexta-feira, 15 de abril de 2011 @ 17:21:12

  193. Deus é real, pois então oq poderia está sustentando a biblia di pé até os dias atuais?
    Jesus disse tudo passará mas as minhas palavra permanecerão!
    Deus ele prova a sua existência em suas ações, Jesus disse: aquele que bater eu vos abrirei, pois muitos que baterão na porta foi aberta,
    Nós somos um espirito habitando em um corpo material pois a carne sem o espirito ela é morta.
    Imagine seu cerébro sem os pensamentos, imagine seu coração sem as emoções ou amor, assim seria sua carne sem seu espirito! pois tudo o q é invisivel no homem isso pois que tem vida! Eu não creio em Deus pelo falar de outros mas eu creio nele porque eu o busquei com sinceridade e ele agiu de forma sobrenatural em minha vida! Até a própria ciência está vindo mpara o lado de Deus, um ci^}entis estudou o olho humano e si converteu para Cristo por ter visto um desing tão inteligente! Deus é bom, pois quem não crêr é pq não consegue larga os prazeres carnais!

    Comentário por Bruce Marques de Oliveira — segunda-feira, 25 de abril de 2011 @ 18:09:51

  194. Nossa, vc foi o ateu mais burro que eu conheci…
    pensa no MAIOR parabéns vc consiguiuu, vou lembrar de vc pelo resto da minha vidaa
    Rii

    Comentário por Sarah — segunda-feira, 25 de abril de 2011 @ 21:11:24

    • Vc passará sua vida lembrando de um burro?

      Comentário por Fátima — terça-feira, 26 de abril de 2011 @ 23:59:40

  195. DEUS NAO EXISTI… E SE A RESPOSTA É QUE QUANDO ELE TAVA LÁ A 2000 ANOS ATRAZ E DISSE Q TUDO ISSO Q TA ACONTECENDO AGORA TIPO FILHO MATANDO PAI E VISSE VERSA.. CARA ISSO JÁ ACONTECIA “ANTES DE CRISTO” ENTAO SEUS OTARIOS PAREM DE ACREDITAR NUMA COISA QUE VOCES NUNCA VIRAM E JAMAIS VERAM PORQUE SIMPLISMENTE NAO EXISTI… DEUS É TIPO “LENDA” COMO DISSE EINSTEIN :) VC´S TEM Q RACIOCINAR…

    E DEUS SE VC EXISTI MESMO” LEIA ISSO” VAI TOMAR NO CÚ” PQ DEIXA AS PESSOAS MORREREM TAO CRUELMENTE? SEUS FILHOS QUERIDOS? JÁ Q NAO EXISTI EU FALEI ISSO PRO VENTO :/

    Comentário por WagGner R. — terça-feira, 3 de maio de 2011 @ 01:39:21

    • pra você, nem o português “existi”

      Comentário por pr. carlos — sexta-feira, 13 de maio de 2011 @ 14:50:06

  196. No século 20, Nietzsche, Marx, Freud, Sartre e outros chegaram a apostar na “morte” de Deus e no início de uma “era da razão”. Não é preciso ser um especialista para saber que esse triunfo não se concretizou. Ao contrário. O que se observa hoje é uma revalorização da fé, inclusive entre os cientistas, como Simon Morris. “Ao longo da história, a relação do homem com o sagrado tem se mostrado um traço extremamente persistente”. O paleontólogo americano Stephen Jay Gould acredita que nenhuma teoria (nem mesmo a da evolução) pode ser vista como uma ameaça às crenças religiosas, “porque essas duas grandes ferramentas da compreensão humana trabalham de forma complementar, e não oposta: a ciência para explicar os fenômenos naturais e a religião como pilar dos valores éticos e da busca por um sentido espiritual para a vida”.

    Comentário por pr. carlos — quinta-feira, 5 de maio de 2011 @ 01:15:30

  197. O que seriam dos espertos se não fossem os bestas!!!
    O pastor diz; “Irmãos acreditai-vos em Deus porque ele é bom e te dará o que precisas.”
    Bom ele tem: um carro completo 0km do ano, uma casa de luxo, mas graças ao teu suor,”OTÁRIO” e o que você tem? muitas dívidas,trabalhar todo SANTO dia cedinho sem perder um único dia, guanhar uma porcaria de salário e de quebra sustentar vagabundo “PASTOR” que dorme de dia e encomoda os vizinhos que tem que se levantar cedo pra “RALAR”. É isso aí acredite em Deus e ganhe dinheiro com o nome dele sem suar a camisa, é só ter um “baita caixote de som” e gritar “Deus vem aí!!!”, e ganhar a vida HONESTAMENTE sem ter que “ROUBAR” NÉ?

    Comentário por Mi — domingo, 8 de maio de 2011 @ 11:21:13

    • Mi
      Diga isto para uma mãe que teve o seu filho liberto das drogas, ou a uma esposa com seu esposo livre da cachaça, ou mesmo a uma familia que teve o seu casamento restaurado.
      Diz para uma pessoa curada de aids ou cancer. Realmente ha “pastores” e Pastores. O que não podemos e generalizar.

      Comentário por pr. carlos — sexta-feira, 13 de maio de 2011 @ 15:02:20

      • De tudo o que se tem ouvido a suma é: temei a Deus…
        Para muitos é díficil entender que Deus é o “alfa e o ômega”. Não é preciso olhar para a Bíblia e dizer que Deus existe, todos em algum momento da vida vamos encontrá-Lo, como a Bíblia mesmo diz “a loucura da pregação”, em algum momento vamos ouvir sobre Jesus e um dia todos vão reder glórias a Deus. Não sei o leva uma pessoa a se tornar ateu, mas você acredita em algo isso eu sei, mas me diga porque o mundo esta ficando cada vez mais pior? A ciência nos oferece tantas coisas boas, mas oferece esperança para uma mãe que perdeu unm filho, ou para um pai que não tem forças para resgatar o seu filho que esta preso ao mundo das drogas? Qual é a sua esperança? Abraços…

        Comentário por Eliel — quarta-feira, 18 de maio de 2011 @ 09:34:14

  198. Para entender um gênio, somente outro gênio. Para entender um Deus, somente outro Deus.
    Não podemos entender plenamente a Deus porque não somos deuses.

    Diz o Salmo 145:3: “Grande é o SENHOR e mui digno de ser louvado; a sua grandeza é insondável”.

    O fato de não entendermos plenamente a Deus não significa que Ele não exista

    da mesma maneira que o fato de a humanidade não entender plenamente o funcionamento do cérebro,
    não significa que o cérebro não existe.

    Aos AMIGOS ateus: vocês creem na existencia como um acaso? uma explosão cósmica?
    Para acreditar que tudo se deu origem a uma explosão haja fé hein? precisa ter muita fé , mais do que a de um cristão que crer na criação por um Deus…Tudo foi criado em sua proporção uma coisa dando funcionalidade a outra, nada foi evoluindo como ensinam que viemos do macaco.
    Qualquer coisa tem sua razão, ou em si, ou numa outra. Em outras palavras: o mais não pode sair do menos, nem o ser do nada.

    E; para as crianças não continuar a serem enganadas com especulações ridículas que são tratadas como se forem sisudas teorias científicas quando na verdade as são de um raquítico resultado intelectual sustentadas e impostas (como se já tivessem sido provadas; e; por tanto, leis cientificas, sendo que não foram provadas, e nunca as serão, pois se as fossem derrubariam os princípios nos que se apóia a ciência) por pessoas que se auto adjudicam a condição de cientistas embora para “provar” suas especulações/fantasias deixem de lado (pisoteiem) os que são os princípios angulares das ciências (falsos cientistas, então, que se passam por verdadeiros enquanto jogam fora -derrubam- princípios consolidados como o de que “nada se cria, nada se destrói; todo se transforma” e como por “arte de mágica” fazem surgir do nada enormidades de matéria para dar em um big-bang falcatrua com o agravante de que é uma arte de mágica SEM MÁGICO que a realize; ou o de “inercia”, pois fraguam uma explosão de proporções inimagináveis SEM DETONANTE eficiente; pois chamam “singularidade”, ao que se opõe aos princípios e fundamentos sobre os que se constrói a ciência) eu lhes digo:

    O que contem a Bíblia é fatos. Fatos científicos e de historia remota. Tão remota que era impossível que fosse narrada ou escrita pelo ser humano porque nem existia ainda. O ser humano não estava ali para assistir nem testemunhar sobre tais aconteceres. Que se remonta à eternidade , quando o único SER que existia era DEUS. Cosmogonia e Antropogonia relatada pelo ÚNICO que a conhecia, porque, era o ÚNICO que existia além de ser o ÚNICO que a gerou: DEUS. Que, no caso, seria O MÁGICO de que precisaria-se para realizar essa arte de mágica. Fatos reais, então, ciências históricas e físicas que foi escrita usando um vocabulário de línguas em construção que não continham termos científicos. Ciência sem vocabulário. Ou, ciências com um vocabulário sem ciência.

    E; crianças, não se deixem enganar pelas bobagens do big-bang nem a pesar de que soa bonito; pois não tem conteúdo. Eu, como Boca de DEUS, lhes digo o que verdadeiramente foi: O COSMOS TODO, NUM PRINCÍPIO -QUE SE ALASTRA POR TODA A ETERNIDADE EM SENTIDO REGRESSIVO- ATÉ QUE DEUS LHE PÔS REGRAS PARA SUA MUDANÇA (DETERMINOU AS LEIS FÍSICAS), FOI TODO RADIAÇÃO, ENERGIA. Que, por alguma razão que DEUS sabe e eu não, ELE estabeleceu um PLANO de decaimento radiativo com diferentes tempos de medias vidas para os elementos radiativos atingirem outros elementos não radiativos que iam-se formando, que forem estáveis. Que se formavam a partir de ENERGIA PURA. Alguns com medias vidas curtíssimas e outros que a tinham muito cumprida. Possivelmente, para que DEUS através daqueles que a têm muito cumprida (como o urânio) pudesse nos dar o sinal apropriado para que nós, os humanos, nestes tempos, compreendêssemos que foi assim como isso aconteceu.

    Porque, pela aplicação da lei da relatividade (de Einstein) a quantidade de energia que é necessária para obter uma minúscula parte de matéria (massa) é enorme. Pois, para dar massa é necessário dividir a energia pela velocidade da luz elevada ao quadrado que é um número desproporcionadamente grande. E dessa transformação é que ficaram vazios os também enormes espaços interplanetários e intergalácticos, originalmente cheios de energia/radiação.

    Não como consequência de qualquer explosão de proporções cósmicas provocada pelo colapso gravitacional de matéria, que teria sido o detonante… Um detonante incongruente; porque seria o mesmo que com sua força gravitacional colossal levaria à formação dos buracos negros, os “black hole’s”.

    Matéria que ninguém deles explica de aonde saiu, e isso implicaria que saiu do nada. Pelo qual formularam a “figura poética” (usando-se das licencias poéticas, que amparam à criatividade literária dos poetas, mas que não amparam à ciência) da “anti-matéria” que contrabalançaria à matéria dos “ilusionistas” (vulgo mágicos) e deixaria tudo como estava antes. Como se dizerem: aqui não passou nada! Aqui não se vulneraram as leis que sustentam a ciência! Que se contrapõe aos princípios da ciência. Nem por quê razão explodiu em um momento definido e não antes ou depois, o que implicaria/sugeriria que o big-bang não foi o começo de todo, pois haveria algo que estava em andamento desde antes, com matéria que se estava acumulando e compactando até alcançar a um estado não estável que desse em um big-bang.

    O que é uma teoria também não estável, saída de cientistas de países netamente bélicos que do único que conhecem é de guerras de conquista. De beligerâncias em procura de se apoderar do que é de outros; mas, do que eles cobiçam. E de bombas que explodem e que dão origem, não a big-bangs, mas apenas a pequenas explosões (small-bangs) em relação a esses supostos “big-bangs”, Small-bangs. Grandes só quanto bobagens: “Big-b…(obagens)”. Esqueçam-no!

    Nem houve qualquer evolução. Houve programação, no ADN/DNA determinada por UM SER SUPERIOR, DEUS, que tinha a Sabedoria e o Poder para pô-la em execução/funcionamento.

    Não se deixem conduzir por cientistas atrofiados nos seus caminhos intelectuais, porque o único CAMINHO CERTO nos foi dado por JESUS: fazei o que JESUS mandou fazer nos 4 Evangelhos e não façam o que JESUS mandou não fazer, porque DEUS E JESUS É O CERTO, E TODO O MAIS É ERRADO! Como, por exemplo, a historinha de que DEUS não existe. DEUS EXISTE!

    E, DEUS nos AMA não com o amor do mundo (que agora sente amor e amanhã odeia o que amava ontem; ou que hoje ama o que odiava ontem) pois DEUS NÃO MUDA, senão como JESUS nos amou: com AMOR ETERNO!

    E TANTO DE ETERNO, QUE JESUS NOS AMAVA DESDE A ETERNIDADE, QUANDO NÓS NEM SEQUER EXISTIAMOS!

    Comentário por Lucy — sexta-feira, 20 de maio de 2011 @ 21:58:02

    • Que outro deus?

      Comentário por Lealcy B. Junior — segunda-feira, 6 de junho de 2011 @ 23:48:05

    • Engraçadinho esse seu “Deus” Lucy, ele ama diferentinho, né?
      Deixa eu pensar um pouco…
      Então, suponhamos que sou “Deus” e tô de saco cheio do “nada” e penso em algo pra me divertir, como sou “oniciente” já sei de tudo por todo o sempre e nada pode me surpreender, certo? Começo inventando o inferno e o “Deus” desse novo “mundo eterno cheio de coisas boas e fogo”, o qual batizo: Lucifer. Tudo ia bem até que decido fazer outra criação: Bonequinhos pra me adorarem e louvarem durante um curto espaço de tempo, mas só isso não seria engraçado pra mim, então decido os criar falhos, “livres”, culpados, perversos e herdeiros do inferno por “default”, mas como sou “todo amor” me mando para junto da minha criação, para que eu “morra” por eles… (momento confuso meu como “Deus”, como vou morrer se não sou mortal? Como posso me arrepender ou mesmo experimentar as coisas da carne se desde o início eu sou “oniciente” e tudo sei? Tristeza, eu? Acho que falhei em algum lugar… mas como?? Eu não cometo erros!!!) … continuando… Venho ao mundo e faço umas mágicas do tipo andar sob as águas (qual o sentido disso????), multiplicar o vinho (Aha, já sei, como diriam os Ratos de Porão: “… beber até morrer, esta é a solução…”) brincadeiras à parte, decido criar o meu clube, onde os sócios escutam o que querem ouvir e me devolvem, todos os meses, 10% do que lhes dou, mais ofertas e porcentagem em heranças e afins, para que eu os mantenha vivos, pois se não me pagarem certinho eu os fulmino instantaneamente! “ADOREI ESSA PARTE!!!” (humm, preciso de $$ pra que mesmo?) Dinheiro é criação do diabo, tragam pra mim que eu santifico e queimo. Decido criar uns seres que podem me escutar e fazerem o que tiverem vontade, desde que seja em meu santo nome. Dou a eles o dom da lábia e, em meu nome, arrecadarão o meu dinheiro para a minha obra! Também quero templos de ouro e tudo mais que for preciso, afinal de contas eu sou “Deus”! Agora decido estabelecer moradia em cima das nuvens e se algum chato tentar construir uma torre para vir me importunar, criarei algumas dificuldades!!! Daqui do alto vejo que criei uma grande bosta e decido deletar esses bonequinhos adoradores que só tem feito cagada. Vou no sonho de uma dessas criaturas e digo pra construir um barco e pegar um exemplar de cada coisa, pois o restante vou mandar para o inferno… lá é mais divertido, pois eles queimam e eu gosto do cheirinho de churrasco :D. Bem, me arrependi, mas não entendo isso, pois sempre fui ciente de tudo :\ Um belo dia uma criatura careca e engraçada roga a minha ira e eu atendo o seu chamado e mando um bichinho devorar as criancinhas que brincaram com ele dizendo algo do tipo: “Daew Sr. aeroporto de mosquito, quando pousa o próximo…” Cansei por hoje Lucy, mas quer saber a verdade?

      O teu Deus daria um ótimo videogame, nada mais do que isso. Felizmente o Diabo criou o videogame… WEEEEEEEEEEEEE!

      Salvem-se, pois Deus tá voltando…. De onde ele tá voltando???
      Ele que fique por lá e me deixe por aqui.

      Beijos e abraços meus queridos!

      Comentário por Leandro — quarta-feira, 8 de junho de 2011 @ 06:20:30

  199. mto boas as perguntas, agora quando alguem vier me perguntar pq eu nao acredito em deus vou mandar ela vir ate aqui e ler todas essas perguntas.

    Comentário por rafaela — quarta-feira, 1 de junho de 2011 @ 16:14:03

  200. vaidade, vaidade, tudo é vaidade.

    Comentário por cesao — terça-feira, 7 de junho de 2011 @ 11:10:48

  201. se seguissemos tudo que ta na biblia, teriamos um mundo sem roubos, sem traiçoes, sem crianças com trauma de infancia, com amor uns pelos outros, alegres o tempo todo, sem medos, remorço, raiva, ódio, etc.

    mas preferiamos seguir nossos proprios caminhos, como satanas fez, e falamos ainda: o diabo não existe, mas queremos ser Deus em todo tempo, como ele queria, ele foi expulso da presença de Deus, nós podemos nos arrepender, ele não! mas Deus não nos ama, ele não me da o que eu quero!

    vaidade, vaidade, tudo é vaidade!

    Comentário por cesinha — terça-feira, 7 de junho de 2011 @ 11:17:14

    • ah claro ser pequenos robosinhos com “livre arbitrio” que se n fizermos oque a oprecao chamada religiao vamos ter nossas almas condenadas a arder no fogo do inferno muito saudavel. alem domais vc sabe porque pessoas no ira estao morrendo porque os EUA estao em guerra contra terroristas? por causa de religiao, o mundo seria bom se a religiao n existice pq ela causa guerra e qualquer coisa que da errado para o ser humano ele diz “n isso faz parte do plano divino” “Deus ” e usado como encosto para tudo vcs n dizem “eu consegui , com a minha forca de vontade”vcs falam “eu consegui gracas ao apoio divino” resumindo religiosos sao covardes que n conseguem assumir o erro ou ganho ou acerto de algo sosinho empurra tudo para seu deus

      desculpe os erros e que eu fiquei brabo e digitei muito rapido, e eu tenho 12 anos entao alguem poderia me falar como se escreve robosinhos e livre arbitrio desculpe n sei

      Comentário por eduardo sabino — sexta-feira, 6 de janeiro de 2012 @ 23:08:42

  202. Não existe argumentação lógica com algum religioso. (principalmente se for evangélico). Eu sei, ja fui um, não costumava ter essa discussões na época, todas eram baseadas em biblia e suas diversas interpretações (pra não dizer erros e contradições).
    A qualquer momento depois de utilizado o melhor dos melhores argumentos que diminuem a imagem de deus e eles não tem resposta, eles simplesmente vão responder “Vc precisa ter fé”, isso sem contar é claro com as ameaças referentes a sua pobre alma que arderá no fogo do inferno cristão, cujo criador é um deus que não é só bom, ele é A bondade! WTF!?

    “O fato meus queridos, que sou adorador do deus hindu Brahma, e quero que todos vocês se convertam a ele. Não existe inferno, mas é muito legal a nossa cultura! =D”

    Voltando, a lógica cristã inexiste quando o mais simples dos argumentos, tipo o “livre arbitrio”
    Ou como um ser perfeito pode criar alguma coisa imperfeita, pois o mesmo desconhece a imperfeição..
    Ou a onisciência de deus na criação dos anjos e dos homens que sabendo de antemão o resultado deixou as coisas acontecerem normalmente, para julgar o mundo e punir bilhões de pessoas em diferentes gerações. SIM, me pergunto, como você dorme a noite?
    Hoje, e digo HOJE, o cristianismo cresceu ao ponto de ter 30% do planeta ao seu favor, mas o grau do homem para chegar ao céu é simples, fácil.. é só a PERFEIÇÃO, ou quase!
    Então se muito, 10% dos cristãos vão pro céu, significando que 90% do mundo vai arder no fogo do inferno cristão, só hoje daria algo em torno de 6 bilhões de pessoas, multiplicado por um numero X de gerações, onde diminui a população e também o número de cristãos…

    Claro, você ta bem, você ta no caminho certo e salvo, sua familia ou boa parte dela também.. Parabéns, você consegue ser a pessoa mais asquerosa da face da terra por ter esse pensamento, pelo menos os religiosos que converso concordam que pelo menos nisso, tem alguma coisa errada!

    Comentário por Garoto Enxaqueca — quarta-feira, 22 de junho de 2011 @ 11:21:30

  203. Graça e Paz!

    Deus não existe. Deus é. O que existe vem do que é. Deus é. Eu existo. O que existe e sabe que existe, deveria saber que vem do Daquele que é. De fato, deveria pelo menos intuir que Dele se deriva. Entretanto, não tem como provar para outros que Aquele que é, existe; visto que Aquele que é, só é porque não existe como existente entre os que existem; pois, se assim fosse, Ele não seria, mas apenas existiria; e por isso, apenas seria. O que existe -, primeiro se torna existente, para então ser. O que é, porque é, é; e cria o que existe. Assim, o que existe sabe de si e pode conhecer Aquele é, mas não tem como prová-Lo a outros que apenas existem, pois, Aquele que é não habita a existência como objeto de prova.

    Então, discutir a existência de Deus seria algo tão fútil e pálido quanto discutir se você existe.

    Quem olha para você e diz que você não existe, equivale àquele que olha para a Criação, para si mesmo, e para tudo o que a Existência implica, e não vê Deus.

    Deus é, mas a criação existe. E existe maior do que qualquer indivíduo existente. Portanto, aquele que olha para o Existente Criado (Cosmos) e nada vê e nada sente, é como aquele que fica diante de você e convoca uma conferência para decidir se você existe ou não.

    É loucura? Sim! É! Tanto num caso como no outro!

    Ora, em tal caso, quem assim o fizesse, não estaria de fato discutindo a sua (tua) existência, mas sim a sua (tua) aceitação ou não como existente por esse (o individuo discutidor) que se julga o validador do que existe ou não existe.

    Nesse sentido a gente vê o sentimento que gera o ateísmo, vestindo-se de antipatia, implicância, raiva, revolta, amargura, arrogância, vaidade, soberba (ou seja: de supremas burrices!) — no trato com o próximo. Sim! Há ateus de Deus e há os ateus de homens — os chamaríamos de a – homens?!

    Negar que o próximo exista e seja, é equivalente a dizer: Deus não é; Deus não existe! — e ainda assim se desviar do individuo que não existe como se ele existisse.

    Sim! Porque nunca vi um ateu viver até o fim às implicações filosóficas do ateísmo.

    Um ateu que se satisfaz com filosofias é um ateu querente, um ateu crente, e crente do tipo obscurantista, posto que ainda é capaz de se satisfazer com as lendas de existência da Filosofia.

    De fato, direi rapidamente a você como deveria ser a vida de um ateu engajado e crente (vida curta, porém sincera!):

    Um ateu não deve chorar jamais, amar jamais, beijar com sinceridade jamais; se preocupar com justiça, verdade, carinho, amizade, amor, e ódio, jamais; e jamais deveria ter ciúmes, e nem se enciumar de nada; menos ainda se importar com a vida e a morte; e, sob hipótese alguma deveria ter dor de consciência; e jamais sentir-se devendo nada aos céus, à terra e menos ainda aos homens; e sem esquecer-se de que tanto faz qualquer coisa, pois, se não há Deus, não há sentido, não há razão, não há por quê; pois, se não há Deus, o que quer que pela força ou pela inteligência ou mesmo pela maldade se fizer impor (caso assim alguém deseje e consiga) — em nada está sendo melhor ou pior do que qualquer coisa ou qualquer um. Sim! Sem falar que filhos nada mais são, em tal caso, que o produto de nós e para o nosso melhor uso e conforto (afinal, somos inteligentes!), não importando o uso.

    Sem Deus, com tudo e com nada; e sem sentido para tudo ou nada; mas, havendo sinceridade, pelo menos levando até as ultimas conseqüências as implicações de uma existência sem Deus — dever-se-ia abraçar gelo na alma, sem alma, sem direito a emoção, sem permissão para dançar, sem licença para amar, sem nada a celebrar ou a chorar; sem chegadas e sem despedidas; sem berços e sem túmulos; sem nada além de nada; e, em caso de honestidade maior, abraçando o suicídio como devoção.

    Apresente-me esse ateu (ainda que morto), e o saudarei com respeito. Até mesmo Friedrich Nietzsche não levou seu ateísmo até às últimas conseqüências, posto serviu-se todas as possibilidades que somente num mundo com Deus se poderia ter.
    Quanto ao mais, quando não são apenas pessoas sinceramente traumatizadas, os ateus são, em geral, apenas uns vaidosos e entupidos; e que brincam de ateísmo sem saber nem bem quem são; pois, sabem que não sabem viver sem as bênçãos de um mundo que (ainda que morrendo) ainda se levanta para trabalhar e volta para dormir, em razão de que uma leve pulsão de Deus ainda é aceita como essencial para a vida — inclusive pelo seu amigo, amante da filosofia, e que vive a vida com muita ordem, sem saber por quê; e sem nem mesmo achar que existe a necessidade de saber; pois, tal questão não existe na premissa de seu ateísmo alienado.

    Assim, valorize o ateísmo dele e você estará dando pirulito pro menino!

    Não faça isto!

    Deixe o ateu ser ateu. É assim que é. Até que ele tenha que deixar de se distrair brincando de ateísmo, e, assim, se dês-trair em seu próprio engano.
    Quase todo ateu tem grande vocação religiosa, frustrada ou traumatizada — mas quase sempre tem.

    Deus se entende com os crentes, por que não se entenderia com os ateus?

    Comentário por Maycom — terça-feira, 19 de julho de 2011 @ 22:09:10

    • Nunca havia lido tanta falácia em tão pouco tempo, deprimente.

      Comentário por Paulo — quinta-feira, 29 de setembro de 2011 @ 00:08:44

    • Mimimi, proselitismo religioso… Amigo, então leve sua fé até as últimas consequências e mate pessoas que trabalham no sábado, apedreje prostitutas até a morte (tem um lugar ótimo aqui no Rio de Janeiro que posso te indicar), assassine homossexuais e compre pessoas como escravas… Tudo isso é aceito pelo seu deus e está tudo escritinho no seu livro mais que sagrado… Acredito que até aqueles que são teístas desaprovariam isso… Faça-me o favor… É cada um que aparece… Se deus é o que é, e não se pode provar a existência dele (como os ateus pedem), então quem te convenceu que ele existe? Ninguém nem deveria saber que ele é alguma coisa, só para começar… Se ele se mostrou para alguém, então ele deixou de ser e passou a existir…

      Comentário por Hamilton — sábado, 22 de outubro de 2011 @ 23:36:28

    • “Num entendi oque ele FLW “

      Comentário por donis — terça-feira, 21 de fevereiro de 2012 @ 21:21:43

  204. para que serve isso aqui? para os ateus e mesmo eu não sendo ateu sei que os cristãos deveriam estar falando essas coisas em outro lugar.

    Comentário por Daniel — quarta-feira, 3 de agosto de 2011 @ 19:43:37

  205. Muito bom o seu texto, li 3 parágrafos e vou ter que imprimir para não perder nunca!

    Parabéns!

    Comentário por Wander — sábado, 6 de agosto de 2011 @ 15:42:47

  206. chega a revoltar o fanatismo de um punhado de crentes perdidos por aqui…eles precisam de muitas palavras para tentar transmitir explicações rocambolescas. Eu só digo: eles advogam o anseio de que o conto de fadas deles esteja certo. Disperdicem vossas vidas apoiados num livro cravejado de incoerencias e absurdos. Daqui a 80 anos, qundo todo mundo aqui com certeza já tiver ido pro saco, a gente vai saber quem foi o esperto…ou não vamos sber de porra alguma, porque iremos simplesmente desligar. E tem outra: se vc quer morrer abraçado a uma bíblia que nad@ tem de sagrado, isso só prova que seu intelecto consegue apenas voar na altura de mais uma religião furada e humana. Eu já voei a essa altura amigo, agora eu enxergo um pouco mais além. Quando voce morrer,virar um tomate,ser comido e digerido umas 10000 vezes, quem sabe vc não volta mais esperto?

    Comentário por ivanaldo — quarta-feira, 14 de setembro de 2011 @ 19:22:09

  207. IMPOSSIVEL FAZER COM QUE UM CRISTÃO SEJA ATEU, OU VOLTE A SER ATEU

    SE ELE NASCEU DE NOVO DA ÁGUA E DO ESPÍRITO,

    ISSO É

    IMPOSSÍVEL MESMO!

    NÃO HÁ COMO

    POIS ELE CONHECEU A DEUS DE FATO E VERDADE

    GLÓRIA A DEUS

    Esse veneno, na realidade pega em quem não NASCEU AINDA DO ESPÍRITO . . .
    MAS, QUEM NASCEU JAMAISSSSSSSSSSSSSSSSSSS

    LOUVADO SEJA DEUS PRA SEMPRE

    ABÇ

    JAIR

    Comentário por jair — quinta-feira, 22 de setembro de 2011 @ 17:03:56

  208. falar sobre Deus não se resume a leituras bíblicas ou evidências de opinião; este campo atravessa a imensidão da Filosofia, astro-física, neurociência, Teologia, quântica, enfim, à um simples e misterioso tubo do Bóson de Higgs. agora quanto a existência em si não podemos dizer sim nem não; todos os parâmetros experimentais apontam outro teor teórico. uma única pessoa neste mundo seria capaz de confirmar o elementar, e este é Nietzsche. quanto ao Deus da crendice popular, este é louco, transtornado, e provavelmente teria certas ligações com os fantasmas do antigo mundo. teria ele influenciado Hitler? ou foi o primeiro psicótico tratado por Zeus, mas que por super poderes usou de um surto para destruir, criar, inventar, se arrepender, e enfim, justo porque não era um Deus, se cansou, teve sono, dormiu. um ser fadado ao cansaço; este é o Deus da crendice popular.

    Comentário por Hudson — segunda-feira, 10 de outubro de 2011 @ 22:26:24

  209. Sou ateu e tenho duvidas de tudo; quem crê no todo poderoso tem todas as respostas e relativamente vivem felizes assim ……………………….dãã … é foda!!!!!!!

    Comentário por Edno S.Silva — quinta-feira, 13 de outubro de 2011 @ 21:58:09

  210. Prezados,
    ..e a todos que acreditam e conversam com um amigo e “mentor” imaginário sobrenatural. Com a minha “modesta contribuição”, para CONSCIENTIZAR a todos e ampliarem conhecimentos com mais pesquisas, sobre o que considero um dos grandes equívocos da humanidade: a crença religiosa irracional em qualquer entidade divina ou sobrenatural, seja o Deus católico (3 em 1), evangélico, judeu; Brahma (Vishnu, Shiva, Ganesh), Alá ou um Elefante Cor de Rosa ou um “Design ou Mentor”… Ilusões infantis, um falso conforto contra a dura realidade do sofrimento e da morte.

    Deus tem a mesma natureza dos deuses e outras divindades, como os fetiches, os totens, os xamãs, etc. O Deus monoteísta é produto de uma convenção social, adotada pelos judeus num certo momento histórico. Para que as tribos de Israel resistissem a seus inimigos, os judeus resolveram se unificar em torno de um Deus. Por que o credo judaico evita a menção de seu Deus, o Jeová? É porque dessa forma tornava-se mais fácil contornar a rivalidade dos crentes em outros deuses.

    Todos os argumentos apresentados em uma versão simples e direta, para quem deseja apenas uma breve introdução ao assunto, e um pequeno complemento para os interessados em um pouco mais de profundidade.
    Há outros argumentos além dos que apresentei contra a existência de deuses, (o Oiced nesse fórum apresentou alguns também de forma mais clara) e todos eles podem ser desenvolvidos em maior detalhe e com maior riqueza. Apenas apresento
    pontos de partida com evidências para reflexão, e encorajo a leitura de outros textos.

    AS CRENÇAS – como tantas outras ideologias – MÃO PRECISAM SER RESPEITADAS. QUEM PRECISA SER respeitado É O CRENTE , pois o ser humano é o alvo essencial de toda dignidade. Já as crenças, dogmas e doutrinas, que na verdade SÃO APENAS SUPERSTIÇÕES MAIS (ou MAL) ELABORADAS , precisam ser fustigadas, tal como todas as ideologias.

    E os chamados livros santos, conforme CAMPBELL e muitos outros autores, são peças mitológicas, fabulescas. São LENDAS que vieram sendo recontadas e recriadas ao longo de milênios; primeiro de forma oral, depois escritas sobre pedras, couros, tábuas, folhas. Plágio de um plágio de um ouvir dizer de um ouvir dizer, de uma ilusão de uma ilusão, que retrocede até a falsificação de alguns não-acontecimentos. Tudo perpetuado pelos costumes, tradições, doutrinação e educação desde a infância e também por conveniências dos dominadores, pois RELIGIÃO É ADORAÇÃO e SUBMISSÃO.

    Se Você se sente aprisionado na religião em que foi criado, valeria a pena se perguntar como isso aconteceu. A resposta normalmente é alguma forma de doutrinação infantil. Se você é religioso, a imensa probabilidade é de que tenha a mesma religião de seus pais. Pense. Se você tivesse nascido no Oriente Médio, qual seria sua religião? Você seria vítima da doutrinação infantil do islamismo. Você seria uma criança muçulmana iludida pelo sistema educacional de pais muçulmanos q também acreditam que fé sem questionamento é virtude. Respeitar sem questionar, como naquela manifestação de um massacre horrendo como a destruição do World Trade Center.

    Mas é pelo MEDO DA MORTE que o homem se torna escravo de certas “crenças confortadoras”, que prometem uma outra vida: uma vida que não existe. É comum, inclusive, encontrar pessoas que renunciam à sua vida atual em prol de uma vida futura inexistente. A condição que deveria nos aproximar (todos nós morreremos um dia), nos afasta. “Eu vou para o céu, você vai para o inferno”, “Eu creio em um deus, você crê em outro deus”, “Você é um pecador”. A crença em seres superiores dividiu a humanidade em santos e sátiros, disputando por um espaço post mortem que jamais terão.

    Para esse autor, NÃO HÁ VIDA APÓS A MORTE, QUE ESTA VIDA É SÓ O QUE HÁ. Quando uma mulher devota ouve um médico que só tem alguns meses de vida, por que não sorri de entusiasmo, como se tivesse acabado de ganhar uma viagem para as ilhas gregas? “Não vejo a hora! Por que os fiéis que vão visitá-la em seu leito não a enchem de recados para os que já partiram antes? Por favor mande minhas lembranças para o tio, ou…quando o vir…” Por que as pessoas não falam desse jeito quando estão na presença dos moribundos? Na verdade, é porque elas mesmas não acreditam em tudo aquilo que fingem acreditar, até o momento da desilução.

    Isso, porém não nós deve desesperar. Deve nos levar a desfrutar da vida ao máximo, pelo maior tempo que pudermos e de todas as formas possíveis, apreciando especialmente os momentos preciosos da vida que podem nos dar prazer inocente: relacionamentos íntimos, famílias amorosas, boas amizades, boa comida e boa bebida, mergulharmos no trabalho e na diversão, fazendo o que gostamos. È desfrutar o que chega a nós em nossa curta estadia na terra.

    Deus o mais inteligente do Universo – hipótese improvável – para mim, não recompensa o justo com riqueza e prosperidade e não inflige dor e sofrimento. Considero repugnante a crença de que existe um Deus com poderes ilimitados, que pode bater, ferir, machucar, torturar e assassinar pessoas, esmagar os inocentes sofredores com sua presença toda-poderosa e fazê-los calar. O sofrimento não vem de um Todo-Poderoso. É simplesmente algo que acontece na Terra, provocado por circunstâncias que não podemos controlar e por razões que não podemos compreender (ou até podemos). Não acredito no que os teístas afirmam sobre Deus encarregado deste mundo, onde uma criança morre de fome a cada cinco segundos. Que Ele tem o poder de criar, conservar ou aniquilar qualquer coisa, seja grande ou pequena.

    Onde está deus que pôde fazer milagres apara seu povo ao longo da Bíblia inteira? ONDE ELE ESTÁ HOJE quando seu filho é morto em um acidente de carro, seu marido tem esclerose múltipla ou eclode uma guerra civil no Oriente Médio? Dizer que ele não pode curar o câncer, eliminar defeitos congênitos, controlar furacões ou impedir um holocausto nuclear é dizer que ele na verdade não é o Deus da Bíblia e da tradição judaico-cristã. Acreditar num Deus que não está ao lado do meu sofrimento mas que de fato não pode fazer nada quanto a isso, torna Deus muito parecido com minha mãe ou meu vizinho gentil, mas não faz dele realmente muito um Deus.

    O relato mitológico da Arca de Noé e do Dilúvio (q felizmente não aconteceu). Deus matou praticamente toda a raça humana, porque estava com raiva. O relato não deixa bem claro o que os animais tinham feito para merecer a morte, mas pelo menos os seres humanos estavam sendo punidos por iniqüidade.Aqueles que prevêem o Armagedom acreditam que ele o fará novamente, não com água, mas pela guerra. . E ele também pode fazer objetos se moverem ou fazerem qualquer outra coisa. O mesmo vale para a veracidade ou para a falsidade de cada uma das histórias sobre milagres que as religiões usam para impressionar multidões de fiéis. Suspeito que, supostos milagres são a razão mais forte que muitos crentes têm para sua fé; e milagres, por definição, violam os princípios da ciência. A ciência estuda como funciona o céu, e a religião, como “ir para o céu”.

    A EXPIAÇÃO DOS PECADOS por delegação , a doutrina central do cristianismo, é cruel, sadomasoquista e repugnante. Também deveríamos qualificá-la como loucura da pedra, se não fosse pela enorme familiaridade com ela, que anestesia nossa objetividade. Conforme Dawkings. Se Deus quisesse perdoar nossos pecados, por que não perdoá-los, simplesmente, sem ter de ser torturado e executado em pagamento – condenando, dessa forma, as gerações futuras e remotas de judeus e progroms e perseguições por serem os “assassinos de Cristo”: será que esse pecado hereditário também foi transmitido pelo sêmem? Quem Deus estava querendo impressionar? Presumivelmente ele mesmo – juiz e júri, além de vítima de execução.

    Falam a mim de um SACRIFÍCIO HUMANO que aconteceu dois mil anos atrás, sem que eu o desejasse e em circunstâncias tão horrendas que, se eu estivesse presente e tivesse qualquer influência, estaria obrigado a tentar impedi-lo. Em conseqüência desse assassinato, meus próprios numerosos pecados são perdoados, e eu posso esperar desfrutar da vida eterna. O antigo judaísmo (antes do cristianismo) nunca teve uma idéia de que o messias iria sofrer pelos outros – por isso a enorme maioria de judeus rejeitou a idéia de que Jesus pudesse ser o messias.
    Qual a moral, da expiação por delegação? Um Deus, que está tentando impressionar os humanos. E vamos supor que essa história é basicamente verdade. Quais são as implicações?
    Para começar, para conquistar o benefício dessa oferta maravilhosa, eu tenho de aceitar que sou “responsável” pelo açoitamento, pelo deboche e pela crucificação, na qual não tive voz nem participação, e concordar em que todas as vezes que eu evito essa responsabilidade ou que peco em palavra ou ato estou intensificando sua agonia. Ainda mais, é exigido que eu acredite que a agonia era “necessária”, de modo a compensar um crime anterior no qual eu também não tive participação, considerada “original” e inescapável,

    o PECADO de ADÃO – o suposto executor do pecado original, nem existiu: um fato estranho – tudo bem que Paulo não soubesse, mas um Deus onisciente supostamente saberia ( e Jesus também, se acreditar que ele era Deus) – que mina fundamentalmente a premissa de toda essa teoria tortuosa e nojenta. Se Adão foi condenado à morte por pecar, sua morte deve ter sido adiada, já que ele conseguiu criar uma grande posteridade antes de realmente morrer.
    Ah, mas é claro, a história do pecado original (antes conhecida como “pecado ancestral”) de Adão e Eva era apenas “simbólica”, não era? Simbólica?

    Então, para impressionar a si mesmo, JESUS fez-se torturado e executado, numa punição indireta por um pecado simbólico cometido por um indivíduo inexistente? Jesus vem sendo adorado como o “redentor” de todos os nossos pecados. Não apenas o pecado passado de Adão: pecados “futuros” também, decidam ou não as pessoas futuras cometê-los! E ainda tem os que usam, uma cruz em torno do pescoço, símbolo sagrado de tortura. Melhor seria, se o acontecimento tivesse acontecido há vinte anos, se usassem uma “cadeirinha elétrica” em vez de cruzes. Foi dito, loucura de pedra, além de cruelmente desagradável.

    O próprio HOMEM SEM PAI voltou à vida depois de ficar três dias morto e enterrado. Quarenta dias depois, o homem sem pai subiu ao topo de uma montanha e depois desapareceu no céu. Que a MÃE VIRGEM DO HOMEM SEM PAI nunca morreu, mas “foi transportada” corporeamente para o céu. Como disse: loucura de pedra!

    JÁ É HORA DE CRISTÃOS COMO VOCÊ pararem de fingir que uma rejeição racional de sua fé acarreta a adoção cega do ateísmo como “dogma”. Não é necessário aceitar nada sem ter provas suficientes para concluir sobre as origens e fabricação do cristianismo. Que o NASCIMENTO VIRGINAL DE JESUS, sem um pai biológico envolvido, é UMA IDÉIA ABSURDA. A idéia de virgindade eterna, atribuída a Maria, tem origem pagã, associada, por exemplo, a deusas de mitologias antigas, como Atenas, Héstia e Ísis. (A literatura apócrifa conta várias histórias sobre a gravidez de Maria e os primeiros anos de vida de Jesus.)

    Portanto, essa foi, antes de tudo, a principal proposta: introduzir o leitor do HS no mundo do livre-pensamento, da criticidade – do duvidar, pensar e, por fim, abstrair e concluir racionalmente –, abandonando o hábito comum de aceitar e incorporar informações passivamente, sem antes pensar sobre elas de modo crítico, sem antes procurar descobrir se estas possuem alguma correspondência na realidade do nosso século. EVOLUIR.

    Mas paga-se um preço pra isso… Nem todo mundo tem coragem nem está disposto a pagar esse preço que é questionar e pensar. Na verdade os crentes têm medo de ler esses argumentos e viver uma vida realista e realizada – uma vida livre de verdade.

    O FATO DE DIVERGIRMOS, NÃO NÓS TORNA MELHORES NEM PIORES,
    APENAS DIFERENTES.

    Obrigado,
    LIVRE – Pensador- Cético e Racionalista (anônimo)

    Comentário por Livre Pensador — terça-feira, 18 de outubro de 2011 @ 21:56:45

  211. Nasci cristão (católico), más tenho algumas coisas que eu não entendo. Deus tinha um plano para os judeus, isso depois de Noé. e tudo o que Deus traça, dizem que sai como o planejado. Resumindo, onde está a terra da Promessa, onde mana “leite e mel?. E aquela palavra em 14 de Izaias, e aquela sobre o Rei de Tiro, onde diz que este tal Rei, seria assassinado de uma forma terrível, seria transpassado a espada. Se Jesus é Deus o que aconteceu?. O feitiço caiu contra o feiticeiro.
    Eu não consigo entender essas coisas.

    Comentário por Salvador José da Silva — sábado, 22 de outubro de 2011 @ 11:28:40

  212. No fundo todo ateu serio e praticante busca na ciencia uma resposta para existencia de Deus,e só vai encontra-lo quando perceber que só pode acha-lo fora da racionalidade humana.
    Agora, o ateu teorico é aquele debochador,que prefere não crer em Deus,pois não quer compromisso com Ele,pois sabe que ter uma vida com Deus,requer santidade,separação do mundo de pecado e luxuria e assim entra nessa,falando parolices e coisas que não sabe,tentando um escape para suas mentes vazias,tentando se convencer que Deus não existe,porque no fundo,no fundo do seu ser,ele sabe que se estiver errado um dia vai ter um encontro com esse Deus que ele sempre negou.
    Os comentarios que virão depois de mim,só servira para mostrar quem é ateu serio e praticante,ou ateu teorico e debochador.

    Comentário por carlos augusto — domingo, 20 de novembro de 2011 @ 10:54:11

    • Ateísmo é a ausência de crença no sobrenatural. O resto é preconceito.

      Comentário por Lealcy B. Junior — segunda-feira, 2 de abril de 2012 @ 11:21:13

  213. Eu concerdo e descordo de muitas coisa dita por todos aqui..
    mais pra mim vale mais ser ateu..
    e estou do lado da ciencia
    por que la provou muita coisa que ninguem imaginava e tem muito ainda a provar..
    igual o Sudário de Turim qu a igreja catolica tem…a ciencia provou que não é verdade q ele cobriu jesus e sim uma obra de arte de leonardo da vinci fez…pois depois q a ciencia provou isso então por que a igreja escondeu manto? a dicovery channel mostrou a reportagem podem procurar..
    ?????????????????????????
    intaun eu to do lado da ciencia e aposto q muitos estão comigo

    Comentário por Jorge — domingo, 20 de novembro de 2011 @ 22:30:06

  214. Boa Tarde

    Gostaria de fezer algumas perguntas:
    Que a ciencia ja comprovou.

    em nunhuma parte de biblia fala sobre os niandertais
    e de alienigenas, gostaria que me respondam.

    se adão e eva eram a imagem e semeliança de deus. onde foram parar os homens das “cavernas”?
    e os alienigenas? por que são constituido por cabeça, tronco e membros?

    como noé, conseguiu juntar, um canguru da autralia com uma lhama do peru? ele foi buscar ou foram nadando.

    como ele conseguiu guardar comida para todos os animais?
    até mesmo os milhares que o homem instinguiu?

    por que todas as religiões louvam aos ceus. se lá so tm o universo?
    deus não esta na terra?

    li uma frase que confirmou totalmente meu conceito

    AS PROFECIAS TERMINARÃO

    para mim essa frase leva a acreditar que a igreja caira
    a biblia não tera mais nada a inventar ou contar se preferirem

    eu tambem posso escrever uma biblia

    é só inventar uma história dizendo que conduções não encostarão no chão.

    haverá uma nova guerra.

    torres cairão.

    e ai vai

    é só ter criatividade

    Sou um cara novo
    mas ja percebi que os “fies” estão dentro das igrejas por medo
    por tantas mer&¨%%$ que fizerão e lá eles são perdoados
    por si mesmos, acreditando que deus salvará, dai voltam a fazer coco, por saberem que tem um pastor ou padre dizendo dobrem seus joelhos e orem (rezem) por deus que estarão salvos.

    poxa, da onde eu venho, escreveu e não leu o pau comeu.

    os crentes em geral não sabem olhar para o outro lado
    procurem na net pode ser no youtube mesmo ja que não sabem lidar tão bem assim com tecnologia.

    ovnis novembro 2011.

    podem procurar qualquer mes.

    e me dizem qual é a explicação que biblia te dá.

    peso desculpas pelo portugues errado.

    tenho pressa, e não estou aqui para dar aula de portuques só espero respostas. já que o logico é muito mais entusiasmante
    do que pensar que somos fazenda de formigas de tal DEUS.

    Comentário por Adrio fabricius Rinling de Almeida — segunda-feira, 28 de novembro de 2011 @ 18:29:08

  215. Calem-se, porque senão o grande Thor, vai enfiar um raio em tuas nádegas!

    Comentário por Jorge Hardcore — sexta-feira, 16 de dezembro de 2011 @ 07:54:18

  216. Muito copia e cola…. porra assim não dá

    Comentário por Brother — sexta-feira, 30 de dezembro de 2011 @ 22:05:21

  217. li que uma pessoa citou o que estava acontecendo no Rio de Janeiro, deslizamento e várias outras coisas. Deus não é um imperador, ele coloca a vontade dele no coração da pessoa, mas se ela não quiser ouvir tudo, Ele não irá te obrigar a cumprir, então se vc constrói sua casa numa área de barranco, o que se pode fazer?
    Deus nunca irá te impor alguma coisa, Ele apenas te dirá o desejo do coração DEle, agora obedecer ou não é responsabilidade sua.
    Um dia vcs sentiram o verdadeiro toque do espírito e vão se arrepender de tudo isso, e Deus na sua infinita misericórdia os perdoara.
    Deus existe independente de vc acreditar ou não, Deus te ama vc querendo ou não

    Comentário por Daiane — quinta-feira, 5 de janeiro de 2012 @ 23:17:09

    • Assista o filme “O primeiro mentiroso” (“The Invention of Lying”).

      Comentário por Lealcy B. Junior — segunda-feira, 2 de abril de 2012 @ 11:16:00

  218. venham para a religiao do monstro espagute voador

    Comentário por eduardo sabino — sexta-feira, 6 de janeiro de 2012 @ 22:57:55

  219. Seus argumentos todos sao uma ideia particular do que você pensa sobre Deus, mas nao foram suficiente para me convecer de que Deus nao existe. Deus existe, nos criaturas e que as veses escolhemos o mal ao inves do bem. Pois quando nascemos nascemos sem pecado e eu nunca ouvi dizer que Deus ja criasse o homem roubando, matando, estuprando,e etc… O proprio ser humano escolhe aquilo que quer ser. De Deus ou do diabo.

    Comentário por Hercules o profeta — domingo, 22 de janeiro de 2012 @ 13:57:39

  220. Sem NENHUMA evidência da existencia deste ser imaginario chamado deus, não pode-se afirmar que ele existe fora da nossa imaginação.

    Comentário por FRANCIELI DEZORDI — domingo, 8 de abril de 2012 @ 11:27:11

  221. A grande verdade é que religião não é para ser discutida…

    O privilégio de quem crê é sentir…

    Não dê a Deus característica humana.

    Respeite quem crê nele….e acredite no que quiser.

    Nós acreditamos em Deus…e oramos por vocês.

    E é só isso….

    Comentário por Desireé — domingo, 8 de abril de 2012 @ 12:03:04

  222. Os sacerdotes não querem que você faça qualquer pergunta sobre seus sistemas de crenças, sobre os relatos absurdos e ignorantes inventados pelos seus seguidores, porque eles sabem que não têm nenhuma resposta para dar. No fundo ela querem que o seu rebanho mantenha as mentes adormecidas e entorpecidas para melhor serem manipuladas.Todos os sistemas de crenças são tão falsos, que se questionados eles desmoronarão. Sem questionamento, eles criam grandes religiões – com milhões de pessoas sob suas rédeas. Qual a evidência de que Jesus tenha salvado as pessoas da miséria? – ele não pode salvar a si mesmo. Se Jesus retornasse? Os cristãos e o Vaticano seriam os primeiros a assassiná-lo, novamente. É impossível um homem como Jesus ser tolerado por qualquer instituição. O Papa seria o primeiro a ir contra ele. No Cristianismo uma pessoa se tornar Deus é um sacrilégio é irreligioso, não demonstra respeito. Questões como essas são embaraçosas e elas não são levantadas. Mesmo Deus como criador do mundo com céu e inferno são apenas hipóteses. Para todos os interesses estabelecidos, a lealdade é simplesmente uma necessidade, mas ela reduz a humanidade inteira a um estado de retardamento mental. A sociedade cristã fanática e fundamentalista com suas estúpidas superstições não permite questionamentos, ele não permite dúvida, ele não permite a você ser inteligente; e um homem que não é capaz de duvidar, de questionar. De, dizer “não” quando ele sente que a coisa está errada, caiu abaixo da humanidade; ele se tornou um animal sub-humano explorado. Afirmam os cristãos: “Deus sempre vai ser Deus e não importa o que você faça, pense ou sinta!!”Sim, deus sempre será o mesmo idiota que é. O mesmo doente, sádico, maníaco, carniceiro, assassino, medíocre, ignorante, tirano. E eu disse sádico? Quis dizer SADOMASOQUISTA.
    Que Deus é esse que pune se alguém lhe contraria?
    Que Deus é esse que nunca desmentiu a ciência?
    Se ele é Deus, teria feito isso a muito tempo.
    Que Deus é esse capaz de engravidar uma mulher virgem?
    Para engravidá-la ele teria que fecundar seu óvulo com algum espermatozóide divino que por sinal deveria ser humano, pois indivíduos de espécies diferentes não cruzam ou se cruzam, raramente têm sucesso em ter um descendente que por sinal será estéril.
    Que Deus é esse que sendo “o verdadeiro”, porque ele mesmo não fala para toda a humanidade ou simplesmente dá provas concretas e reais de sua existência?
    Que Deus “bondoso e amoroso” é esse que não reparte o conhecimento com aqueles que supostamente criou?
    Que Deus “poderoso” é esse que deixa pessoas morrerem de fome?
    E não me venha dizer “que não é só de pão que vivem as pessoas”.
    Se não é de pão, é do que então? Das palavras hipócritas de um profeta ou deus?
    Elas não enchem a barriga de ninguém, muito menos daqueles que acreditam nele cegamente. Não é Deus que te dá o de comer todos os dias, é?

    ”Você pode ser uma boa pessoa, mas não são suas teorias concebidas em um banco de uma faculdade que irão definir esta questão tão importante que é a questão da “SALVAÇÃO. ”
    Que tipo de salvação você acredita e fala? Aquela de se ter uma vida após a morte? Quem iria querer viver depois de morrer?
    Quem iria (em sã consciência) querer viver uma eternidade rezando para um deus babaca como o seu?
    E só rezando todo o tempo ou lá paradão recitando versos bíblicos idiotas e arcaicos. Nada de comer uma boa comida, beber uma boa bebida ou de um aconchego e um belo prazer sexual com quem se ama. Nada de auto-realização, apenas o fetiche sadomasoquista desse deus eunuco aí. Ou melhor…Quem iria querer viver uma eternidade esperando para voltar a Terra e ficar aqui com um deus tirano e estúpido. E ter uma vida chata, monótona, cheia de dor e sofrimento piores que a primeira que se teve.

    http://livrodeusexiste.blogspot.com/2010/12/por-que-nao-quero-ir-para-o-ceu.html

    O Dalai Lama nos diz que você pode visitar uma prostituta desde que outra pessoa pague por ela. Os muçulmanos xiitas oferecem “casamento temporário”, vendendo aos homens a permissão de tomar uma esposa por uma ou duas horas com os votos habituais e depois se divorciar quando tiver terminado. As demais blasfêmias e atrocidades do mundo muçulmano são tantas, impostas pelas Suras, contra o sexo feminino, que sugiro lerem os livros Princesa e outros de Jean P. Sasson . A falta de liberdade das mulheres em alguns países do extremo oriente é simplesmente chocante!
    Metade dos esplêndidos prédios do Vaticano e de Roma não teriam sido construídos se não tivesse havido a venda de indulgências bem como a venda de um pedaço do paraíso de modo tão lucrativo. A própria Basílica de São Pedro foi financiada assim

    Colaborou, Oiced Mocam

    Comentário por Oiced Mocam — quarta-feira, 11 de abril de 2012 @ 13:52:03

  223. A CRENÇA RELIGIOSA faz as pessoas se comportarem melhor?

    A opinião de, Oiced Mocam

    Os cristãos gostam muito de dizer, ‘quem não tem deus no coração é capaz de fazer tudo’. Ledo engano, o deles. A moralidade existe independentemente da religião, e se você só deixa de fazer coisas erradas porque é temente a deus (porque teme a ira dele e crê que sendo bom receberá uma recompensa); a bem da verdade você não é bom ou justo. Você é desinformado, hipócrita ou vendido.
    Existem ateus canalhas, assim como existem religiosos canalhas. Do mesmo existem ateus bons e religiosos bons. A religiosidade ou a não-crença não tornam a pessoa boa ou má. E a aliança perfeita da humanidade seria aquela em que o ser humano se comprometesse a tentar ser o melhor que puder, independente do julgamento alheio ou da existência ou não de Deus.
    O argumento de que a crença em religião as pessoas melhoram ou são melhores ou ajuda a civilizar a sociedade costuma ser apresentado, quando as pessoas já esgotaram suas justificativas. Acho que a única diferença é que os crédulos colocam ética, valores e comportamento nas mãos de um suposto Deus e nas escrituras sagradas e do que os homens criaram e inventaram em nome Dele. Tudo que não conseguem solucionar por meio da razão, como problemas afetivos, relações conturbadas, doenças, dificuldades financeiras (com “promessas” de soluções). É um absurdo que hoje em dia ainda existam pregadores que dizem ouvir coisas de Deus e prometem a cura de doenças a pessoas desesperadas. O pior é ver gente sem informação, sem contestação nenhuma, acreditando. E ver isso se alastrar como uma pandemia é desesperador.
    O fato de um indivíduo freqüentar uma igreja, sinagoga, templo ou mesquita não o torna melhor embora tente ser melhor. É óbvio que os crentes não são todos iguais e que a idéia de Deus não é a mesma para todos. Temos os fundamentalistas, que procuram convencer os outros a acreditar (crê ou morre). E aqueles que fazem da crença o fato de suas vidas, impregnados por uma graça divina, sem ser necessariamente mediada por raciocínio. E existem os que acreditam apenas por vias das dúvidas, assim como acreditam nos pais, nos amigos, nos filhos, no guru ou no cônjuge e em horóscopos.
    Há boas razões para acreditar que no passado os ensinamentos tiveram seus propósitos em acreditar em Zeus,Thor, Odin, Cronos, Javé, Brahma, Jesus e Maomé e os ensinamentos deles e de outros líderes religiosos que se ocuparam cuidando do desespero humano. Muitas pessoas se sentiram confortáveis com esses ensinamentos nas suas vidas. É inegável que muitas pessoas de fé fazem filantropia e sacrifícios heróicos para aliviar o sofrimento de outros seres humanos. Mas não podemos permitir essa confusão mental em nossa sociedade, esse apego imaginário a um Deus pessoal “placebo” e do Paraíso. Prova temos: o mal e o sofrimento no mundo e que nem os milhares de padres pedófilos atenderam esses apelos atribuídos a Jesus.

    Se as religiões dissessem: muito bem ! Nós paramos de insistir no Sermão da Montanha, Êxodo, na gravidez de Maria pelo Espírito Santo, na Imaculada Conceição, no Gênesis (copiada de outras tradições), no Dilúvio (que não passa de lenda e mito), nos “milagres”, na morte e na “ressurreição” de Cristo e sua divindade ou no “vôo noturno” de Meca a Jerusalém, de que os livros sagrados não foram escritos pela palavra inspirada por Deus, na existência do carma.
    Lembra, da passagem em que um faraó egípcio manda matar todos os bebês dos hebreus porque recebeu um alerta de que nasceria dali o próximo rei?
    Pois veja isso: “Conta a tradição védica que Hamsa, temendo que Vishnu nascesse em qualquer uma das famílias do reino, mandou matar todos os meninos com até dois anos de idade, a fim de evitar o cumprimento da profecia.” Essa é a lenda sobre o nascimento de Krishna, avatar de Vishnu, o segundo deus na trindade hindu.
    Será que os hinduístas nunca ouviram falar de direitos autorais?

    Basta pesquisar um pouco sobre o Mazdeísmo e entenderá porque historiadores o consideram como religião fundadora das três gigantes monoteístas.
    A História Começa na Suméria (“History begins at Sumer”). Ele determinou com bom humor , nada menos que vinte e sete “First” (primícias), coisas, experiências ou acontecimentos, que na História humana foram apontados pela primeira vez por esse povo. Leia em:

    http://livrodeusexiste.blogspot.com/2010/05/capitulo-36-povos-da-antiguidade-com.html

    MAS ONDE SSTARIAM AS PESSOAS SEM FÉ? Elas não se entregariam a todo tipo de licenciosidade e egoísmo ?
    Debater religião também não deveria ser um tabu. Muitos são os religiosos abertos a debate, desde que saudável e cordial. A religião parece viver enclausurada e protegida sob uma redoma de cristal frágil, prestes a se quebrar em mil pedaços. A analogia se encaixa perfeitamente no contexto.
    Nós ateus não somos odiosos, não queremos banir as pessoas religiosas da sociedade, não pretendemos instaurar uma “ateocracia”. Apenas queremos ter o direito de questionar os dogmas e os impropérios da religião de forma racional e crítica. Apenas queremos ter o direito de expressar o nosso ateísmo livremente, sem estereótipos. Ateus não são demônios, não comem criancinhas, não são perversos, nem malignos. Nós somos de fato, “livres pensadores”, “céticos”, “irreligiosos”. Somos libertários e apenas queremos igualdade para todos.
    Mas será que é necessário acreditar em qualquer coisa, que já foi ou será inventada, sem ter provas suficientes, para agir dessa maneira?
    A primeira coisa a dizer é que o comportamento de um crente não é de modo algum prova – de fato, não é sequer argumento da verdade de sua crença e de religiosidade . Cumprir dogmas emprestados não é ser religioso. Dizer que só os homens que professam tal fé e que freqüentam tal templo, terão a salvação de suas “almas” e terão paz ao morrerem. Que absurdo ! O cristão é pecador, por causa do pecado hereditário. Não importa quão religiosa a pessoa seja, quão honesta, trabalhadora ou solidária, haverá sempre momentos em que a natureza irá fazer a pessoa voltar ao seu estado primitivo. Vivemos lutando contra este instinto animal que reside dentro de cada um de nós. Alguns conseguem reprimir com mais facilidade estas reações, outros nem tanto. Os momentos de rara lucidez, em que conseguimos viver racionalmente, quase sempre é ofuscado pelas tempestades de raiva, inveja, ganância, arrogância, impaciência que nos domina, mesmo inconscientemente. Estamos diariamente numa batalha feroz para tentar, a todo custo, dominar nossos demônios internos. Com freqüência fracassamos. Os sentimentos bons são os mais difíceis de serem expressados, por isso eles necessitam de um esforço constante. Porém, os maus sentimentos afloram da nossa alma como brasa da fogueira. Dizer a uma pessoa Eu te Amo é difícil, mas os palavrões e insultos saem da nossa boca até sem percebermos

    Lembram, do fato das indenizações bilionárias pagas pela igreja católica envolvendo abuso sexual, enfim todos os escândalos envolvendo igrejas no país e no exterior? Isso não é em nada semelhante aos ensinamentos que buscaram em Cristo e dos grandes mártires. Genocídios na África e Europa e guerras ao longo da história humana? Somente na 1ª Guerra Mundial foram 13 milhões de mortos, Qualquer ramo dessas religiões pode ser orgulhar do seu passado e presente ?
    Todos sabemos que os Estados Unidos é um país e uma democracia com altos índices de religiosidade e adesão à religião; e também o que mais sofre com altos índices de violência , doenças sexualmente transmissíveis e homicídios. Já países com sociedades menos religiosas e altos índices de ateísmo da Terra, como: Austrália, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Holanda, Islândia, Japão, Noruega, Reino Unido, China, Suécia, Suíça, são os países mais saudáveis e desenvolvidos e com menores taxas de violência.

    A fé religiosa, não fanática até pode ser benigna no nível pessoal. Mas, no plano coletivo, quando se trata de governos não capazes de garantir a saúde a sociedade e capazes de fazer guerras, a fé é um desastre absoluto. Tomar conhecimento de fatos históricos irão nos dar mais embasamento para poder defender um ponto de vista. Ignorá-los é sinal de que se acredita em algo ou alguém por acreditar. Porque alguém lhe disse que assim deve ser. Cada uma tem os seus pontos positivos e negativos. Basta que você se sinta mais a vontade com uma e pronto. Faça a sua parte. Exemplo, a excessiva religiosidade conservadora do ex-governo Bush e dos islâmicos. E o que sabemos com certeza, aqui e agora, é que nem a Bíblia nem o Corão trazem melhor compreensão da moral e da paz no Universo.

    http://livrodeusexiste.blogspot.com/2010/10/capitulo55-guerras-em-nome-de-deus-e-do.html

    Muitas dessas raízes, que passaram por interpretações de homens , doutores hagiógrafos e copistas de uma certa forma da judaica à cristã, receberam a “inspiração divina” de tudo aquilo e só aquilo que Ele quisesse. Acabaram sendo adotadas pelo Islamismo e por razões políticas se transformaram em crença oficial, numa forma final codificada autoritária e obrigatória e também cheia de contradições. Onde até o Código de Hamurábi, e filósofos da Antiga Babilônia com seus poemas e lendas, papiros egípcios e filósofos da Grécia, foram fontes de inspirações. Tornaram-se ideologia estabelecida e promulgada por imposição bem sucedida, adotada por dinastias e governantes como lei na Terra.
    Poderíamos ser devotos de uma crença inteiramente diferente, talvez hindu, budista, xintoísta, e nesse caso ainda nos seria dito que, sendo ou não verdade, ela ainda assim ajudaria a ensinar às crianças a diferença entre certo e errado, mas de forma equivocada. Em outras palavras, acreditar em um Deus, anjos, libertação, submissão, castigo, bênçãos, imortalidade, inferno, demônio, purgatório, céu e paraíso é de certa forma exprimir exatamente a disposição de acreditar em qualquer coisa, porém de modo algum rejeitar a crença é expressar a crença em nada. Atos de caridade e honestidade podem ser igualmente praticados por pessoas sem qualquer fé. Os homens as crianças, não podem ser manipuladas através de estúpidas estratégias infantis.

    Enquanto houver um Deus, o homem não pode estar em paz. Deus é que está dividindo o homem. Ele é o inimigo supremo da humanidade; de outra forma qual a diferença entre um hindu e um muçulmano, entre um cristão e um judeu? Apenas sua ideia de Deus. E essa ideia não é nada mais que uma ideia, apenas uma hipótese vazia. Deus não deveria ser uma questão de argumentos. O Deus cristão, criador criou muita confusão mental e absurdos. Não há Deus em lugar algum, não há evidência em lugar algum, não há nenhuma prova. E se alguém lhe disser que viu Deus. Ele é simplesmente um homem louco, iludido e está tendo alucinações e precisa de tratamento psiquiátrico. Se existe um ser superior que dirige os nossos destinos, certamente não passaria no teste psicotécnico. Se tivéssemos tratado os nossos santos através de psiquiatria, a humanidade estaria num estado pacífico. Gurdjieff, fez uma declaração muito verdadeira. Ele disse que as religiões são todas contra deus, porque são contra a vida. Mas a verdadeira religiosidade é sempre a favor da vida, nunca contra ela.
    A religião se espalhou, como força auxiliar dos métodos antiquados de guerra santa e imperialista. Muitos instrutores santos usaram a religião para açoitar, espancar, torturar, estuprar e humilharam em praça pública; pregaram o ódio, o medo, a culpa e aterrorizaram os ignorantes. As pessoas se tornaram seguidores (imitadores) crentes e não buscadoras (descobridoras).

    O papa João Paulo II, uma exceção, foi uma pessoa valorosa e séria e de coragem moral. Ele fez muito para ajudar na emancipação da Polônia, que estava sob o domínio soviético. Seu papado foi conservador e autoritário sim, mas ele parecia mais aberto à ciência e à pesquisa (exceto quando se abordavam assuntos sobre o vírus da Aids) e, mesmo em seu dogma contra o aborto fez algumas concessões a uma “ética de vida”. Exemplo: começou a pregar que a pena capital era quase sempre errada. Quando de sua morte, o papa João Paulo II foi louvado, entre outras coisas, pelo número de desculpas que pediu. Entre elas não estava, como deveria, uma expiação por cerca de um milhão de pessoas passadas no fio da espada em Ruanda na África. Contudo, estavam pedindo desculpas aos judeus pelos séculos de antisemitismo cristão, uma desculpa ao mundo muçulmano pelas cruzadas, uma desculpa aos cristãos ortodoxos orientais pelas muitas perseguições infligidas a eles por Roma. E também uma contrição mais genérica pela Inquisição praticada em nome dos Evangelhos. Isso parecia significar que a igreja católica, tinha sido no passado principalmente errada e freqüentemente criminosa, mas que tinha sido purgada de seus pecados pela confissão e estava pronta para ser infalível novamente.

    Uma crença que despreza a mente e o indivíduo livre, o livre arbítrio, que prega a submissão e a resignação a um Deus imaginário e que considera a vida algo pobre e transitório está mal equipada para a autocrítica. O fato de um crente ser mais feliz que um cético, não é mais que o fato de um bêbado ser mais feliz que um homem sóbrio. A mente baseia-se na fé de coisas invisíveis de que Deus colocou a alma dentro de cada pessoa. Segundo as religiões. Que a alma vive com Deus, que ela existe antes do nascimento e sobrevive após a morte, de que a alma é santa e é uma centelha do divino. Uma religião que espera a destruição do mundo, ( segundo o calendário maia ocorrerá em 2012) que proclama o Apocalipse e o Dia do Juízo, que considera e proclama o sobrenatural (milagres) não podemos considerar como religião. Ou como lembra o escritor Dan Brown.
    “Toda fé do mundo se baseia em invencionices, crenças sem provas. É essa a definição de fé – aceitação daquilo que imaginamos ser verdade, que não podemos provar. Todas as religiões descrevem Deus através de metáforas, alegorias e hipérboles, desde os primeiros egípcios até o catecismo moderno. As metáforas são uma forma de ajudar nossa mente a processar o improcessável.” Aliás , é bom lembrar que a única diferença entre o romance O código da Vinci e os evangelhos, é que os Evangelhos são ficção antiga, enquanto que o código da Vinci é ficção moderna.
    É que adoramos os deuses de nossos pais. ..é quase tudo mentira o que nossos pais e doutrinadores nos ensinaram e tentaram fazer crer como verdadeiro sem poder absolutamente prová-lo.

    Será que alguém hoje crê que Cristo expulsava demônios? Se seus discípulos disseram que ele expulsou, estavam enganados. Se Cristo afirmou que expulsou, então ele foi um louco ou um impostor e os que narraram ignorantes ou desonestos. Se eles escreveram por ignorância, então não eram inspirados. Se eles sabiam que estavam citando algo de falso, se eles sabiam, ou não, eles não eram inspirados.
    Há varias formas pelas quais a religião é não apenas amoral, mais decididamente imoral, “santa e pecadora ”nos seus ideais e vocações. E essas falhas e crimes não são encontrados no comportamento de seus adeptos (que algumas vezes é exemplar), mas em seus preceitos, ritos e dogmas originais. Entre eles estão:

    Apresentar um retrato falso ao mundo, aos inocentes e crédulos;
    Não revelar documentos e a verdadeira história de Jesus escrita pelos seguidores do profeta que o reverenciavam como totalmente humano;
    A doutrina da recompensa celestial e ou punição eterna ;
    A imposição de tarefas e regras impossíveis pelos ditames papais;
    A doutrina da expiação, do pecado e culpas sociais;
    A doutrina do sacrifício do sangue;
    Adoração da Eucaristia (comunhão), pelo menos na Páscoa que é o sacrifício de Cristo marcado pela partilha do Corpo de Cristo e do Sangue de Cristo que se considera que substituem em tudo menos na aparência o pão e o vinho utilizados na celebração. A crença de que o pão e o vinho são transformados no Corpo e no Sangue de Cristo chamada transubstanciação;
    Representar de forma errada e equivocada a origem e a descendência do homem (somos todos do reino animal) e do cosmos;
    Que Deus criou o homem a sua imagem e semelhança;
    A fragilidade alicerçada nos e em conhecimentos bíblicos;
    O Sacramento do Batismo, dado às crianças e a convertidos adultos, considerando que o efeito chega imediatamente a Deus e a Confirmação ou Crisma através de um presente do Espírito Santo para fortalecer;
    Causa e resultado de perigosa repressão sexual;
    O ritual da circuncisão (ritual de boas vindas aos do sexo masculino na religião judaica);
    É utilizada como instrumento por aqueles que desejam autoridade;
    A “infalibilidade” do Papa;
    A doutrina do apocalipse;
    Fazer o papel de policia do mundo em questões de comportamento;
    Imposição de restrições alimentares (jejum);
    Atendimento das necessidades materiais das igrejas através de doação de contribuições e dízimos;
    Falsas promessas de resolver problemas pessoais, cotidianos colocando-os nas mãos de Deus e santos e confiando neles;
    Fatalismo religioso;
    A Unção dos enfermos com “óleo sagrado” abençoado para esse fim, “extrema unção” ou “último sacramento” a doentes graves e moribundos;
    Posicionamento contra a biologia evolutiva, no progresso da bio-ciência e o desenvolvimento da civilização;
    Desprezo o que a ciência diz sobre a homossexualidade (que ela é doença);
    A confissão auricular, faz o papel de leva-e-traz entre os crédulos, clero, santos e deuses, para a manutenção de seu poder;
    Não reconhecimento de outras religiões com as quais se digladiam;
    A Confissão ou Penitência ou Reconciliação, que envolve a admissão de “pecados” perante um padre e o recebimento de penitências (tarefas a desempenhar a fim de alcançar a absolvição ou o perdão de Deus);
    Culto idólatra com adoração de um dos 5120 santos, relíquias e imagens (também em procissão) como mensageiros da salvação;

    Todos os MITOS da criação de todos os povos são há muito reconhecidos como falsos, e eles recentemente foram substituídos por explicações mais magníficas. À lista de desculpas, a religião deveria acrescentar os mitos folclóricos pregados aos ingênuos. Caso faça essa admissão, a mesma poderia levar à destruição de toda a visão do mundo religioso; mas quanto mais isso demorar mais hedionda a negação se torna.

    continua

    Comentário por Oiced Mocam — quarta-feira, 11 de abril de 2012 @ 13:58:44

  224. Não vou te provar que DEUS é real, porque um dia todo mumdo irá ver. vc e todas as nações irá se dobrar e adorar a ele.Que DEUS te ilumine amém…..

    Comentário por Hainny — sexta-feira, 13 de abril de 2012 @ 10:25:30

    • A sim entao vou começar a limpar a chamine no Natal um dia ele pode vim tambem ¬¬

      Comentário por Junior Ramone — quinta-feira, 3 de maio de 2012 @ 16:25:54

  225. em relação a genealogia de Jesus existem duas, uma da mãe e outra do “pai”…José é citado nas duas pelo fato de que naquela epoca o homem que se unisse com minha filha passava a ser meu filho…logo a segunda genealogia citada pela bíblia é dá parte de Maria….

    Deus não apenas tem amor, mas ele é o amor, porém ele também é justo então independente de seu amor por nos pecadores, ele tinha que nos castigar, pois o pecedo em nosso meio foi tão grande que ja não havia cordeiros que pudessem ser sacrificados em nosso favor, então Deus com seu INFINITO AMOR entregou seu filho unigenito para que fosse sacrificado como cordeiro puro e perfeito em favor de nos pecadores.
    Dues sendo justo não poderia deixar o pecado impune, pois o salario do pecado é a morte…Jesus sendo perfeito e digno do salario da justiça e da bondade, recebeu esse salario em nosso lugar de livre e expontania vontade, por amor a nos para que por meio de seu sacrificio o castigo fosse desviado de nos para ele…pois sem ele ninguem iria para o céu…pois todos pecaram e destituidos estam da gloria de Deus.

    Minha oração é que Deus abra os seus olhos para aquilo que não se ve e que vc entenda ki precisa de Cristo e que só nele esta a salvação pois ele disse em João 14:6Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai senão por mim.

    Comentário por Guilherme — sábado, 21 de abril de 2012 @ 10:14:52

    • COMO VOCÊ SABE QUE É A GENEALOGIA DE MARIA?????

      Comentário por ROBERT — segunda-feira, 30 de abril de 2012 @ 19:14:54

  226. Eu tenho todas as respostas para todas estas perguntas.
    Eu sou o Salvador, nasci na sociedade moderna, vim para reescrever a Biblia…onde sempre lemos oliveiras…mel…, vamos escrever: beterraba cozida, brocolis, suco de laranja…
    E tem mais, vou explicar tudo mais onde houver dúvidas…
    Por exemplo…
    A Trindade dos Católicos:
    Pai…Meu Pai Antonio Pontes, ele foi o meu Deus, todo poderoso, que me sustentou e pagou todas as minhas contas, até eu terminar minha faculdade…Sabia de tudo, mesmo sendo um homem simples, foi o meu paradigma…até pareço com ele, fuirealmente criado sua imagem e semelhança ( só que fiquei careca antes dele).
    Filho..É o meu filho querido, que amo, acima de tudo, praticamente leva mais que a metade do que eu ganho, mas ainda assim, eu o amo…e tenho que cuidar direitinho dele…afinal, como ele mesmo já disse, quando eu ficar velhinho, ele que vai cuidar de mim…se eu obrigá-lo a comer as coisas que ele não gosta, vai fazer o mesmo comigo…(pecado é jogar comida fora, mas obrigar a crinaça a comer também é…e o inferno vem depois, já pensou você velhinho e o seu filho te obrigando a comer cenoura cozida?)
    Espirito Santo…Pra mim é o senso de responsabilidade, amor incondicional, saudade de ver o filho, porque saímos cedo e ele ainda estava dormindo, sausade do pai, quando você fica uma semana sem vê-lo…
    Tá explicado…Ah, e tem ainda nas entrelinhas a mãe, irmãos sobrinhos, mulher que a gente ama…
    Espirito Santo = Estado de Espirito, viver bem, não desejar o mal para as pessoas…
    Mais ou menos isso…
    Mas vou explicar melhor, aguardem, a Biblia vai ter uma interpretação moderna e tudo que for idiota e imbecil, vais ser retirado ou modificado, para o correto, começando pelos 10 Mandamento.
    Onde já se viu o primeiro ser Amar a Deus…
    O primeiro é Ame-se…porque se você não gostar de você mesmo…ai “fodeu”…
    Vai ter palavrão, porque o negócio é moderno,,,pois o Aramaico, já era…
    Aquela parte do Genesis, vai ser completamente modificada…logicamente, teremos que fazer alguns estudos, vamos falar sovre o Big Bang…outras Teorias…Ciência…
    Aguarde

    ISAIAS PONTES – O Salvador

    Comentário por ISAIAS PONTES — sábado, 21 de abril de 2012 @ 18:24:58

  227. excluiram meu post? -.-‘

    Comentário por Desiree — terça-feira, 24 de abril de 2012 @ 22:38:01

  228. Eu prefiro passar uma vida inteira acreditando que Deus existe e no dia em que ele voltar, eu estar certa…do que uma vida inteira sem crer e me deparar com a existência dele mais tarde =s

    Ser Cristão não é roubar como muitos pastores fazem…nem abusar como alguns padres tambem fazem…
    Ser Cristão não é seguir a Bíblia por si só…..

    Ser Cristão é acreditar que algo muito maior está por trás de tudo que me faz feliz….
    É sentir….
    Coisa que os”ateus” não sabem…..talvez por estarem tão interessados em provar pra si mesmo que Deus não existe.

    Eu respeito vocês…..e o máximo que posso fazer é orar por vocês…..para que de uma maneira ou de outra suas perguntas sejam respondidas…

    Cristãos, não dão sentimentos humanos para Deus..tal como: um Deus que maltrata…ou que julga….um Deus vingativo.

    PRA NÓS* Cristãos….ele nos deu a água…o alimento….o conforto……
    Se Crianças passam fome…..se pessoas moram na rua….podemos ver claramente que isso vem da falta de amor e sabedoria do homem…..de estabelecer uma economia justa….de abrigar e cuidar dos que precisam.

    Eu sou Cristã, não sou católica.
    Acredito profundamente em um Deus de Milagres…um Deus que me guia,por que ao longo da minha vida tenho presenciado ele agir.

    Isso, é sentir!!!

    Então….eu aconselho aos ”ateus” que procurem estudar sobre a forma como os países tem se desenvolvido desde que o mundo é mundo.

    A criação do Universo pra vocês é uma grande explosão, e eu chamo de Deus ;)

    Isso ninguém nunca vai conseguir tirar de mim.

    Comentário por Desiree — terça-feira, 24 de abril de 2012 @ 23:07:13

    • Já pensou se vc passa a vida toda louvando o deus bíblico e, ao morrer, descobre que estava louvando o deus errado?

      Comentário por Lealcy B. Junior — quinta-feira, 26 de abril de 2012 @ 23:41:20

      • É mesmo ser Cristão é uma beleza, é tudo de puro…é só uma inquisiçãozinha aqui, uma fogueirinha pra quimar um herege ali, um apoiozinho à escravidão durante alguns séculos, apoio e acobertamento à pedofilia, por muitos e incontáveis líderes…

        Comentário por ISAIAS PONTES — sexta-feira, 27 de abril de 2012 @ 08:23:02

        • esse negócio de fogueirinha santa…..de dinheirinho de oração para a família..rs……sou totalmente contra…..como eu disse….existem igrejas e Igrejas”……e mesmo assim nao significa que a gente deva viver enfiado dentro de uma =s

          Comentário por Desiree — quinta-feira, 3 de maio de 2012 @ 23:45:52

  229. apoio e acobertamento á pedofilia??? ,,,,,como eu disse,a igreja é como posto de gasolina…..tem gasolina boa…e tem gasolina adulterada…..vai e se abasteça das coisas boas…
    Ate hoje nenhuma igreja que eu fui, rolou esse lance de apoio a pedofilia…e nada do que foi citado acima…

    Estão falando do que? da catolica? =s

    Quanto a ficar servindo ao ”deus” errado a vida toda e descobrir no final…..seria praticamente impossivel essa hipotese colega…..sendo que o unico DEUS que se conhece…é o mesmo…logo, se existe outro desconhecido, ele foi um tremendo incompetente de não fazer jus ao nome….

    Lembrando que: quem abusa e contorna tudo assinando o nome DELE em vão…são os homens….

    e se a questao aqui for criticar a catolica…o papa…e as igrejas que pedem dinheiro a rodo….bom…..ai eu tô fora.
    Por que nenhuma dessas igrejas me interessam ;)

    Comentário por Desiree — sábado, 28 de abril de 2012 @ 02:26:46

  230. desculpem pela quantidade de erro =s
    Escrevi de noite com o not no escuro e morrendo de sono rs

    Comentário por Desiree — sábado, 28 de abril de 2012 @ 16:55:33

  231. “O mundo precisa de atitudes e não de opnião.Opnião nenhuma mata fome ou cura doenças”.
    Vocês não tem mais o que fazer do que ficar criticando não?
    Se voce é cristão,graças a Deus.Vai viver sua vida digna.Se voce é Ateu,que bom.Vai viver do jeito que voce acredita.
    Voce tem que acrdeitar em algo,se não nada faz sentido,não importa o que seja.Ficar em uma pagina tentando convencer alguem de acreditar no mesmo que voce nao resolve nada.Isso serve para todos.
    Vivam da melhor forma possivel.

    Comentário por Gabriella — domingo, 29 de abril de 2012 @ 14:47:00

    • rs, me admira muito vc dizer que ”ficar em uma pagina tentando convencer alguém de acreditar no mesmo que vc nao resolve nada” e entrar em contradição vindo até aqui pra dizer que todos temos que acreditar em alguma coisa ;)

      Comentário por Desiree — quinta-feira, 3 de maio de 2012 @ 23:42:19

    • ”Ficar em uma página tentando convencer alguém de acreditar no mesmo que vc nao resolve nada”
      E vir na mesma página tentar convencer os mesmos de que ”todos temos que acreditar em algo, se nao nada faz sentido, não importa o que seja”. ( muda mta coisa =s….contradição aí…tem que ver isso!)

      Comentário por Desireé — sexta-feira, 4 de maio de 2012 @ 23:37:45

  232. Desculpe se entrei em contradição.
    Mas a questão é que.Se voce nao acredita em nada o que é a vida?
    Cristãos crêem que Deus existe.Ateus acreditam que Deus nao existe,e …
    Nao adianta voce tentar criticar alguém que nao acredita no mesmo que voce.Mas naturalmente voce acredita em algo.So acho que tem coisa mais importante a fazer do que arrumar briga por isso.
    Só viva com aquilo que voce acha certo.Sabendo das consequências :)

    Comentário por Gabriella — segunda-feira, 7 de maio de 2012 @ 19:37:49

  233. Como dizia Sócrates: “Só sei que nada sei.” Este é o verdadeiro sábio.

    Só sei que nada sei, e o fato de saber isso, me coloca em vantagem sobre aqueles que acham que sabem alguma coisa e na verdade sabem nada.

    Comentário por Lon — terça-feira, 8 de maio de 2012 @ 18:34:10

  234. Na dúvida se existe ou não existe,é bom,é ruim,façam o bem,ajudem os necessitados,respeitem seus semelhantes.Não invejem,levantem falsos testemunhos ou aja contra a ética.Assim independentemente do que e no que vocês acreditam,terá levado uma vida de paz,e,se julgado aqui ou onde seja,passarão com louvor por este julgamento.Não tenho religião,frequento igreja ou qualquer coisa do tipo.Sou apenas um cidadão que procura viver de acordo com o que acho realmente importante para uma vida digna em sociedade.abrços e felicidades à todos!!

    Comentário por JERRY Matos — quinta-feira, 10 de maio de 2012 @ 01:14:49


Feed RSS para comentários sobre este post. TrackBack URI

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

Theme: Shocking Blue Green. Get a free blog at WordPress.com

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 63 outros seguidores

%d blogueiros gostam disto: